10 (1787)
New York állam népének:
a jól felépített Unió által ígért számos előny közül egyik sem érdemli meg, hogy pontosabban fejlesszék, mint a frakció erőszakának megtörésére és ellenőrzésére való hajlamát. A barát a népszerű kormányok soha nem találja magát, annyira megijedni, a jellem, sors, mint amikor ő szemléli a hajlandóság, hogy ez veszélyes alelnök. Ezért nem fog megbukni, hogy megfelelő értéket állítson be minden olyan tervre, amely anélkül, hogy megsértené azokat az elveket, amelyekhez csatlakozik, megfelelő gyógymódot biztosít., A köztanácsokba bevezetett instabilitás, igazságtalanság és zavartság valójában azok a halálos betegségek voltak, amelyek alatt a népszerű kormányok mindenütt elpusztultak; mivel továbbra is azok a kedvenc és gyümölcsöző témák, amelyekből a szabadság ellenségei a legkülönlegesebb kijelentéseikből származnak., Az értékes fejlesztések által az Amerikai alkotmányok a népszerű modellek, mind az ősi, valamint modern, nem biztos, hogy túl sokat csodált; de megalapozatlan részrehajló, hogy azt állítják, hogy ők is eredményesen obviated a veszély ezen az oldalon, ahogy kívánta, de várható., Panaszok mindenhol hallottam, hogy a legtöbb figyelmes, majd erényes polgárok, hasonlóan a barátok, az állami, mind a privát hit, valamint a köz -, mind a személyes szabadság, hogy a kormányaink túl instabil, hogy a közérdeket figyelmen kívül hagyják a konfliktusok a rivális felek, illetve hogy intézkedéseket is gyakran úgy döntött, nem a szabályok szerint az igazság, a jog a kiskorú fél, de azzal, hogy a felsőbbrendű erő egy érdekel, erőszakos többség., Bármennyire aggódva is kívánhatjuk, hogy ezeknek a panaszoknak nincs alapja, az ismert tények bizonyítéka nem engedi meg, hogy tagadjuk, hogy bizonyos mértékig igazak., Ez lesz megtalálható, sőt, egy őszinte felülvizsgálata a helyzet, hogy néhány aggaszt, amelyek alapján meg munka volt tévesen felszámított működését a kormány; de lesz megtalálható, ugyanakkor, hogy más oka nem egyedül fiók sok a legsúlyosabb szerencsétlenség; aztán, különösen, hogy az uralkodó, valamint a növekvő bizalmatlanság a nyilvános programja, valamint riasztó privát jogok, amelyek visszhangzott az egyik végét a kontinensen, hogy a másik., Ezeknek elsősorban, ha nem teljesen, annak a bizonytalanságnak és igazságtalanságnak a hatásairól kell szólniuk, amellyel egy álszent szellem megfertőzte a közigazgatásunkat.
egy frakció által több olyan állampolgárt értek, akár többséget, akár kisebbséget az egésznek, akik egyesülnek, és valamilyen közös szenvedély vagy érdek, más állampolgárok jogai, vagy a közösség állandó és összesített érdekei.
két módszer létezik a frakció csintalanságának gyógyítására:az egyik az okainak eltávolításával; a másik a hatásainak ellenőrzésével.,
ismét két módszer létezik a frakció okainak megszüntetésére: az egyik a létezéséhez elengedhetetlen szabadság megsemmisítésével; a másik pedig azzal, hogy minden polgárnak ugyanazokat a véleményeket, ugyanazokat a szenvedélyeket és ugyanazokat az érdekeket adja.
soha nem lehetett igazán mondani, mint az első gyógymód, hogy rosszabb volt, mint a betegség. A szabadság az, hogy a levegő a tűz, egy aliment, amely nélkül azonnal lejár., De nem lehet kevésbé ostobaság a szabadság eltörlése, ami a politikai élet szempontjából elengedhetetlen, mert táplálja a frakciót, mint a levegő megsemmisítését kívánni, ami elengedhetetlen az állati élethez, mert ez biztosítja a pusztító ügynökség kirúgását.
a második célszerűtlen, mint az első lenne bölcs. Mindaddig, amíg az ember oka továbbra is tévedhetetlen, és szabadon gyakorolhatja azt, különböző vélemények alakulnak ki., Mindaddig, amíg a kapcsolat megmarad az oka és az önszeretet között, véleménye és szenvedélyei kölcsönös hatással lesznek egymásra; az előbbi olyan tárgyak lesznek, amelyekhez az utóbbi csatlakozik. A férfiak képességeinek sokfélesége, amelyből a tulajdonjog származik, nem kevésbé az érdekek egységességének leküzdhetetlen akadálya. Ezeknek a karoknak a védelme a kormány első célja., A védelem különböző, egyenlőtlen karok megszerzése tulajdon, a birtoklás, a különböző fok típusú szállás azonnal eredményeket; valamint a hatása ezek az érzések kilátás nyílik a megfelelő tulajdonosok, következik egy osztály, a társadalom, a különböző érdekek, illetve a felek.
a frakció látens okait tehát az ember természetébe vetik, és látjuk, hogy a civil társadalom különböző körülményeinek megfelelően mindenütt különböző aktivitási fokokba kerülnek., A lelkesedés a különböző álláspontok a vallás, a vonatkozó kormány -, illetve sok más pontokon, valamint a spekuláció, mint a gyakorlatban; egy mellékletet, hogy a különböző vezetői kerüljön verseng a pre-eminenciás uram, valamint hatalom; vagy személyek-a más leírások, akinek a sorsa volna érdekes, hogy az emberi szenvedélyek, van, viszont a megosztott emberiség a felek, gyulladt őket a kölcsönös ellenségeskedés, s tette őket, sokkal szívesebben vex pedig elnyomják egymást, mint az együttműködést, a közös jó., Annyira erős ez a hajlandóság az emberiség, hogy beleesik a kölcsönös Állatiasság, hogy ahol nincs jelentős alkalom bemutatja magát, a legtöbb komolytalan és fantáziadús különbségek elegendőek voltak ahhoz, hogy meggyújtja a barátságtalan szenvedélyek és gerjeszti a legerőszakosabb konfliktusok. A frakciók leggyakoribb és legtartósabb forrása azonban a különböző és egyenlőtlen vagyonelosztás volt. Azok, akik birtokolják, és azok, akik vagyon nélkül vannak, valaha is különálló érdekeket alakítottak ki a társadalomban. Azok, akik hitelezők, és azok, akik adósok, hasonló megkülönböztetés alá esnek., A kirakodott érdeklődés, a gyártási érdeklődés, a kereskedelmi érdeklődés, a pénzes érdeklődés, sok kisebb érdekek, nőnek fel a szükségszerűség a civilizált nemzetek, és osszuk őket különböző osztályok, működteti a különböző érzelmek és nézetek. E különböző és zavaró érdekek szabályozása a modern jogalkotás fő feladata, és a párt és a frakció szellemiségét is bevonja a kormány szükséges és szokásos működésébe.,
senki sem lehet bíró a saját ügyében, mert az érdeke minden bizonnyal torzítaná az ítélőképességét, és nem valószínűtlenül rontaná a feddhetetlenségét. Ugyanannyira, sőt, nagyobb okkal, egy férfitest alkalmatlan arra, hogy egyszerre bírók és felek legyenek; mégis melyek a legfontosabb jogi aktusok, de olyan sok bírósági döntés, amelyek nem az egyszemélyes személyek jogaira vonatkoznak, hanem a polgárok nagy testületeinek jogaira? És melyek a jogalkotók különböző osztályai, de az általuk meghatározott okok szószólói és pártjai?, Javasolnak-e törvényt a magántartozásokról? Kérdés, hogy az egyik oldalon a hitelezők, a másikon az adósok a felek. Az igazságszolgáltatásnak meg kell őriznie az egyensúlyt közöttük. A pártok mégis maguk a bírák, és a legtöbb pártnak, vagyis a legerősebb frakciónak kell érvényesülnie. Ösztönözni kell-e a hazai gyártókat, és milyen mértékben, a külföldi gyártókra vonatkozó korlátozásokkal?, vannak olyan kérdések, amelyekről másképp döntene a kormány és a gyáripar, és valószínűleg egyik sem, kizárólag az igazság és a közjó tekintetében. A vagyon különböző leírásaira kivetett adók felosztása olyan cselekmény, amely úgy tűnik, hogy a legpontosabb pártatlanságot igényli; mégis talán nincs olyan jogalkotási aktus, amelyben nagyobb lehetőséget és kísértést kapnának egy uralkodó fél számára, hogy tapossák az igazságosság szabályait. Minden shilling, amellyel túlterhelik az alacsonyabb számot, egy shilling, amelyet a saját zsebükbe mentettek.,
hiábavaló azt mondani, hogy a felvilágosult államférfiak képesek lesznek ezeket az összecsapó érdekeket kiigazítani, és valamennyiüket alárendelni a közjónak. A felvilágosult államférfiak nem mindig lesznek a kormánynál. Sem sok esetben nem lehet ilyen kiigazítást tenni anélkül, hogy figyelembe vennénk a közvetett és távoli megfontolásokat, amelyek ritkán fognak érvényesülni azon közvetlen érdek felett, amelyet az egyik fél a másik jogainak vagy az egész javának figyelmen kívül hagyásával találhat.,
arra a következtetésre jutottunk, hogy a frakció okait nem lehet eltávolítani, és ez a megkönnyebbülés csak a hatásainak ellenőrzésére szolgál.
Ha egy frakció kevesebb, mint egy többségből áll, akkor a republikánus elv biztosítja a megkönnyebbülést, amely lehetővé teszi a többség számára, hogy rendszeres szavazással legyőzze baljós nézeteit. Lehet, hogy eltömíti a közigazgatást, megrontja a társadalmat, de nem lesz képes végrehajtani és elfedni az erőszakot az Alkotmány formái alatt., Ha egy frakció többséget foglal magában, akkor a népi kormány formája viszont lehetővé teszi, hogy feláldozza uralkodó szenvedélyét vagy érdekeit mind a közjó, mind a többi polgár jogai iránt. A közjó és a magánjogok biztosítása egy ilyen frakció veszélyével szemben, ugyanakkor a népi kormány szellemének és formájának megőrzése a nagy cél, amelyre vizsgálataink irányulnak., Hadd tegyem hozzá, hogy ez a nagy desideratum, amellyel ezt a kormányzati formát meg lehet menteni az opprobriumból, amely alatt oly régóta dolgozott, és ajánlott az emberiség megbecsülésére és elfogadására.
milyen eszközökkel érhető el ez az objektum? Nyilvánvalóan csak egy a kettő közül. Vagy a létezés azonos a szenvedély vagy kamat többsége ugyanakkor meg kell akadályozni, vagy a többség, hogy ilyen coexistent szenvedély vagy kamat, kell leképezni, számuk alapján, valamint a helyi helyzet, nem koncertre jár hatályba rendszerek az elnyomás., Ha az impulzus és a lehetőség egybeesik, akkor jól tudjuk, hogy sem erkölcsi, sem vallási indítékokra nem lehet megfelelő kontrollként támaszkodni. Az egyének igazságtalanságára és erőszakosságára nem derül fény, hatékonyságukat arányosan vesztik el az együttvéve, azaz arányosan, ahogy hatékonyságuk szükségessé válik.,
a téma e nézetéből arra lehet következtetni, hogy egy tiszta demokrácia, amely alatt kis számú polgárból álló társadalmat értem, akik személyesen gyűlnek össze és irányítják a kormányt, nem ismeri el a frakció rosszindulatát. A közös szenvedélyt vagy érdeklődést szinte minden esetben az egész többség fogja érezni; a kommunikáció és a koncert maga a kormányzati forma eredménye; és nincs semmi, ami ellenőrizné a gyengébb párt vagy az ellenszenves egyén feláldozásának ösztönzését., Ezért az ilyen demokráciák valaha is a turbulencia és a viszály látványosságai voltak; valaha is összeegyeztethetetlennek bizonyultak a személyes biztonsággal vagy a tulajdon jogaival; és általában olyan rövidek voltak az életükben, mint a haláluk során erőszakosak voltak. Elméleti politikus, akik még áder ez a faj a kormány tévesen feltételezték, hogy azáltal, hogy csökkenti az emberiség, hogy egy tökéletes egyenlőség a politikai jogok, azok, ugyanakkor tökéletesen kiegyenlített, asszimilálódott a vagyonukat, a vélemények, a szenvedélyek.,
egy Köztársaság, amely alatt azt a kormányt értem, amelyben a képviseleti rendszer zajlik, más perspektívát nyit meg, és megígéri a gyógymódot, amelyre keresünk. Vizsgáljuk meg azokat a pontokat, amelyekben eltér a tiszta demokráciától, és meg fogjuk érteni mind a gyógyítás természetét, mind pedig azt a hatékonyságot, amelyet az Unióból kell származnia.,
a demokrácia és a Köztársaság közötti különbség két nagy pontja: egyrészt a kormány delegációja, utóbbiban a többiek által választott kis számú polgár; másodszor, a polgárok nagyobb száma, valamint az ország nagyobb területe, amely felett az utóbbi meghosszabbítható.,
az első különbség hatása egyrészt a nyilvános nézetek finomítása és kibővítése azáltal, hogy azokat egy választott Polgár testület médiumán keresztül továbbítja, amelynek bölcsessége legjobban felismerheti országuk valódi érdekeit, és amelynek patriotizmusa és az igazságosság iránti szeretete a legkevésbé valószínű, hogy átmeneti vagy részleges megfontolásokra áldozza fel. Egy ilyen rendelet szerint előfordulhat, hogy a nép képviselői által kifejezett közhangulat jobban megfelel a közjónak, mint ha maguk az emberek mondják ki, erre a célra összehívva., Másrészt a hatás megfordítható. Az arcátlan indulatok, a helyi előítéletek vagy a baljós tervek emberei intrikával, korrupcióval vagy más módon először megszerezhetik a nép érdekeit, majd elárulhatják a nép érdekeit., A kérdés, ami, akár kis -, vagy kiterjedt köztársaságok kedvezőbb, hogy a választás a megfelelő őrzői a nyilvános hordjak, de ez-úgy tűnik-az utóbbi javára két nyilvánvaló szempontok:
az első helyen, úgy jegyezte meg, hogy bármilyen kis köztársaság, a képviselők kell emelni, hogy egy bizonyos számú, annak érdekében, hogy a gárda ellen a cabals pár; s ez azonban nagy lehet, biztos, hogy csak egy bizonyos számot, annak érdekében, hogy a gárda ellen a zavart a tömeg., Ezért a két esetben a képviselők száma nem arányos a két választópolgáréval, és arányosan nagyobb a kis köztársaságban, ebből következik, hogy ha a megfelelő karakterek aránya nem kisebb a nagyban, mint a kis köztársaságban, akkor az előbbi nagyobb választási lehetőséget, következésképpen nagyobb alkalmassági választást jelent.,
a következő hely, mint minden képviselő által választott egy a polgárok nagyobb számban a nagy, mint a kis köztársaságban, ez nehezebb lesz, a méltatlan a pályázók a gyakorlat a siker, a gonosz, hogy a művészet az, amely a választások túl gyakran végzett; a suffrages az emberek, hogy több ingyenes, több lesz, valószínű, hogy a központ a férfiak, akik rendelkeznek a legvonzóbb érdem, valamint a külön meghatározott karaktereket.
be kell vallani, hogy ebben, mint a legtöbb más esetben, van egy átlag, amelynek mindkét oldalán kellemetlenségek találhatók., A választópolgárok számának túl nagy növelésével a képviselőket túlságosan kevéssé ismeri meg minden helyi körülményükkel és kisebb érdekeikkel; mivel túl sokat csökkenti, indokolatlanul ragaszkodik ezekhez, és túl kevés ahhoz, hogy megértse és folytassa a nagy és nemzeti tárgyakat. A Szövetségi Alkotmány ebben a tekintetben boldog kombinációt alkot; a nagy és összesített érdekeket a nemzeti, a helyi és különösen az állami jogalkotókra utalják.,
a másik különbség az, hogy minél több polgár és terület kerül a republikánusok körzőjébe, mint a demokratikus kormányzásba; és elsősorban ez a körülmény teszi kevésbé félelmetessé az előbbi kombinációkat, mint az utóbbiakat., A kisebb, a társadalom, a valószínűleg kevesebb lesz a különböző felek érdekeit írtam volna; minél kevesebb a különböző felek érdekeit, annál gyakrabban fog többsége megtalálható az azonos fél; valamint a kisebb egyedek számát alkotó többségi, illetve a kisebb, az iránytű, amelyen belül kerülnek elhelyezésre, a könnyebben fognak koncert végre terveiket az elnyomás., Kiterjeszti a szférát, és több különböző pártot és érdekeket fogad be; kevésbé valószínű, hogy az egész többségnek közös indítéka lesz a többi polgár jogainak megtámadására; vagy ha ilyen közös motívum létezik, nehezebb lesz mindenki számára, aki úgy érzi, hogy felfedezi saját erejét, és együtt jár el egymással. Más akadályok mellett meg lehet jegyezni, hogy ahol igazságtalan vagy tisztességtelen célok tudatosak, a kommunikációt mindig bizalmatlanság ellenőrzi annak a számnak a arányában, amelynek egyetértése szükséges.,
tehát egyértelműen látszik, hogy ugyanazt az előnyt, mint egy Köztársaságnak a demokráciával szemben, a frakció hatásainak ellenőrzésében, egy nagy élvezi egy kis Köztársaság felett–élvezi az Unió az azt alkotó Államokkal szemben. Az előny olyan képviselők helyettesítéséből áll, akiknek felvilágosult nézetei és erényes érzései felülmúlják a helyi előítéleteket és az igazságtalanság rendszereit? Nem tagadható, hogy az Unió képviselete valószínűleg rendelkezni fog ezekkel a követelményekkel., Vajon az a nagyobb biztonság, amelyet a különböző pártok biztosítanak, szemben azzal az eseménnyel, hogy bármelyik fél képes túlerőben lenni és elnyomni a többit? Egyenlő mértékben növeli az Unión belüli pártok növekvő sokféleségét, növeli ezt a biztonságot. Vajon az igazságtalan és érdeklődő többség titkos kívánságainak megvalósulása és a koncert előtt álló nagyobb akadályokból áll? Itt ismét az Unió mértéke adja a leginkább tapintható előnyt.,
a factious vezetők befolyása meggyújthatja a lángot az adott állapotukban, de nem képes általános konfliktust terjeszteni a többi államon keresztül. A vallási szekta a Konföderáció egy részében politikai frakcióvá válhat; de a szekták sokféleségének az egész arcán szétszórva biztosítania kell a nemzeti tanácsokat az adott forrásból származó veszélyekkel szemben., A düh, a papír pénz, egy eltörlése, a tartozások egyenlő vagyonmegosztás, vagy bármely más, helytelen, vagy gonosz projekt, kevésbé lesz hajlamos uralják az egész test az Unió, mint egy bizonyos tagja volt; ugyanolyan arányban, mint egy betegség, valószínűbb, hogy bemocskolják az adott megye, vagy járás, mint egy egész Állam.
az Unió terjedelmében és megfelelő felépítésében tehát a republikánus kormányzatot leginkább sújtó betegségek orvoslását látjuk., És az öröm és büszkeség foka szerint, amit a republikánusoknak érzünk, az legyen a buzgóságunk, hogy ápoljuk a föderalisták szellemét és támogatjuk a karakterét.
PUBLIUS.