11 lépések strukturálása tudományos papír szerkesztők komolyan veszi

szerkesztő Megjegyzés: Ez 2014 hozzászólás közvetíti a tanácsot egy kutató megosztja tapasztalatait, és nem képviseli Elsevier politikája. Azonban, válaszul a visszajelzést, dolgoztunk vele, hogy frissítse ezt a bejegyzést, így tükrözi a gyakorlat. Például a közzététel óta széles körben együttműködtünk a kutatókkal a nem angol nyelvű kutatás láthatóságának növelése érdekében-2019. július 10.

frissítés: visszajelzéseire válaszul visszaállítottuk az eredeti szöveget, hogy láthassa, hogyan módosították., – Július 11, 2019

, Hogyan kell elkészíteni egy kéziratot, a nemzetközi folyóiratok — 2. Rész

ebben A havi sorozat, Dr. Angyal Borja felhívja a kiterjedt háttér, mint egy író, kritikus, szerkesztő, hogy adjon tanácsot, felkészülés a kézirat (szerző”s nézet), az értékelési folyamat (bíráló”s nézet), illetve, hogy mi van a gyűlölet vagy a szeretet egy papír (szerkesztő”s nézet).

Ez a cikk a második a sorozatban. Az első cikk a következő volt: “hat dolog, amit meg kell tennie a kézirat írása előtt.”

A szerző

Dr., Angel Borja az AZTI-Tecnalia projektvezetője, a spanyolországi Baszkföld egyik Kutatóközpontja, amely tengerkutatásra és élelmiszer-technológiákra szakosodott. Korábban az Oceanográfiai Tanszék vezetője és a tengergazdálkodási Terület vezetője volt. Fő kutatási témája a tengeri ökológia, több mint 270 hozzászólást tett közzé, ebből 150 több mint 40 szakértői folyóiratban jelent meg hosszú, 32 éves kutatási karrierje során. Ez idő alatt több témakörben és ökoszisztéma-összetevőben is kutatott, bőséges és multidiszciplináris képet mutatva a tengerkutatásról.,

Dr. Borja több folyóirat szerkesztője, köztük a Frontiers in Marine Ecosystem Ecology, Revista de Investigación Marina, Elsevier”s Journal of Sea Research and Continental polc Research. Emellett tagja az Elsevier”s Marine Pollution Bulletin, Ecological Indicators and Ocean & Coastal Management szerkesztőbizottságának.

Tudjon meg többet a ResearchGate, az ORCID és a LinkedIn munkáiról, és kövesse őt a Twitteren (@AngelBorjaYerro).,

a kézirat megszervezésekor az első dolog, amit figyelembe kell venni, hogy a szakaszok sorrendje nagyon eltérő lesz, mint az ellenőrző listán szereplő elemek sorrendje.

egy cikk a címmel, Absztrakttal és kulcsszavakkal kezdődik.

a cikk szövege az IMRAD formátumot követi, amely az alábbi kérdésekre válaszol:

• Bevezetés: mit tettél/mások? Miért tetted?
• módszerek: hogyan csináltad?
• eredmények: mit talált?
• és
• Vita: mit jelent mindez?,

a fő szöveget a következtetések, köszönetnyilvánítások, referenciák és támogató anyagok követik.

bár ez a közzétett struktúra, írás közben gyakran más sorrendet használunk.

lépések a kézirat rendezéséhez

1. készítse el a számokat és táblázatokat.
2. írja be a módszereket.
3. írja le az eredményeket.
4. Írja meg a vitát. A bevezetés előtt véglegesítse az eredményeket és a vitát., Ennek oka az, hogy ha a vita nem elegendő, hogyan lehet objektíven bizonyítani munkájának tudományos jelentőségét a bevezetésben?
5. írjon egyértelmű következtetést.
6. írj egy kényszerítő bevezetést.
7. Írja meg az absztraktot.
8. tömör és leíró címet alkot.
9. válasszon kulcsszavakat az indexeléshez.
10. Írja meg a nyugtákat.
11. írja fel a hivatkozásokat.

ezután részletesen áttekintem az egyes lépéseket., De mielőtt elindulna, hogy írjon egy papírt, van két fontos dolog, amit meg kell tennie, hogy meghatározza az alapjait az egész folyamat.

• a vizsgált témának kell lennie az első megoldandó kérdésnek. Határozza meg hipotézisét és céljait (ezek a bevezetőben szerepelnek.)
• tekintse át a témával kapcsolatos szakirodalmat, és válasszon ki néhány papírt (kb. 30), amelyeket az Ön papírjában lehet idézni (ezek szerepelnek a referenciákban.,)

végül ne feledje, hogy minden kiadónak megvannak a saját stílusszabályai és preferenciái, ezért mindig konzultáljon a kiadó útmutatójával a szerzők számára.

1. lépés: készítse elő a számokat és táblázatokat

ne feledje, hogy ” egy szám ezer szót ér.”Ezért az illusztrációk, beleértve a számokat és táblázatokat, a leghatékonyabb módja az eredmények bemutatásának. Az adatok a hajtóereje a papír, így az illusztrációk kritikus!

hogyan dönt az adatok táblázatként vagy számként történő bemutatása között?, Általában a táblázatok adják a tényleges kísérleti eredményeket, míg a számokat gyakran használják a kísérleti eredmények összehasonlítására a korábbi munkákéval, vagy számított/elméleti értékekkel (1.ábra).

bármi legyen is a választása, egyetlen illusztrációnak sem szabad másolnia a kéziratban máshol leírt információkat.

egy másik fontos tényező: az ábra és a táblázat legendáinak magától értetődőnek kell lenniük (2.ábra).

a táblázatok és számok bemutatásakor a megjelenések számítanak!, Ebből a célból:

• kerülje a zsúfolt telkeket (3.ábra), számonként csak három vagy négy adatkészletet használva; jól kiválasztott skálákat használjon.
• gondolj a megfelelő tengelycímke méretre
• tartalmazz egyértelmű szimbólumokat és könnyen megkülönböztethető adatkészleteket.
• soha ne tartalmazzon hosszú unalmas táblákat (pl. emulziós rendszerek kémiai összetétele vagy fajok és bőségek listája). Ezeket kiegészítő anyagként is felveheti.

ha fényképeket használ, mindegyiknek rendelkeznie kell egy professzionális minőségű méretaránnyal vagy méretaránnyal az egyik sarokban.,

fényképeken és ábrákon csak akkor használjon színt, ha szükséges, amikor nyomtatott kiadványba kerül. Ha a különböző vonalstílusok tisztázhatják a jelentést, soha ne használjon színeket vagy más izgalmas hatásokat, vagy drága díjakat számítanak fel. Természetesen ez nem vonatkozik az online folyóiratokra. Sok folyóirat esetében duplikált számokat küldhet be: az egyik színes a folyóirat és a PDF-ek online verziójához, a másik fekete-fehér a nyomtatott laphoz (4.ábra).

egy másik gyakori probléma a vonalak és hisztogramok helytelen használata., Az adatokat összekötő vonalak csak az idősorok vagy az egymást követő minták adatainak bemutatásakor használhatók (például az 5. ábrán a partról partra történő átszállításkor). Ha azonban nincs kapcsolat a minták között, vagy nincs gradiens, akkor hisztogramokat kell használnia (5.ábra).

néha a betűtípusok túl kicsik a naplóhoz. Ezt figyelembe kell vennie, vagy olvashatatlanok lehetnek az olvasók számára (6.ábra).

végül figyelmet kell fordítania a tizedesjegyek, vonalak stb., (7. ábra)

2.lépés: Írja be a módszereket

Ez a szakasz válaszol a probléma tanulmányozásának kérdésére. Ha a papír új módszert javasol, részletes információkat kell tartalmaznia, hogy egy hozzáértő olvasó reprodukálja a kísérletet.

azonban ne ismételje meg a megállapított módszerek részleteit; hivatkozásokat és segédanyagokat használjon a korábban közzétett eljárások jelzésére. Átfogó összefoglalók vagy kulcsfontosságú hivatkozások elegendőek.,

a bírálók kritizálják a hiányos vagy helytelen módszerek leírását, és elutasítást javasolhatnak, mivel ez a szakasz kritikus a vizsgálat reprodukálásának folyamatában. Ily módon minden vegyi anyagot azonosítani kell. Ne használjon szabadalmaztatott, azonosíthatatlan vegyületeket.

e célból fontos, hogy a számokra és a nómenklatúrára szabványos rendszereket használjunk. Például:

• vegyi anyagok esetében használja a tiszta és alkalmazott kémia nemzetközi Uniójának egyezményeit és a biokémiai nómenklatúrával foglalkozó IUPAC–IUB kombinált Bizottság hivatalos ajánlásait.,
• fajok esetében használja az elfogadott taxonómiai nómenklatúrát (WoRMS: World Register of Marine Species, ERMS: European Register of Marine Species), és mindig dőlt betűvel írja le.
• A mértékegységek esetében kövesse az egységek nemzetközi rendszerét (SI).

megfelelő kontrollkísérleteket és statisztikákat mutat be, amelyek ismét megismételhetővé teszik a vizsgálat kísérletét.,

sorolja fel a módszereket ugyanabban a sorrendben, amelyek az eredmények szakaszban jelennek meg, a kutatás logikai sorrendjében:

1. A webhely leírása
2. az elvégzett felmérések vagy kísérletek leírása, dátumokra vonatkozó információk stb.
3. a laboratóriumi módszerek leírása, beleértve a minták elválasztását vagy kezelését, analitikai módszereket, a vizek, üledékek és biomonitorok sorrendjét követve. Ha különböző biodiverzitási komponensekkel dolgozott, akkor a legegyszerűbbtől (azaz a mikrobáktól) a bonyolultabbig (azaz, Emlősök)
4. az alkalmazott statisztikai módszerek leírása (beleértve a megbízhatósági szinteket stb.)

ebben a szakaszban kerülje a Megjegyzések, eredmények és megbeszélések hozzáadását, ami gyakori hiba.

hossza a kézirat

újra, nézd meg a folyóirat útmutató szerzők, de ideális hossza egy kézirat 25-40 oldal, dupla távolságra, beleértve az alapvető adatokat csak. Íme néhány általános iránymutatás:

3. lépés: írja fel az eredményeket

Ez a szakasz válaszol a ” mit talált?,”Ezért csak a kutatás reprezentatív eredményeit kell bemutatni. Az eredményeknek elengedhetetlennek kell lenniük a megbeszéléshez.

ne feledje azonban, hogy a legtöbb folyóirat lehetőséget kínál kiegészítő anyagok hozzáadására, ezért szabadon használhatja őket másodlagos jelentőségű adatokhoz. Ily módon ne próbálja meg “elrejteni” az adatokat abban a reményben, hogy egy későbbi papírra menti. Elveszítheti a bizonyítékokat, hogy megerősítse következtetését. Ha az adatok túl bőségesek, használhatja ezeket a kiegészítő anyagokat.

használjon alfejezeteket, hogy az azonos típusú eredményeket együtt tartsa, ami könnyebben áttekinthető és olvasható., Szám ezeket az alszakaszokat a kényelem belső kereszthivatkozás, de mindig figyelembe véve a kiadó útmutató szerzők.

az adatok, dönt egy logikai sorrendben, hogy elmondja a világos történetet, és teszi, hogy könnyen érthető. Általában ez ugyanabban a sorrendben lesz, mint a módszerek részben.

fontos kérdés, hogy ebben a szakaszban nem tartalmazhat hivatkozásokat; bemutatja eredményeit, így itt nem hivatkozhat másokra., Ha másokra hivatkozik, az azért van, mert megvitatja az eredményeit, ezt be kell illeszteni a vita szakaszba.

statisztikai szabályok

• jelölje meg az összes releváns paraméterrel alkalmazott statisztikai vizsgálatokat: pl. átlagos és szórás (SD): 44% (±3); medián és interpercentilis tartomány: 7 év (4, 5-9, 5 év).
• a normál eloszlású adatok jelentéséhez az átlagot és a szórást kell használni.
• a torzított adatok jelentéséhez használja a medián és az interpercentilis tartományt.
• számokhoz használjon két jelentős számjegyet, kivéve, ha nagyobb pontosságra van szükség (2.08, nem 2.07856444).,
• soha ne használjon százalékokat nagyon kis mintákhoz, például az “egy a kettőből” nem helyettesíthető 50% – kal.

4. lépés: Írja be a vitát

itt válaszolnia kell az eredmények jelentésére. Valószínűleg ez a legegyszerűbb szakasz írni,de a legnehezebb szakasz, hogy jobb. Ez azért van, mert ez a cikk legfontosabb része. Itt lehetősége van arra, hogy eladja adatait. Vegye figyelembe, hogy hatalmas számú kéziratot elutasítanak, mert a vita gyenge.,

meg kell tennie az eredményeknek megfelelő vitát, de ne ismételje meg az eredményeket. Itt össze kell hasonlítania kollégái által közzétett eredményeket az Önével (a Bevezetésben szereplő néhány hivatkozás felhasználásával). Soha ne hagyja figyelmen kívül a munkát a sajátjával egyet nem értve, viszont szembe kell néznie vele, és meg kell győznie az olvasót arról, hogy helyes vagy jobb.

vegye figyelembe a következő tippeket:

1. Kerülje el azokat az állításokat, amelyek meghaladják az eredmények támogatását.

3., Kerülje az új kifejezések vagy ötletek hirtelen bevezetését; mindent be kell mutatnia a bevezetésben, hogy itt szembesüljön az eredményeivel.

4. A lehetséges értelmezésekre vonatkozó spekulációk megengedettek, de ezeknek valójában gyökerezniük kell, nem pedig a képzeletnek. Ahhoz, hogy jó értelmezések gondolni:

• hogyan ezek az eredmények kapcsolódnak az eredeti kérdés vagy célok vázolt Bevezetés szakasz?
• az adatok alátámasztják a hipotézist?
• az Ön eredményei összhangban vannak azzal, amit más nyomozók jelentettek?,
• a hiányosságok és eltérések megvitatása. Ha az eredmények váratlanok voltak,próbálja megmagyarázni, hogy miért van más módja az eredmények értelmezésének?
• milyen további kutatásokra lenne szükség az eredmények által felvetett kérdések megválaszolásához?
• magyarázza el, mi az új, anélkül, hogy eltúlozná

5. Az eredmények felülvizsgálata és a vita nem csak papírmunka. További kísérleteket, derivációkat vagy szimulációkat végezhet. Néha nem tisztázhatja az ötletét szavakkal, mert néhány kritikus elemet nem vizsgáltak lényegesen.,

5. lépés: világos következtetés írása

Ez a szakasz megmutatja, hogy a munka hogyan fejleszti a mezőt a jelenlegi tudásállapotból. Egyes folyóiratokban, ez egy külön szakasz; másokban, ez az utolsó bekezdés a vita szakasz. Bármi legyen is a helyzet, egyértelmű következtetés nélkül a bírálók és az olvasók nehezen fogják megítélni a munkáját, és hogy érdemes-e közzétenni a folyóiratban.

ebben a szakaszban gyakori hiba az absztrakt megismétlése, vagy csak a kísérleti eredmények felsorolása. Az eredmények triviális kijelentései ebben a szakaszban elfogadhatatlanok.,

ebben a szakaszban egyértelmű tudományos indoklást kell adnia a munkájához, és adott esetben meg kell jelölnie a felhasználásokat és kiterjesztéseket. Sőt, javasolhatja a jövőbeli kísérleteket, és rámutathat azokra, amelyek folyamatban vannak.

javasolhat globális és konkrét következtetéseket a bevezetésben szereplő célokkal kapcsolatban

6. lépés: írjon egy kényszerítő bevezetést

Ez a lehetőség arra, hogy meggyőzze az olvasókat, hogy egyértelműen tudja, miért hasznos a munkája.,

egy jó bevezetésnek a következő kérdésekre kell válaszolnia:

• mi a megoldandó probléma?
• vannak létező megoldások?
• melyik a legjobb?
• mi a fő korlátozása?
• mit remél elérni?

a szerkesztők szeretnék látni, hogy a folyóirat természetével összhangban perspektívát nyújtott. Be kell mutatnia azokat a főbb tudományos publikációkat, amelyeken munkája alapul, néhány eredeti és fontos művet idézve, beleértve a legutóbbi áttekintő cikkeket is.,

a szerkesztők azonban utálják a túl sok hivatkozás helytelen idézését, amelyek nem relevánsak a munkához, vagy nem megfelelő ítéleteket a saját eredményeiről. Azt fogják hinni, hogy nincs értelme a célnak.

Íme néhány további tipp a bevezetéshez:

• soha ne használjon több szót, mint amennyi szükséges (legyen tömör és a lényegre). Ne tegye ezt a részt történelemórává. Hosszú bevezetők tegye olvasók ki.
• mindannyian tudjuk, hogy szívesen bemutatja új adatait. De ne felejtsük el, hogy először meg kell adnia a teljes képet.,
• a bevezetést globálisan kell megszervezni az adott szempontból, irányítva az olvasókat a céljaihoz a dolgozat írásakor.
• adja meg a kérdés megválaszolására elfogadott papír-és kutatási stratégia célját, de ne keverje össze a bevezetést az eredményekkel, a vitákkal és a következtetésekkel. Mindig tartsa őket külön annak biztosítása érdekében, hogy a kézirat logikusan áramoljon egyik szakaszból a másikba.
• A bevezetés végén egyértelműen meg kell említeni a hipotézist és a célkitűzéseket.,
• az olyan kifejezések, mint a “regény”, “első alkalom”, “Első Alkalom” és “paradigmaváltás” nem előnyösek. Használja őket takarékosan.

7. lépés: Írja meg az absztraktot

az absztrakt elmondja a leendő olvasóknak, hogy mit tett, és milyen fontos eredményeket ért el a kutatásában. Együtt a cím, Ez a reklám a cikket. Legyen érdekes, könnyen érthető anélkül, hogy elolvassa az egész cikket. Ne használjon zsargont, nem gyakori rövidítéseket és hivatkozásokat.

pontosnak kell lennie, olyan szavakkal, amelyek közvetítik a kutatás pontos jelentését., Az absztrakt rövid leírást ad a dolgozat perspektívájáról és céljáról. Kulcsfontosságú eredményeket ad, de minimalizálja a kísérleti részleteket. Nagyon fontos emlékeztetni arra, hogy az absztrakt az utolsó mondat értelmezésének/következtetésének rövid leírását kínálja.

egy világos absztrakt erősen befolyásolja, hogy a munkáját tovább veszik-e figyelembe.

az absztraktoknak azonban a lehető legrövidebbnek kell lenniük. Csak ellenőrizze a folyóirat” szerzői útmutatóját”, de általában kevesebb, mint 250 szó van. Itt egy jó példa egy rövid absztrakt.,

egy absztrakt, a két izé elengedhetetlen. Itt egy példa egy cikket I társszerzője ökológiai mutatók:

1. mit tettek? “Az elmúlt években számos bentikus biotikus mutatót javasoltak ökológiai mutatóként használni a torkolati és part menti vizekben. Az egyik ilyen mutató, az AMBI (AZTI Marine Biotic Index) az európai partok ökológiai minőségének megállapítására szolgál. Az AMBI-t az európai vízügyi keretirányelv keretében az ökológiai minőségi állapot meghatározására is felhasználták., Ebben a hozzájárulásban 38 különböző alkalmazást mutatnak be, köztük hat új esettanulmányt (hipoxia folyamatok, homokkitermelés, olajplatform hatások, mérnöki munkák, kotrás és halakvakultúra).”
2. mik a főbb megállapítások? “Az eredmények azt mutatják, hogy a bentikus közösségek egyszerű módon reagálnak a különböző zavarforrásokra. Ezek a közösségek a rendszer “egészségének” ökológiai mutatóiként működnek, egyértelműen jelezve a zavarhoz kapcsolódó gradienst.,”

8. lépés: írjunk össze egy tömör és leíró címet

a címnek meg kell magyaráznia, hogy mi a papír nagyjából. Ez az első (és valószínűleg csak) lehetőséged, hogy felkeltsd az olvasó figyelmét. Ilyen módon ne feledje, hogy az első olvasók a szerkesztő és a játékvezetők. Továbbá, az olvasók a potenciális szerzők, akik idézik a cikket, így az első benyomás erős!

mindannyian elárasztják kiadványok, az olvasók nem volt ideje, hogy olvassa el az összes tudományos termelés. Szelektívnek kell lenniük, ez a kiválasztás gyakran a címből származik.,

az értékelők ellenőrzik, hogy a cím konkrét-e, és hogy tükrözi-e a kézirat tartalmát. A szerkesztők utálják azokat a címeket, amelyeknek nincs értelme, vagy nem képviselik megfelelően a témát. Ezért tartsa a címet informatív és tömör (világos, leíró, nem túl hosszú). Kerülni kell a technikai zsargont és a rövidítéseket, ha lehetséges. Ez azért van, mert a lehető legnagyobb mértékben vonzania kell az olvasóközönséget. Szánjon egy kis időt arra, hogy gondolkodjon a címről, és beszélje meg társszerzőivel.,

Itt látható néhány példa az eredeti címek, valamint hogy azok után megváltozott vélemények, észrevételek nekik:

1. Példa

• Eredeti cím: Előzetes észrevételek a hatása sótartalom a bentikus közösségi engedély belül torkolati rendszer, az Északi-Tengeren
• Felülvizsgált cím: Hatása a sótartalom a bentikus engedély belül a Scheldt torkolata (Északi-Tenger)
• Megjegyzések: Hosszú cím elvonja olvasóit. Távolítsa el az összes elbocsátást,például a “tanulmányok”,” az jellege ” stb. Soha ne használjon olyan kifejezéseket, mint az “előzetes”.”Legyen pontos.,

2. Példa

• Eredeti cím: Akció az antibiotikumok a baktériumok
• Felülvizsgált cím: növekedésgátlás a Mycobacterium tuberculosis által sztreptomicin
• Megjegyzések: Címek legyen különleges. Gondolj arra ,hogy “hogyan fogom keresni ezt az információt”, amikor megtervezed a címet.,

3. Példa

• Eredeti cím: Gyártás szén – /Cd-koaxiális nanofibers megjelenítése optikai, elektromos tulajdonságok keresztül szálképzés szén
• Felülvizsgált cím: Szálképzés a szén – /Cd-koaxiális nanofibers optikai vagy elektromos tulajdonságok
• Megjegyzések: “az angol segítségre van szüksége. A cím ostobaság. Minden anyag tulajdonságai minden fajta. Megvizsgálhatnád a hajam elektromos és optikai tulajdonságait! Konkrétnak kell lennie., Nem olvastam az újságot, de gyanítom, hogy van valami különleges ezekben a tulajdonságokban, különben miért jelentené őket?”- a főszerkesztő.

próbálja meg elkerülni ezt a fajta választ!

9. lépés: Válassza ki a kulcsszavakat az indexeléshez

a kulcsszavakat a papír indexeléséhez használják. Ezek a kézirat címkéje. Igaz, hogy most már kevésbé használják a folyóiratok, mert a teljes szöveget keresheti. Kulcsszavak keresésekor azonban kerülje a széles jelentésű szavakat, valamint a címben már szereplő szavakat.,

egyes folyóiratok megkövetelik, hogy a kulcsszavak ne a folyóirat nevéből származzanak, mert implicit, hogy a téma az. Például a Soil Biology & Biokémia folyóirat megköveteli, hogy a “talaj” szót ne válasszák kulcsszónak.

újra, ellenőrizze az útmutató a szerzők, és nézd meg a kulcsszavak száma elismerte, címke, definíciók, szinonimaszótár, tartomány, és egyéb különleges kérések.

10. lépés: Írja meg a nyugtázásokat

itt köszönetet mondhat azoknak, akik hozzájárultak a kézirathoz, de nem olyan mértékben, ahol ez igazolná a szerzőséget., Itt például technikai segítséget és segítséget is kaphat az íráshoz és a lektoráláshoz. Valószínűleg a legfontosabb dolog az, hogy megköszönjük a finanszírozási ügynökségnek vagy az ügynökségnek, amely támogatást vagy ösztöndíjat nyújt Önnek.

európai projektek esetében ne felejtse el megadni a támogatási számot vagy hivatkozást. Egyes intézetek közé tartozik a szervezet kiadványainak száma is, például: “ez az AZTI-Tecnalia 657-es kiadványszáma.”

11. lépés: írja fel a hivatkozásokat

általában több hiba van a hivatkozásokban, mint a kézirat bármely más részében., Ez az egyik legidegesítőbb probléma, ami nagy fejfájást okoz a szerkesztők között. Most könnyebb elkerülni ezeket a problémákat, mert sok rendelkezésre álló eszköz létezik.

a szövegben meg kell említenie az összes tudományos publikációt, amelyen a munkája alapul. De ne fújja túl a kéziratot túl sok hivatkozással-ez nem tesz jobb kéziratot! Kerülje az azonos régióból származó kiadványok túlzott önhivatkozását és túlzott idézését.,

a személyes kommunikáció minimalizálása, nem tartalmazza a közzé nem tett észrevételeket, a beküldött, de még nem elfogadott kéziratokat, a nem lektorált kiadványokat, a szürke irodalmat vagy az angolul nem publikált cikkeket.

mint már említettem, meg fogja találni a leghitelesebb információkat minden folyóirat politika idéző, ha konzultál a folyóirat útmutató szerzők. Általában minimalizálni kell a személyes kommunikációt, és ügyelni kell arra, hogy miként foglalja magában a nem publikált megfigyeléseket., Ezekre bizonyos tudományágak számára szükség lesz, de fontolja meg, hogy erősítik-e vagy gyengítik-e a papírt. A közzététel előtt fontolóra veheti a kutatási hálózatokon közzétett cikkeket is, de fontolja meg ezeket az idézeteket a lektorált kutatás idézeteivel. Ha nem angol nyelvű kutatásokra hivatkozik, vegye figyelembe annak lehetőségét, hogy a felülvizsgálati folyamatban nem mindenki beszéli az idézett cikk nyelvét, és hogy hasznos lehet egy fordítást találni, ahol lehetséges.,

bármilyen szoftvert-például EndNote vagy Mendeley-használhat a referenciák formázásához és beillesztéséhez a papírba. A legtöbb folyóiratnak most lehetősége van arra, hogy kis fájlokat töltsön le a hivatkozások formátumával, lehetővé téve annak automatikus megváltoztatását. Is, Elsevier a papír az utat program hullámok szigorú formázási követelmények a kezdeti benyújtása kézirat mindaddig, amíg ez tartalmazza az összes lényeges elem kerül bemutatásra itt.

a referencialistát és a szövegben szereplő idézetet szigorúan a szerzők útmutatójában megadott stílusnak kell megfelelni., Ne feledje, hogy a hivatkozások megfelelő formátumban történő bemutatása a szerző felelőssége, nem pedig a szerkesztő. A formátum ellenőrzése általában nagy feladat a szerkesztők számára. Könnyítsék meg a munkájukat, és értékelni fogják az erőfeszítést.

végül ellenőrizze a következőket:

• írónevek helyesírása
• kiadványok éve
• Az ” et al.”
• írásjelek
• függetlenül attól, hogy az összes hivatkozás szerepel-e

a következő cikkemben, tippeket adok a kézirat, a szerzőség írásához, valamint egy kényszerítő kísérőlevél írásához. Maradjanak velünk!,

referenciák és elismerések

a dolgozatot számos kurzus résztvevőinek kiosztott anyagokra alapoztam. Ez ihlette sok útmutatók szerzők Elsevier folyóiratok. Néhány ilyen információ is szerepelt Elsevier Publishing Connect útmutatók. Ezenkívül több weboldallal is konzultáltam: http://owl.english.purdue.edu/owl/, www.physics.ohio-state.edu / ~wilkins/writing/index.html .

szeretném elismerni Dr. Christiane Barranguet-t, az Elsevier vízi tudományok Ügyvezető kiadóját folyamatos támogatásáért. És szeretném megköszönni Dr., Alison Bert, az Elsevier Connect főszerkesztője; segítsége nélkül ezt a sorozatot lehetetlen lett volna befejezni.

---