6 kevésbé ismert böngészők: ingyenes, könnyű és alacsony karbantartási

Mainstream böngészők, mint az Edge, Firefox és Chrome egy hatalmas sor böngészés és konfigurációs funkciók, hogy ezek a böngészők nagymértékben testreszabható. Ezek a funkciók azonban negatív hatással lehetnek a böngésző sebességére és a memória lábnyomára.

valójában sok felhasználó nem igényli ezeket a funkciókat-különösen a fejlesztőket, akik gyorsan és felesleges sallangok nélkül akarnak dolgozni. Szerencsére vannak alternatív böngészők, amelyek egyszerűek, gyorsak és könnyűek a memória erőforrásain.,

ebben a cikkben öt kevésbé ismert ingyenes böngészőt vizsgálok: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx és Midori. Bár mind Linux-alapú böngészők, három (Konqueror, Lynx és Midori) kompatibilis a Windows rendszerekkel, míg három (Dillo, Konqueror és Lynx) használható Mac-eken. (A hatodik böngésző, bátor, szerepel egy másik lehetőség a felhasználók számára. De nem volt kitéve ugyanolyan szintű tesztelésnek, mint a másik öt.)

minden böngészőnek megvannak az erősségei és gyengeségei-fedeztem fel., Némelyikük szalag el túl sok funkcionalitás az én ízlésemnek, de az egyik sztrájk csak a megfelelő egyensúlyt, és most lett a napi go-to böngésző.

hogyan teszteltem

ehhez a felülvizsgálathoz az öt böngészőt egy Dell Inspiron 1525 laptopon teszteltem Intel Core 2 Duo processzorral és 2 GB RAM-mal az Ubuntu 13.04 használatával. Minden böngészőt legalább 4-5 órán keresztül használtam, ez idő alatt kutattam a böngészőt, amit az Interneten használtam, és meglátogattam a Google-t, a Gmailt, a Facebook-ot és a YouTube-ot is.,

ezenkívül két benchmarking alkalmazást használtam: az Acid3 tesztet, amely ellenőrzi a böngésző JavaScript, Document Object modul (DOM) és egyéb szabványok betartását; valamint a HTML5 tesztet, hogy ellenőrizze a böngésző megfelel-e a HTML5 specifikáció tervezetének.

a böngésző sebességének méréséhez az U-Double-U.

sebesség-Csatatesztjét használtam(Megjegyzés: két böngésző, a Dillo és a Lynx nem tesztelhető a fenti alkalmazások egyikével sem, mert egyik sem támogatja a Javascriptet.,)

végül a memóriahasználat teszteléséhez a pmap parancsot használtam Linuxban, és az eredményeket egy lap megnyitása után jelentettem, további kilenc lapot nyitottam meg (összesen tíz), öt lapot bezártam, majd további négy lapot bezártam(egy nyitva maradt).

az összes tesztben tartalmaztam a Chrome – ot és a Firefoxot is, hogy a tesztelt böngészők összehasonlíthatók legyenek a Linux számára elérhető két fő böngészővel.,