A pszichiáter, aki azt hitte, az emberek megmondhatják a jövőnek
csak egy megfelelt, és félreértette. De számos jövendőmondó lenyűgözte őt. Négy megfigyelte, hogy Barker megosztott a “hobbija” és a munkája között. Az egyik elmesélte az összeomlását és a betegségét, mielőtt Sheltonba ment. Egy másik megjegyezte, hogy maga Barkernek természetfeletti ajándéka lehet, amivel nem értett egyet., “Bármennyire is nem szeretem-írta -, be kell vallanom, hogy látomásnak vagyok kitéve, általában nem konkrét, homályos előítéleteknek, de nem kevésbé aggasztó, és mindig valamilyen baleset vagy katasztrófa követ.”Egy londoni pálmaolvasó azt mondta Barkernek, hogy a pszichés kereszt jelöli.
Barker hetvenhat választ kapott az Aberfan fellebbezésére. Két nappal a katasztrófa előtt egy hatvanhárom éves Bacup-i férfi, Lancashire-ben, azt álmodta, hogy könyvet akar vásárolni. Szembesült egy nagy gép gombokkal, amely azt gondolta, hogy lehet egy számítógép., Fehér betűket írt “ABERFAN” a képernyőn, egy szót, amit még nem hallott. Plymouthban, a széncsúszda előtti este, egy nőnek látása volt egy spiritualista találkozón. Hat tanúnak azt mondta, hogy látott egy iskolaházat, egy walesi bányászt, és “egy lavina szén száguldott le a hegyoldalon” egy hosszú frufrujú fiú felé. Perceken belül a katasztrófa, egy harminc éves film technikus Middlesex ugrott fel a székéről panaszkodik földes, bomló szag, amit elismert, hogy a halál.,
Barker különösen vonzódott egy hét tudósítóból álló csoporthoz, köztük Kathleen Middletonhoz, akinek előérzetét fizikai és mentális tünetek kísérték. Az Enoch nem gyakori szindrómái szerint Barker egy “katasztrófa előtti szindróma” létezését állította fel, amelyet a lakosság egy kis része tapasztal. Ezek az “emberi szeizmográfok” testi érzésekkel rendelkeznek a fontos vagy érzelmi események előtt, nem ellentétben az ikrekkel, akik azt mondják, hogy egymás fájdalmát érzik, még akkor is, ha több száz mérföld távolságra vannak egymástól.,
az Aberfan-katasztrófa utáni hetekben Barker hatvanan “percipiens” – nek válaszolt, ahogy ő nevezte őket,és többekkel is találkozott. Az összegyűjtött anyag meggyőzte őt arról, hogy az előzetes felismerés nem szokatlan—azt gondolta, hogy ez ugyanolyan gyakori lehet, mint a balkezesség -, és azon tűnődött, hogyan lehet kibővíteni a kísérletet. Akkoriban Fairley rendszeres tudományos kommentátor volt a BBC-n és az ITV-n, Nagy-Britannia első kereskedelmi TV-csatornáján., 1966. December 2-án Fairley, Barker és számos Aberfan látnok meghívást kaptak a “The Frost Program” – ra, egy élő ITV interjú show-ra David Frost-tal, a késő esti televízió huszonhét éves csillagával.
Fairley az adás estéjén nem találkozott Barker tudósítóival. Amikor összegyűltek a zöld szobában, megdöbbent., “A” Weirdos “túl erős lenne a leírás, de minden bizonnyal “különbözőek” voltak ” – írta. A show első felében Frost interjút készített John Betjemannel,a költő-díjas. Barker csoportjának a kereskedelmi szünet után kellett megjelennie. De a hívás soha nem jött. A monitoron a csoport figyelte Frostot a produkciós csapattal folytatott beszélgetés során. Fairley később megtudta, hogy Frost belenézett a greenroom ajtajába, és úgy döntött, nem megy be. A szünet után Betjemanrel folytatta a beszélgetést.
Barker dühös volt., Azt mondta Enoch-nak, hogy részt vesz a programban, de nem miért. “Nagyon, nagyon, nagyon kereszt volt” – mondta Enoch. De Fairley megértette Frost vonakodását. Memoárja szerint-Fairley 1998-ban halt meg-azt tanácsolta Barkernek, hogy az események bekövetkezése előtt gondoljon a naplózásra, és így mérje meg sikereiket.
Az ezt követő hetekben Fairley és Barker meggyőzték Charles Wintourt, az Evening Standard szerkesztőjét, hogy nyisson meg egy premonitions irodát. Egy éven keresztül az olvasókat felkérnék, hogy küldjék el álmaikat és előítéleteiket, amelyeket összehasonlítanának a tényleges eseményekkel., Fairley-nek dátumbélyegzője volt. A kísérlet 1967.január 4-én kezdődött. Fairley tizenegy pontos pontozási rendszert dolgozott ki az előrejelzésekhez: öt pontot a szokatlanságért, öt pontot a pontosságért, egy pontot az időzítésért.
a bevezetés napja szerda volt. Röviddel 9 óra előtt meghalt Donald Campbell, a negyvenhat éves Soros sebességrekorder, miközben megpróbálta megdönteni saját vízsebesség-rekordját a Coniston Water-en, a Lake District-ben., A második futamon, mintegy háromszáz kilométer per órás sebességgel, Campbell fényes kék sugárhajtású hajója elsodorta és megölte. Campbell babonás ember volt, aki félt a zöld színtől, és pasziánszként játszott az idő múlásával. A halála előtti napon egy pikk ászot adott át, amelyet a királynő követett. Azt mondta újságíróknak, hogy Mary skót királynő ugyanazokat a kártyákat rajzolta kivégzése előtt, 1587-ben. “Tudom, hogy az egyik családom megkapja a szelet” – mondta Campbell. “Imádkozom Istenhez, hogy nem én vagyok.,”
Premonitions are impossible, and they come true all the time. A termodinamika második törvénye azt mondja, hogy ez nem történhet meg, de az anyádra gondolsz, aztán hív. 1773-ban Samuel Johnson meglátogatta a Hebridákat, és megállapította, hogy a második látvány nem szokatlan a szigetlakók körében. Látták, hogy a barátaik leesnek a lovakról, amikor távol voltak az otthonuktól, és figyelték a jövőbeli menyasszonyi partikat és temetési felvonulásokat, amelyek áthaladtak a mezőn. “Ez egy akaratlan szeretet” – írta Johnson., “Azok, akik vallják, hogy úgy érzik, nem dicsekedni, mint egy kiváltság, sem tartják mások előnyösen megkülönböztetni.”
a jövő látása gyakoribb volt a múltban. A Biblia előérzetekkel jár. “És prófétáljanak a ti fiaitok és leányaitok, és látást látjanak a ti ifjaitok, és a ti véneitek álmokat álmodjanak” – mondja az Úr Jóel könyvében. Soha nem találkoztam ezzel az idézettel, vagy hallottam Joel könyvéről, amíg el nem olvastam a Middleton memoárjának elkötelezettségében, tavaly novemberben. Másnap reggel bementem a hálószobámba, és hallottam a rádióban.,
a premonitions racionális magyarázata az, hogy véletlenek. De nem könnyű elfogadni a véletlenszerűség erejét az életünkben. Az evolúció arra képezte az agyunkat, hogy érzékeljük a mintákat—egy tigris az árnyékban—, és olyan kapcsolatokat hozzunk létre, amelyek nem feltétlenül léteznek. Biztonságosabb félni a legrosszabbtól,inkább vigasztalni a történeteket. Arthur Koestler, a “Sötétség délben” szerzője arra a következtetésre jutott, hogy viszonylagos sors-és esélyérzeted a világban elválaszthatatlan attól, hogy milyen ember vagy., 1909 áprilisában Jung és Freud vitatkoztak Freud bécsi lakásában az előismeretről. Mivel a két férfi nem értett egyet, Jung furcsa forró érzést tapasztalt a mellkasában,és a könyvespolcból ütköző hangok jöttek. Jung a zavart az E. S. P.-nek tulajdonította: “Ó, gyere” – válaszolta Freud. “Ez puszta bosh.”De utána jól nézett ki.
a Premonitions Bureau nem volt az első kísérlet a brit közvélemény látomásainak megragadására. A tizenkilenc-húszas évek végén, J. W., Dunne, egy brit légiforgalmi mérnök, írt egy népszerű könyvet, Az “An Experiment with Time”, amely egy beszámolót a prekognitív álmok megvitatása relativitáselmélet és kvantumfizika. Dunne saját elmélete arról, hogyan működött az idő, amelyet Szerializmusnak nevezett, nehéz volt követni, de arra ösztönözte az olvasókat, hogy tartsák meg az álomnaplókat, és nézzék meg, hogy megvalósultak-e a presentiációk. 1963-ban a Dunne által erősen befolyásolt J. B. Priestley drámaíró megjelent a BBC-n, és felkérte a nézőket, hogy küldjék el furcsa időélményeiket. Priestley tizenöt száz levelet kapott.,
Barker azt akarta, hogy az iroda több legyen, mint egy másik anekdotagyűjtemény. Az Aberfan anyag meggyőzte őt arról, hogy már nem szükséges bizonyítani az előzetes felismerés létezését. “Inkább arra kellene törekednünk, hogy a további katasztrófák megelőzése érdekében megpróbáljuk hasznosítani és hasznosítani” – írta az orvosi hírekben, nem sokkal a kísérlet kezdete után. Elméletben a Premonitions Bureau a nemzet álmainak és látomásainak—”tömeges premonitionsnek”—a tárháza lehet, és korai előrejelző rendszerré válhat., “Ideális esetben a rendszert össze kell kapcsolni egy számítógéppel” – írta. “A gyakorlatban lehetővé kell tenni olyan minták vagy csúcsok észlelését, amelyek akár a katasztrófa természetére, lehetséges időpontjára, időpontjára és helyére is utalhatnak.”Az első negyvennyolc órában a Premonitions Iroda több mint húsz figyelmeztetést kapott. Az egyik katasztrófát jósolt Kensingtonban. Ha az egy évig tartó tárgyalás ígéretesnek bizonyul, Barker és Fairley azt tervezte, hogy az eredményeket a Parlament és a brit Orvosi Kutatási Tanács elé terjeszti.,
“számos téves riasztás lehet, különösen a korai szakaszban, amikor az üzemeltetők tapasztalatlanok voltak” – ismerte el Barker. Az elnökség szembesült egy változata a dilemma, hogy kísértetjárta Jónás, az Ószövetségben. Isten arra kérte Jónást, hogy prófétáljon a pusztítás Ninive, de Jonah indokolt, hogy, ha az emberek Ninive hallottam a figyelmeztetés, majd megbánta, Isten bocsássa meg nekik, a prófécia, hamis. Szóval Jonah elfutott és egy Bálnában kötött ki. Ha egy csapást elhárítanak, hogyan hozhat létre jövőképet, hogy megelőzze azt?, “Elméletileg nem lehet előérzet, mivel nem történt katasztrófa” – írta Barker. Az egész, bár, megért egy próbát. “Ha csak egy nagy katasztrófát lehetne bizonyítani, hogy ezt az eszközt megakadályozták volna” – írta Barker -, a projekt több mint indokolt lenne, talán minden alkalommal.”
Az elnökség 1967 tavaszán kapta meg első nagy slágerét. Alan Hencher, az Aberfan egyik látnoka telefonált Barkernek, hogy megjósoljon egy repülőgép-balesetet ” a hegyek felett.,””Százhuszonhárom ember van, valószínűleg százhuszonnégy” – mondta Barkernek, aki a hívás során jegyzeteket készített, amely március 21-én reggel 6 órakor volt.
harminc nappal később egy százharminc embert szállító turboprop Britannia utasszállító repülőgép megpróbált leszállni a Ciprusi Nicosia-ban, rossz időben. A Bangkokból Bázelbe tartó gép a repülőtér alacsony körforgását tette lehetővé, fényei a felhőkön keresztül láthatók, mielőtt egy dombra ütköztek, darabokra törtek és tüzet gyújtottak., “124-en haltak meg repülőgépen” – jelentette az Evening Standard címlapján. (Később még két ember meghalt.) Fairley közzétette Hencher előérzetét a híradások mellett. “A katasztrófát álmodó ember hihetetlen története” – olvasható a címsor. Hencher volt gaunt negyvennégy éves telefonszolgáltató a Posta, aki élt a szüleivel Dagenham, Essex. A család többi tagja ivó volt; Hencher inkább olvasott. “Csak más volt, mint a többiek” – mondta unokahúga, Lynne. “Nagyon intenzív volt mindenben.,”
Hencher előérzetei akkor kezdődtek, amikor egy autóbalesetben fejsérülést szenvedett, húszas évei közepén. Mint Middleton, fizikai tünetei voltak, amelyeket “beteg fejfájásnak, nehéz unalmas érzésnek” nevezett, amíg olyan, mintha egy acélszalag lenne a fejem körül.”A repülőgép-baleset napján Fairley megpróbálta felhívni Henchert, de nem sikerült elérni. Barker elintézte, hogy másnap beszéljen vele.,
röviddel az egyik reggel előtt Barker telefonja csengett. Ez egy pánikba esett hangú Hencher volt, aki azt mondta Barkernek, hogy ellenőrizze a gázellátását. Egész nap aggódott miatta. Barker Jane-nel és három kisgyermekükkel élt egy Barnfield nevű bérelt házban, Yockleton falu szélén. Nem volt gázellátás.
” van egy sötét autó?- Kérdezte Hencher. Barker azt válaszolta, hogy sötétzöld. “Légy nagyon óvatos” – figyelmeztette Hencher. “Vigyázz magadra.”Barker megkérdezte Henchert, hogy úgy gondolja-e, hogy az élete veszélyben van.
“igen” – válaszolta a látnok.,
“nem tudtam további információt szerezni Hencher Úrtól” -mondta Barker egy négyoldalas emlékeztetőben, amelyet másnap reggel diktált.
a feljegyzést tavaly decemberben találtam a Shelton Kórház levélpapírján, Barker néhány betűjével együtt, egy barna borítékban az S. P. R. archívumban, amelyet a Cambridge-i Egyetemi Könyvtárban tartanak. Barker részletesen beszámolt Hencherről és az Aberfanról szóló elképzeléseiről, valamint a közelmúltbeli Repülőgép-szerencsétlenségről., A feljegyzést “néhány érdekes jóslatnak és egy lehetséges halálos ítéletnek”nevezte:
helytelen lenne azt mondani, hogy nem ijedtem meg egy ilyen jellegű jóslattól. Mostantól naplót vezetek, és napi rendszerességgel rögzítem a reakcióimat. Gondolom, aki ilyen módon játszik az előismerettel, annak bizonyos mértékig ki kell dugnia a nyakát, és el kell fogadnia, amit kap., A lényeg azonban az, hogy ezt az információt fel kell jegyezni, hogy ha bármi történik, akkor némi érdeklődést váltson ki, és másokat ösztönözhet arra, hogy folytassák ezt a fontos munkát. Természetesen lehetséges, hogy ez a becslés, mint a többieknél, nem valósulhat meg szó szerint. Valóban érdekes és figyelemre méltó lenne, ha Mr. Hencher le tudna hozni egy “pszichés ” mesterhármast”. Miután nemrég írt egy könyvet azokról az emberekről, akik” halálra rémültek”, talán kezdem érezni, milyen lenne ez.