a tapasztalásra való nyitottság: az elme kapui
mit jelent ” nyitottnak lenni?”Vannak-e olyan emberek, akik valóban befogadóbbak a gondolkodásukban, kiterjedtebbek-e az információk feldolgozásában? A személyiségpszichológiai kísérletek azt mutatják, hogy a nyitott gondolkodású emberek valóban különböző módon dolgozzák fel az információkat, és szó szerint másképp látják a világot, mint az átlagember. A személyiségjellemzőt, amely legjobban tükrözi a nyitott gondolkodás laikus fogalmát, “a tapasztalásra való nyitottságnak” vagy egyszerűen “nyitottságnak” nevezik.,”A nyitott emberek általában intellektuálisan kíváncsiak, kreatívak és fantáziadúsak. A művészet iránt érdeklődnek, és a zene, a könyvek és a kultúra egyéb gyümölcseinek falánk fogyasztói. Ők is általában politikailag liberálisak. A személyiségelméleti teoretikusok szerint a nyitottság tükrözi a tudat nagyobb “szélességét, mélységét és átjárhatóságát”, valamint a “kognitív felfedezésre” való hajlandóságot mind az absztrakt információk (ötletek és érvek), mind az érzékszervi információk (látnivalók és hangok)., Más szóval, a nyitott emberek részt vesznek a különböző felfogások, minták és perspektívák, hogy clamor tér a fejünkben-információ, mint catnip az agyuk.
ezek az absztrakt fogalmak valószínűleg akadémiai kézmozdulatnak tűnnek, de számos kutatási tanulmány konkrét adataihoz vannak rögzítve. Vegyük például a nyílt emberek kiemelkedő teljesítményét a kreativitás tesztjein, az eltérő gondolkodási feladatoknak. Ezek megkövetelik az egyénektől, hogy több, változatos megoldást hozzanak létre egy egyszerű problémára, például: “hány felhasználást tudsz gondolni egy téglára?,”A kevésbé nyitott emberek általában egyre nyilvánvalóbb válaszokat generálnak erre a kérdésre—falak építése, házak építése, más dolgok építése. De a nagyon nyitott emberek számára a lehetőségek elárasztják. A tégla fegyverként, papírsúlyként, egy törött kanapé helyettesítő lábaként használható. Vagy összetörhető, vízzel keverhető, hogy festéket készítsen. A nyitott emberek több lehetőséget látnak még a legvilágosabb tárgyakban is.
valami hasonlót látunk a látens gátlás vizsgálataiban, egy olyan folyamatban, amelyet tanult irrelevánsnak is neveznek., A hatékony pszichológiai működéshez elengedhetetlen a figyelmen kívül hagyás megtanulása-egyszerűen elsöprő lenne az érzékeink rendelkezésére álló információk teljes áramlásának feldolgozása, miközben végigmegyünk a világon. Tehát átnézzük ezt az információt a releváns részletekért, minden mást megvizsgálunk. A probléma az, hogy az átvizsgált információk később hasznosak lehetnek, de addigra lassan felismerjük annak jelentőségét, hogy felismerjük irrelevánsságát., Ezt a folyamatot a laboratóriumban úgy lehet modellezni, hogy a résztvevőket előexponálják a látszólag jelentéktelen ingerekre, amelyek később egy tanulási feladat alapját képezik. Az átlagember számára ez az előexponálás elfojtja a későbbi tanulást—a kritikus inger “irreleváns” lett, és nem hatol be a tudatosságba. Nem így van azonban azok számára, akik nagy nyitottsággal rendelkeznek, akik kevésbé érzékenyek a látens gátlásra. Ez ismét egy befogadóbb gondolkodási módot mutat-egy “szivárgó” kognitív rendszert, ha úgy tetszik—, amely lehetővé teszi az olyan információk bevitelét, amelyeket mások kiszűrnek.,
Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy a nyitott emberek kevésbé érzékenyek a pszichológiai “vak foltokra”, amelyek segítenek nekünk a világ összetettségének visszaszerzésében. A kutatások azt mutatják, hogy ez a jellemzés több, mint metafora: a nyitott emberek szó szerint másképp látják a dolgokat az alapvető vizuális érzékelés szempontjából.
fontolja meg a figyelmetlen vakságot—a vizuális információk kiszűrését a figyelem középpontjában. Ezt tapasztalta, ha valaha is annyira elfoglalt volt egy dologgal, hogy nem látott valami mást a szeme előtt., (Okostelefon-jabbing gyalogosok dawdling mentén kerékpárút, ez azt jelenti,.) Egy klasszikus tanulmányban, amelyet gyakran “láthatatlan Gorilla” tesztnek neveztek, a kutatók egy filmklipet mutattak be a résztvevőknek, amelyben több ember halad előre-hátra egy kosárlabdát, és arra kérték őket, hogy számolják meg a fehér játékosok közötti passzok számát, és figyelmen kívül hagyják a fekete játékosokat. A film során valaki gorilla jelmezben vándorol a játékosok között. Teljes nézetben ez a szőrös interloper belenéz a kamerába, megveri a mellkasát, és ismét lecsúszik., Meglepő módon a tanulmány legtöbb résztvevője arról számolt be, hogy nem láttak semmi szokatlant vagy meglepőt a klip során. A nagyon nyitott emberek viszont kevésbé érzékenyek a figyelmetlen vakságra: hajlamosak látni azokat a dolgokat, amelyeket mások blokkolnak.
kollégáimmal az ausztráliai Melbourne-i Egyetemen tovább kutattuk ezeket az ötleteket. Egy friss tanulmányban a nyitottság és a binokuláris rivalizálásnak nevezett örök jelenség közötti összefüggéseket vizsgáltuk. Ez akkor fordul elő, amikor egy képet mutatunk be a bal szemünknek, miközben egy másik képet mutatunk be a jobb szemnek., Mivel az agy nem tud kivonni egy koherens képet ezekből inkompatibilis percepts, a két kép úgy tűnik, hogy flip oda-vissza a fejünkben, minden kép vetekszik a másik dominancia. De néha mindkét kép áttöri a tudatos észlelést, mint egy rántott mash-up. Tanulmányunkban azt találtuk, hogy a nyitott emberek hosszabb ideig érzékelték ezt a “vegyes perceptet”. Olyan, mintha az észlelés kapuja agape lenne, lehetővé téve, hogy több vizuális információ áramoljon a tudatosságba a nyitott emberek számára.,
azt is megvizsgáltuk, hogy ezek az eredmények hogyan terjednek ki a vegyes érzelmeknek nevezett nagyon eltérő tapasztalatra—a kontrasztos érzésállapotok egyidejű tapasztalatára (keserédesség, ideges izgalom stb.). Lehet, hogy a nyitott emberek is érzékenyek az ilyen tapasztalatokra, hogy a látszólag összeegyeztethetetlen érzések tudatos tapasztalatokká válnak, hasonlóan a binokuláris rivalizálás két felfogásához? Valójában azt találtuk, hogy ezek az egyének gyakrabban tapasztalnak vegyes érzelmeket az életükben., Ez lehet egy másik példa a “tudatosság áteresztőképességére”, ebben az esetben összetett érzelmi élményeket eredményez.
mi történik a nyitott emberek agyában, hogy ezeket a megkülönböztető élményeket előállítsák? Itt a tudásunk sokkal homályosabb és kevésbé biztos, hogy a személyiség idegtudománya egy telhetetlen és fiatalos mező. Néhány bizonyíték a dopamint, egy neurokémiai anyagot érinti, amely—sok más funkció között-jelzi az információ ösztönző értékét., Ez a folyamat megmagyarázhatja, hogy a nyitott embereknek miért vannak érzékenyebb radarjaik mindenféle fogalom, felfogás és minőség észlelésére és feldolgozására. Egy másik nyom az “alapértelmezett hálózat” nyitottsága és tevékenysége közötti összefüggés, egy olyan neurális rendszer, amely különböző élményeket szimulál, mint például az elme vándorlás, a mentális időutazás és mások elképzelése”. További kutatásokra van szükség annak megállapításához, hogy ezek az idegi folyamatok alátámasztják-e a nyitott embereket jellemző rugalmas és inkluzív megismerést.,
ahogy a személyiségpszichológusok mélyebben belemerülnek a tapasztalat nyitottságába, visszaszorítjuk ennek a lenyűgöző tulajdonságnak a tudásának határait. Előnye, hogy nagyobb a nyitottság, vagy vannak hátrányai? Meg tudjuk változtatni a nyitottságunkat, és ha igen, hogyan? A nyitottság egyedülállóan emberi tulajdonság? Hogyan fejlődött? Ahogy a kérdésekre adott válaszok kibontakoznak, jobban megértjük, mit jelent nyitottnak lenni, és hogyan formálja a világgal kapcsolatos tapasztalatainkat.