A Tennessee válási folyamat: a válások munkájának befejezése

Lépéseket, hogy válófélben Székesfehérvár: Kezdődik a Válás Folyamata – A Panasz

A Tennessee Válás Folyamatát: Hogy a Válás a Munka elejétől a végéig

Tennessee-Ben, bejelentés a “Panasz” kezdődik a válási per folyamatban. Az a személy, aki először válást nyújt be, felperes. Néha ezt a válási kérelemnek nevezik.

Tennessee megköveteli, hogy bizonyos statisztikai információkat nyilvánosságra kell hozni a válás panaszában., A válási igazolást, a Tennessee állam által feldolgozott űrlapot is be kell nyújtani.

a panasz benyújtása után a bírósági tisztviselő idézést ad ki. A peres eljárás megkezdéséhez mind a panaszt, mind az idézést a másik házastársnak kell kézbesíteni. A Szolgáltatásra vonatkozó bizonyos követelményeket teljesíteni kell, vagy a válás nem adható meg. Általában Nashville( Davidson County), Franklin (Williamson County), vagy Memphis (Shelby County), seriff helyettes vagy egy privát folyamat szerver szolgálja a panaszt, és idézést a másik házastárs. A kézbesítés új módja postai úton történik., Az ügyvéd egy másik ügyvédet vagy egy magánszemélyt pert küldhet, a pert fogadó személy pedig aláírhatja a folyamat szolgáltatásáról való lemondást, elismerve a pert postai úton. Ez segíthet a költségek csökkentésében. Ha a kézbesítésről való lemondás iránti kérelmet fogadó személy megtagadja a kézbesítés postai úton történő elfogadását, és megtagadja a lemondás aláírását, a panaszt vagy petíciót benyújtó személy kérheti a Bíróságtól, hogy értékelje a folyamatszerver költségeit annak a személynek, aki megtagadja a lemondás aláírását. További, lát 5 előnyei bejelentés első én Tennessee válás.,

Tennessee válási eljárás: válasz és ellen panasz

a jogi folyamat következő lépése a válasz és ellen panasz. A legtöbb Tennessee-i válásban a válási panasz címzettje válaszol, és ellenkérelmet nyújt be. Az ellenkérelem, amelyet ellen panasznak neveznek, lényegében ugyanaz, mint a panasz, de az eredeti felperes ellen. A válasz általában tagadja a panaszban szereplő összes állítást, és kéri a panasz elutasítását. Az ellen panasz általában a felperes által kért enyhítést kéri.,

a legtöbb válási panasz azt állítja, hogy nem hibás okok, összeegyeztethetetlen különbségek és hiba okok (a “hiba” leggyakrabban nem megfelelő házassági magatartás). Annak ellenére, hogy a panasz állíthatja a nem megfelelő házassági magatartást, ami nem jelenti azt, hogy a hiba központi kérdéssé válik az ügyben, vagy hogy a válást megtámadják. Jogi indokok vannak arra, hogy bizonyos állításokat és enyhítési kérelmeket is belefoglaljanak, amelyek valószínűleg sikeresek lesznek vagy nem.,

például az a szülő, aki válási kérelmet nyújt be, valójában nem kérhet gyermekfelügyeletet, hanem gyermektartást kérhet a másik szülőtől.

szinte minden panaszban és ellen panaszban az ügyvédek azt kérik, hogy a bíróság minden lehetséges enyhítést elrendeljen, még akkor is, ha a kért mentesség nem reális. Ez nem kísérlet a másik fél megfélemlítésére vagy zavarba ejtésére – ez csak rutin.,

panasz benyújtásakor, ha egy fél hibás indokokat állít fel (általában nem megfelelő házassági magatartás), az ideiglenes végzés automatikusan kiadható független bírósági jóváhagyás nélkül. Ez az” automatikus végzés” (más néven “kötelező végzés”) megakadályozza bizonyos eszközök eladását vagy átruházását, megakadályozza a házassági alapok eloszlatását, és az egyik fél megtiltja (tiltja), hogy fizikai kárt okozzon a másik ellen, és zaklatja őt. Az automatikus végzés mindkét fél ellen egyszerre érvényes., Győződjön meg róla, hogy megérti az automatikus végzés feltételeit, ha az Ön esetében kiadták. Ha ezt az automatikus végzést megsértik, a végzést megsértő személyt börtönbe lehet küldeni a bíróság megvetése miatt.

Felfedezés Székesfehérvár Válási Törvény: Vitatott Válások & Vitatott Válások

Ha a felek nem azonnal kezdődik település tárgyalások, a következő fázis, a pert az úgynevezett felfedezés.,

a felfedezés általában a kihallgatók benyújtásával kezdődik (írásbeli kérdések, amelyeket eskü alatt kell megválaszolni), valamint dokumentumok benyújtására irányuló kérelem (amely előírja a másik fél számára bizonyos dokumentumok benyújtását). A válaszokat és dokumentumokat 30 napon belül kell benyújtani. A felfedezés egyéb formái közé tartoznak a vallomások, az idézések és a felvételi kérelmek.

a felfedezési folyamat lehet rövid, Olcsó vagy hosszadalmas és nagyon drága. A felfedezés mértéke általában a házastársi vagyon nagyságától és felépítésétől függ.,

például, ha az egyik fél olyan vállalkozással rendelkezik, amelynek sok alkalmazottja van, és jelentős jövedelmet termel, a másik házastárs valószínűleg szakértőt fog felvenni a könyvek és nyilvántartások áttekintésére a vállalat értékének meghatározásához. Az üzleti értékelés elvégzése a válás egyik legdrágább aspektusa lehet.

egyes válásokban a Felek megállapodnak abban, hogy a hivatalos jogrendszer használata nélkül informálisan kicserélik a felfedezést. Ez jelentősen csökkentheti a költségeket., Az egyik ok, amiért egy ügyvéd informálisan nem javasolhatja a felfedezés folytatását, annak ellenére, hogy pénzt takarít meg, az, hogy az ellenfél által készített dokumentumokat nem eskü alatt állítják elő. A kihallgatások eskü alatt történő megválaszolása azt jelenti, hogy a kérdésekre válaszoló személy esküszik, hogy elmondja a teljes igazságot, és hamis tanúzás büntetőjogi szankció alá esik. A legtöbb válófélben lévő házastárs nem hajlandó hamis tanúzást elkövetni, és kockáztatni a börtönt, hogy előnyt szerezzen a válásban., Továbbá, ha az egyik házastárs a felfedezési folyamat során eskü alatt eskü alatt fekszik vagy hagyja el az eszközöket, a másik házastárs ezt a hazugságot vagy mulasztást felhasználhatja a válás visszavonásához elegendő körülményekre, mert a hamisításokra vagy a dokumentumok hiányos előállítására támaszkodott.

a lerakódások a felfedezés egy másik gyakori formája. A tanúvallomás előnye, hogy az ügyvéded élőben és akcióban tekintheti meg a házastársát, látva egy” előadást”, hasonlóan ahhoz, ami a tárgyalóteremben előfordulhat., Továbbá a kihallgatásokon és a dokumentumok elkészítésére irányuló kérelmekben gyakran szükség van nyomon követési kérdésekre, de ez általában nem lehetséges. Egy meghallgatáson az ügyvéd azonnal feltehet egy nyomon követési kérdést.

a lerakódási folyamat egyik fontos hátránya, hogy nagyon drága lehet. A tanúvallomások során legalább két ügyvéd számlázik majd, a bírósági tudósító jelenléti és átírási díjai mellett., Nem szokatlan, hogy egy ügyvéd legalább kétszer annyi órát tölt a tanúvallomásra való felkészüléssel, mint amennyit ténylegesen a tanúvallomásra vagy a védelemre költ.

a meghallgatásokra közvetítés előtt vagy után kerülhet sor.

gyermekek a Tennessee válási folyamatban

Tennessee gyermekes párok számára a válás új szülői kihívásokat teremt. Néhány szempontból a szülő-gyermek kapcsolat megváltozik, remélhetőleg a jobb. Tennessee-ben, a váló szülőknek négy órás szülői-válási osztályban kell részt venniük, mielőtt a válást megadják., Ez az osztály hangsúlyozza számos fontos elveket váló szülők kell tanulni, alkalmazni, beleértve a fontos pont, hogy ez a szülők, akik a válás — nem a gyerekek.

lehet, hogy Ön fizeti az ügyvéd számláit, de ügyvédjének kötelessége a bíróság tisztviselőjeként, hogy gyermekei érdekében járjon el — még akkor is, ha ez ellentétes a saját érdekeivel.

A bíróságok több módszert is alkalmazhatnak a szülőkkel kapcsolatos információk beszerzésére, és dönthetnek arról, hogy melyik szülő vállalja az elsődleges lakossági szülő szerepét., Az egyik leggyakoribb módszer a guardian ad litem (“GAL”) kinevezése. A GAL gyakran ügyvéd lesz, de mentális egészségügyi szakember vagy szociális munkás is lehet. A GAL interjút készít a szülőkkel, a gyermek tanáraival, szomszédaival és a napközis szolgáltatókkal, valamint más emberekkel, akik rendszeresen a gyerekek körül vannak.

általában a GAL jelentést készít a bírónak szóló ajánlásokkal. A legtöbb bíró a tárgyalás megkezdéséig nem olvassa el a jelentést. Nagy konfliktus esetén, a GAL-t egy vagy mindkét ügyvéd is lemondhatja., Gyakran, miután a felek felülvizsgálják az ajánlásokat, kompromisszumot érnek el. Ha nem születik megállapodás, és a bíróságnak meg kell oldania a vitát, a bíró elolvassa a jelentést, és valószínűleg befolyásolja azt. Általában a GAL is tanúskodik a tárgyaláson.

gyám helyett, vagy azon kívül a bíróság egy tapasztalt és független bíróság által kinevezett törvényszéki pszichológus által elrendelheti a gyermekfelügyelet független értékelését. Általában az értékelés magában foglalja a felek mentális egészségügyi értékelését., A pszichológusok által végzett felügyeleti értékelések drágák, és általában a bíróság csak mentális betegség, kábítószer-használat vagy érzelmi visszaélés vádjával rendeli el. Az Amerikai Pszichológiai Szövetség iránymutatásokat adott ki tagjainak, akik ezeket az értékeléseket végzik, ami hasznos lehet olvasni, ha az Ön esete felügyeleti értékelést tartalmaz. Általában a független bíróság által kinevezett törvényszéki pszichológus pszichológiai vizsgálatot végez a szülőkön (esetleg a gyermekeken), interjút készít a gyerekekkel, valamint írásbeli jelentést készít a bírónak., A pszichológus általában a tárgyaláson is tanúskodik. További információ, lásd Miles Mason, Sr. cikk megjelent a Tennessee Bar Journal, útmutató a független gyermekelhelyezési Értékelés.

egy fél szakértői tanúként törvényszéki pszichológust is felvehet pozíciójának alátámasztására. Leggyakrabban ez akkor fordul elő, ha az egyik fél azt mondja, hogy a másiknak valamilyen mentális betegsége van. A megvádolt szülő konzultálhat egy pszichológussal, hogy a pszichológus szakértői véleményt alkosson, hogy megcáfolja az ellene felhozott vádakat, és védje meg az elsődleges szülő szerepét.,

az egyik legnehezebb és legproblematikusabb, de gyakori helyzet akkor fordul elő, amikor a gyerekek az egyetlen tanúi a szülő erőszakos, romboló vagy sértő viselkedésének. Gyakran a gyermekek vallomása lenne a legjobb bizonyíték a szülő rossz viselkedésének bizonyítására. Szinte minden pszichológus és bíró azt tanácsolja, hogy bármilyen okból ne hívja a gyermeket tanúként a válási ügyben. Kevés olyan tapasztalat van, amely traumatikusabb a gyermek számára, mint egy olyan kérdés, ahol a válasz fájni fog egy vagy mindkét szülőnek., Sok ügyvéd egyetért, és megtagadja a gyermek tanúként való felhívását, kivéve, ha az ügy súlyos fizikai vagy érzelmi bántalmazással jár.

őrizetben Tennessee válás

sok váló szülők tévesen úgy vélik,hogy egy bizonyos korban a gyermeknek joga van eldönteni, hogy melyik szülő élni. Ez hamis. Tennessee-ben, a szabály az, hogy ha egy gyermek 12 vagy annál idősebb, a bírónak meg kell hallgatnia a gyermek vallomását az elsődleges lakóhely szerinti szülő preferenciájáról, akár a tárgyalóteremben, akár a bíró kamaráiban., Egyetlen bíró sem engedheti meg, hogy egyedül a gyermek preferenciája határozza meg, ki kapja meg a felügyeleti ügyet. A bírónak mindig figyelembe kell vennie a gyermek érdekeit.

Sajnálatos módon a válási folyamat egyik leggyakoribb visszaélése, hogy a gyermekeket Zálogház – nevelési és látogatási ügyként használja fel, hogy pénzügyi kérdésekben előnyt szerezzen. Ezek a taktika szükségtelenül növeli a feszültséget a családban, ami elkerülhetetlenül fáj a gyerekeknek, ami sokkal nehezebbé teszi a rendezést. Ha a bíró úgy értelmezi ezeket a taktikákat, mint a bosszú kísérletét, a következmények pusztítóak lehetnek.,

A bírák a józan észt használják a párt szülői gyakorlatának értékelésében a válási folyamat során. A legtöbb bíró úgy véli, hogy ezeknek a józan szülői szabályoknak a megsértése azt mutatja, hogy a szülő vagy nem volt hajlandó vagy nem tudott jó ítéletet gyakorolni.

kapcsolódó Link: felügyeleti GYIK

szülői megfontolások Tennessee válás

néhány javaslat a szülői válás során:

• over-the-top ajándékozás lehet tekinteni, mint egy kétségbeesett kísérlet, hogy vásárolni szeretet, és felesleges stresszt okoz a gyerekeknek.
• ne kérdezzék ki a gyerekeket.,
• ne hallgasson vagy rögzítsen beszélgetéseket gyermeke és házastársa között.
• egy felelős szülő nehéz helyzetekben tartja a fejét, és nem gyors a haragra.
• soha ne használja a gyermekeket fegyverként a házastársa ellen azzal, hogy megalázó dolgokat mond a gyerekeknek a másik szülőről.
• ne beszélje meg az ügyet a gyerekekkel — soha.
• ne hozza a gyerekeket az ügyvédi irodájába.
• ne hozza a gyerekeket bíróság elé bármilyen okból.
• ösztönözze és nevelje a gyermek és a házastárs közötti kapcsolatot.,
• ne légy kritikus vagy gúnyolódj a házastársaddal a gyerekek előtt. A gyermekeknek tiszteletben kell tartaniuk mindkét szülőt.
• rájössz, hogy a gyerekek természetesen meg akarják védeni a gyengébb szülőt. A gyermekek gyakran a nem elsődleges lakóhely szerinti szülőt tekintik gyengébb szülőnek.
• ne kérje a gyerekeket, hogy kémkedjenek.
• ne használja a gyerekeket futárként vagy hírvivőként, még jegyzet vagy késői gyermektámogatási ellenőrzés kézbesítésére sem.
• gyakran mondja ki a “nem” szót. A gyerekek gyorsan tesztelik a szülőket, akik ki akarják használni a helyzetet.
• a szülők emberek, és hibákat követhetnek el., Próbáld meg kétszer nem ugyanazt a hibát.
• mindkét szülőnek módosítania kell a lakossági időbeosztást. Légy rugalmas.
• a bírák elvárják, hogy a másik szülővel megvitassák a döntéshozatalt, és a vitatott kérdésekben megállapodásra törekedjenek.
• ha nem sikerül megbeszélnie egy fontos döntést a házastársával, alááshatja a gyermekekkel szembeni hatalmát.
• soha ne harcolj a házastársaddal vagy konfrontálj a gyerekek előtt.
• ne dátum, akkor is, ha az ügy elhúzódik sokáig. Ha te vagy társkereső, soha ne engedje, hogy gyermekei jelen legyenek az adott személy jelenlétében., Ne is beszélje meg az új ember az életedben a gyerekekkel. Soha ne hagyd, hogy a gyerekek látni megcsókolja a személy, vagy megtanulják, hogy már töltötte az éjszakát, hogy a személy.
• Légy udvarias a látogatási ütemtervekkel kapcsolatban. Ha késni fog, vagy kihagyja a látogatást, adjon annyi előzetes értesítést, amennyit csak lehet a másik házastársnak.
• a gyermektartás meghatározása fontos része a válási folyamatnak. Miután meghatározták, hogy ki lesz az elsődleges lakó szülő, a gyermektartást vagy a bíróságnak kell megállapodnia, vagy meg kell határoznia., A támogatást úgy határozzák meg, hogy figyelembe veszik mindkét szülő jövedelmét, a szülői időt minden szülővel, valamint hivatkoznak a gyermekvédelmi Irányelvek munkalapjaira. Az eset körülményeitől függően kiigazításokat és jóváírásokat hajtanak végre. Kérjük, olvassa el a gyermekgondozási GYIK.,

Kapcsolódó Link: Látogatás, illetve Lakossági Idő

Tárgyalásos Rendezése, Tennessee Válás

A Tennessee Válás Folyamatát: Hogy a Válás a Munka elejétől a végéig

A következő fázis, a válás — gyakran a végső fázis — a tárgyalásos rendezéséhez. A legtöbb ügyvéd és bíró egyetért abban, hogy egy egyezség szinte mindig kedvezőbb lesz, mint egy vitatott tárgyalás eredménye. A rendezés azért jobb, mert több lehetőség van a megegyezésre és az alaposságra a megegyezés útján, mint egy bírósági ítéletben.,

például egy anya, aki elvárja, hogy megkapja az elsődleges lakószülői státuszt, tárgyalhat arról, hogy az apa bizonyos főiskolai költségeket fizet a gyermekek számára. A válási perben, a tárgyaló bíróságnak nincs felhatalmazása arra, hogy ezt a kötelezettséget az apára szabja, mert a Tennessee-i bíróságok általában nem írhatnak elő szülői kötelezettségeket felnőtt gyermekek számára.

továbbá a váló házastársak, akik letelepednek, általában megtarthatják a feltételeket, és feldolgozhatják a feltételeket. A tárgyalás során a barátokat és a családot valószínűleg tanúként fogják hívni, így a házastársak személyes problémái nyilvános megjelenítésre kerülnek.,

ezenkívül az emberek nagyobb valószínűséggel felelnek meg az általuk tárgyalt megállapodásnak – nem pedig a bíróság által kiszabott megállapodásnak. A bírósági végzés végrehajtása nagyon drága lehet.

a tárgyalásos rendezés másik előnye, hogy a váló fél nagyobb ellenőrzést tarthat fenn. Annak eldöntése, hogy a válási ügy rendezése az ügyfélé és csak az ügyfélé. míg az ügyvéd javasolhatja a javasolt egyezséget, vagy ellene, a végső döntés továbbra is az ügyfélnél marad.,

az a folyamat, amellyel a válás tárgyalásos rendezést ér el, esetenként változik.

egy közös módszer szerint az egyik ügyvéd lesz az első, aki tervezetet készít a házassági felbontási megállapodásról, és ha vannak gyerekek,akkor javasolt állandó szülői tervet. A másik fél válaszolhat ellenjavaslat benyújtásával, közvetítés kérésével, felfedezés keresésével vagy további információk kérésével.,

általában a pártnak joga lesz ahhoz, hogy a másik fél vagyonának értékére vonatkozó alapos vizsgálatot elvégezzen, mielőtt arra kényszerülne, hogy részt vegyen a közvetítésben. A közvetítés olyan informális rendezési folyamat, amelyben a felek találkoznak egy semleges harmadik féllel, aki mediációra képzett.

a közvetítést részletesebben tárgyaljuk ezen anyagok más részeiben. A válások, közvetítés általában szükséges beállítása előtt az ügy tárgyalás., Míg a közvetítést a törvény nem írja elő a gyermekeket nem érintő esetekben, sok bíró elrendeli a gyermekek nélküli váló felek számára, hogy részt vegyenek a mediációban a próbaüzem megadása előtt.

kapcsolódó Link: tárgyalás vagy elszámolás?

közvetítés Tennessee válási jogban

egy kis jó hír a közvetítésről az, hogy bár sokan úgy vélik, hogy a közvetítés idő -, pénz-és erőfeszítés-pazarlás lehet, A statisztikák azt mutatják, hogy az esetek több mint 60% – A, amelyeket közvetítenek, vagy a közvetítési folyamat során vagy a tárgyalás előtt rendeződnek.,

szinte minden körülmények között a közvetítés jelentős mennyiségű ügyvédi díjat takarít meg a feleknek, ha az ügy rendeződik. A közvetítésre való felkészülés megköveteli, hogy ismerjük a másik fél összes eszközének értékét, ismerjük a jelenlegi tartozásainak összegét, és világos képet kapjunk arról, hogy mi lehet az ésszerű elszámolás.

attól függően, hogy a felek mennyit tanulhatnak a közvetítés előtti felfedezéseken keresztül, a közvetítésre való felkészülés kis vagy nagy erőfeszítést igényelhet., Egy átlagos vitatott esetben a tárgyalás előkészítése három-tízszer annyiba kerülhet, mint a közvetítés előkészítése.

Kapcsolódó linkek: mediáció GYIK

A Tennessee válási tárgyalás

Ha a rendezési tárgyalások és / vagy a közvetítés meghiúsulnak, az ügy a tárgyalás felé halad.

egyes bíróságok arra kényszerítik a felek tárgyalásának időpontját, hogy határidőt adjanak nekik a tárgyalásokra. Más bíróságok megkövetelik a felektől, hogy kérelmezzék a tárgyalás időpontját. Mindkét esetben a tárgyalásra való felkészülés lehet A legdrágább a korábban tárgyalt folyamatok közül.,

a tárgyalás Előtti készítmények közé tartoznak, de nem kizárólagosan: folytat vallomások, interjúk tanúk, felvétel készül szakértő tanúk az értékeléseket, valamint egyéb szakértő vallomása, készül a bíróság által elrendelt előzetes letartóztatás beadványok, felkészülés a közvetlen, mind a keresztkérdések a felek vagy a tanúk, felkészülés a nyitó-záró kimutatások elkészítése a kliens tanúskodik, szervezése a fájlt, majd a tárgyalás mutat, befejezése kutatás jogi kérdések egyedi az eset, majd keresek fellebbviteli esetekben a konkrét tényeket, illetve jogi kérdések hasonló eset van.,

senki sem akar tárgyalást. A kísérletek drágák és kellemetlenek. De a tárgyalás néha az egyetlen alternatíva az ésszerűtlen rendezési igények folyamatos áramlásához, vagy egyáltalán nem hajlandó tárgyalni. Ha a jövőjét egy bíró kezébe helyezi, aki sokkal különbözik tőled, nagyon kockázatos, de szükség lehet rá.

a bírósági szabályok megkövetelik az ügyvédektől, hogy előkészítsék a tárgyalás előtti rövidnadrágokat a bíróság számára, felvázolva az ügy fontos kérdéseit. A bírák általában a tárgyalás előtt olvassák el ezeket a rövidnadrágokat, vagy a nyitó nyilatkozatok során átvizsgálják őket.,

A tárgyaláson a bíró dönt az alábbi kérdésekben: (1) ki lesz elvált, illetve milyen alapon; (2) aki akkor adható meg, elsődleges lakossági szülő állapotot, illetve az elosztási lakossági időt a gyermekek; (3) a házastársi vagyon, valamint az adósságot meg kell osztani; (4) e ideiglenes vagy végleges támogatás formájában tartásdíj kapnak; (5) mennyit kapnak a gyermek támogatása; (6) e ügyvédi díjakat kapnak; valamint (7) akivel szemben a bíróság költségeit kell értékelni.,

a tárgyalás során a felperes ügyvédje általában először beszél, majd az alperes ügyvédje. A felperes ügyvédje ezután bizonyítékot szolgáltat, tanúkat hív fel, dokumentumokat és tárgyakat mutat be bizonyítékként. Akkor az alperes ügyvédje ugyanezt teszi. A felperesnek korlátozott lehetősége lehet cáfolati vallomások benyújtására, majd a bíróság dönt arról, hogy meghallgatja-e a záró nyilatkozatokat.

a válási tárgyalás egy reggeltől több hétig tarthat. A bíró egy tárgyalást tarthat őrizetben, majd újabb tárgyalást folytathat a vagyonmegosztásról és a tartásdíjról., A bíróság ütemtervétől függően a bíró egy nap tanúvallomást kaphat, heteket, akár hónapokat is várhat, mielőtt folytatná. Bár szokatlan, a bíró egyszerre több esetet is hallhat.

az ügyvédek záró nyilatkozatait követően a bíró azonnal dönthet az ügyben – de nem mindig. Ha a bíró további időt vesz igénybe a tények és bizonyítékok felülvizsgálatára, és napokkal vagy hetekkel később írásbeli véleményt ad ki, akkor ezt az ügyet “tanácsadásnak” nevezik.”Ez nagyon stresszes idő lehet a felek számára.,

miután a bíró határozatot hoz, a feleknek harminc napjuk van a fellebbezésre. Általában ez a “fellebbezési értesítés” benyújtásával történik.”Ha bármelyik fél úgy dönt, hogy fellebbezi a tárgyaló bíróság döntését, valójában arra kéri a fellebbviteli bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a tárgyaló bíró hibázott.

a fellebbezéshez szükséges idő általában nyolc-tizennyolc hónap, a tárgyalás hosszától, valamint az érintett jogi kérdések összetettségétől és számától függően., A fellebbviteli bíróságnak nincs határideje a határozatának meghozatalára,de az ügyek általában további kilenc-tizenkét hónapig tartanak.

végül a fellebbviteli bíróság döntését követően bármelyik fél kérheti a Tennessee Legfelsőbb Bíróságát, hogy vizsgálja felül ezt a határozatot. A Tennessee-i Legfelsőbb Bíróságnak nem kell meghallgatnia egy konkrét ügyet sem. Az elmúlt években a Legfelsőbb Bíróság évente csak tíz családjogi ügyet tárgyal. A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálatához szükséges idő további tizenkét-tizennyolc hónap lehet.,

válás utáni Tennessee-i jogban

a legtöbb váló fél úgy véli, hogy a válás közvetlenül a település vagy a bíróság döntése után következik be. Ritkán ez a helyzet.

a legtöbb válásban jelentős mennyiségű munkát kell elvégezni, miután a bíró aláírta a végleges válási rendeletet., Példák a teendők közé tartozik: előkészítése, végrehajtó, és a bejelentés kilép követelés okiratok átruházása tulajdonosi érdekek ingatlan; megszerzése refinanszírozási ingatlan; változó kijelölt kedvezményezettek életbiztosítási kötvények és nyugdíjazási ellátások; kidolgozása, felülvizsgálata, végrehajtása, és bejelentés minősített belföldi kapcsolatok megrendelések; átruházása cím bizonyítványok cím autók; és átruházása tulajdonjog megszerzése a bíróság utasítása szerint, vagy a felek megállapodása., A váló felek gyakran meglepődnek az összes ilyen tranzakció befejezéséhez szükséges költségen.

függetlenül attól, hogy a házasság felbontásának feltételeit a felek megállapodták-e, vagy a bíró a tárgyaláson döntött, szükség lehet a válást követő módosításokra. A gyermektartás a leggyakoribb példa.

a kötelezett jövedelmének változása szükségessé teheti a gyermektámogatás növelését vagy csökkentését. Sok esetben a tartásdíjakat módosítani kell a lakóhely megváltozása, a foglalkoztatás megváltozása vagy más körülmények miatt.

a felügyelet és a látogatás is változhat.,

azonban néhány dolog nem változtatható meg válás után – beleértve a vagyon-és adósságosztást is. Emellett a solido átmeneti tartásdíjait és tartásdíjait valószínűleg nem lehet megváltoztatni, hacsak a bíróság vagy a megállapodás másként nem rendelkezik.

kapcsolódó Link: válás behajtása

megvetés

Ha az egyik fél nem követi a bírósági végzést, a másik fél kénytelen lehet jogi lépéseket tenni a végzés végrehajtására. Ezt leggyakrabban a megvetés iránti petíció benyújtásával érik el.,

a válási rendelet végrehajtását igénylő elvált fél három leggyakoribb példája az, amikor az ex-házastárs nem fizet támogatást, nem adja át a vagyont, vagy megtagadja a bíróság által elrendelt látogatást.

Ha a probléma a támogatás kifizetésének elmulasztása, a bíróság bérmegosztást vagy lefoglalást adhat ki. Vagy a bíróság elrendelheti a seriff, hogy birtokba pénzt egy bankszámláról. Az iratokat az ügyvéd készíti, a bíróság elé terjesztik, és a seriff egy “Scire Facias” beadvánnyal együtt kézbesíti., Ez a beadvány tartalmazza a bírósági végzést, leírja, hogy a fél hogyan nem követte a bíróság végzését, és kijelenti, hogy a fél képes volt megfelelni a bíróság végzésének. Általában a bíróság aláír egy végzést, amely meghatározza a meghallgatás időpontját, és arra kényszeríti a másik felet, hogy jelenjen meg a bíróságon, hogy megmutassa, miért nem szabad bíróságot megvetni. A tárgyalást követően a bíróság dönthet úgy, hogy börtönbe zárja azt a személyt, aki megsértette a bírósági végzést.

a polgári megvetés elemei közé tartozik annak bizonyítása, hogy egy személy jelenleg eleget tud tenni a bírósági végzésnek, és egyszerűen úgy dönt, hogy nem., A büntetőjogi megvetés elemei közé tartozik annak bizonyítása, hogy az egyén betarthatta volna a bírósági végzést, de úgy döntött, hogy ezt nem teszi meg.

a polgári megvetés példája az, amikor az egyik fél képes aláírni az IRA több mint felét egy korábbi házastársnak, de úgy dönt, hogy nem fejezi be a felek által elfogadott és/vagy a bíróság által elrendelt papírmunkát.

a büntetőjogi megvetés példája az, amikor egy fél képes volt bírósági támogatást fizetni, de úgy döntött, hogy pénzt költ más tárgyakra, például nyaralásra vagy luxuscikkre.,

attól függően, hogy a tények és körülmények körül a megvetés állítások, az összeget a szóban forgó, és függetlenül attól, hogy a börtön komolyan kérdéses, a petíció megvetés lehet egy rövid és egyszerű folyamat, vagy egy nagyon érintett és hosszadalmas eljárás, többe kerül, mint néhány válás.

a megvetési eljárás kezdeményezésének a párt utolsó lehetőségének kell lennie. Egy ember gondolja meg, hogy petíció benyújtására, megvetés, hogy győződjön meg arról, hogy konkrét célokat is meg lehet elérni, illetve, hogy nincs más alternatíva.,

kapcsolódó Link: végzések és megvetés

ítélet utáni indítványok

a válás utáni keresetek egy másik kategóriája magában foglalja a szándékosan vagy akaratlanul nyilvánosságra nem hozott eszközök kezelését. Ha egy fél a válási folyamat során nem hozta nyilvánosságra fontos eszköz vagy adósság fennállását, a másik fél dönthet úgy, hogy az ítélet utáni indítvány benyújtásával újból megnyitja a válást. Általában vannak időkorlátok az ilyen cselekvések bevezetésére., Ha azonban az egyik fél az eskü alatt tett vagyonnyilatkozatra támaszkodott a felfedezés részeként, és a nyilvánosságra hozatal nem tartalmazta a nyilvánosságra nem hozott eszközt, a sértett fél dönthet úgy, hogy követelést nyújt be.