Anomie Theory (Magyar)
összefoglaló
származó hagyomány klasszikus szociológia (Durkheim, Merton), anomie elmélet azt állítja, hogy milyen széles társadalmi körülmények befolyásolják deviáns viselkedés és a bűnözés. Émile Durkheim francia szociológus volt az első, aki a szociológiai elmélet és módszer 1890-es évekbeli szeminális munkáiban az anomie mint analitikai eszköz fogalmát tárgyalta., Ezekben a művekben az anomie, amely az egyének viselkedésének és törekvéseinek szabályozásához szükséges közös értékek, normák és szabályok iránti elkötelezettség széles körű hiányára utal, egy köztes állapot, amellyel a társadalmi (dis)szervezet befolyásolja az egyéni szorongást és a deviáns viselkedést., A 19. századi Európa hatalmas társadalmi változásainak megfigyelője, Durkheim azzal érvelt, hogy az anomie a gyors társadalmi változásokból és a hagyományos intézmények gyengüléséből, különösen az ilyen intézmények csökkent gazdasági tekintélyéből, valamint a társadalmi egyenlőtlenség alapjául szolgáló elvek változásaiból ered. Néhány évtizeddel később Robert Merton amerikai szociológus újra megfogalmazta az anomie elméletet, azzal érvelve, hogy a modern társadalom kultúrszerkezeti alkotmányának egy adott rossz integrációja magas bűnözési arányt eredményez., Durkheim munkájában a kiválasztott témák visszhangozása, valamint az Egyesült Államok kiváló példájaként történő megvitatása, Merton azzal érvelt, hogy a monetáris sikercélok közös túlhangsúlyozása aláássa a társadalmi szabályok iránti egyéni elkötelezettséget, és különösen súlyos terhet ró a hátrányos helyzetű társadalmi pozíciókban lévő egyénekre. Így az anomie – elmélet mind a makroszintű alkalmazások, mind a mikroszintű alkalmazások és kiterjesztések széles skáláját inspirálta, amelyek hatással vannak a társadalmak, valamint az egyének és a társadalmi csoportok közötti bűnözési ráta közötti különbségekre irányuló kutatásra., Egyrészről az elmélet a bűnözési arányok tanulmányozását alakította ki nagy társadalmi egységekben, például országokban és nagyvárosi területeken. Az ilyen kutatások, bár gyakran korlátozottak a nagy társadalmi egységekben megbízhatóan összehasonlítható bűncselekménytípusok tekintetében, összekapcsolták a bűnözést a gazdasági egyenlőtlenséggel, a materialista értékekkel, a piacvezérelt folyamatok és értékek intézményi dominanciájával, valamint a gyors társadalmi változással. Ennek a hagyománynak fontos fejleménye a többszintű kutatás megjelenése, amely összekapcsolja a társadalmi tényezőket az egyéni normálsággal, feszültséggel és bűnözői viselkedéssel., Másrészt az anomie-elmélet mikroszintű következményei, amelyeket gyakran klasszikus törzselméletnek neveznek, tanulmányozták az egyén és a csoport közötti különbségeket a társadalmakon belüli bűnözői viselkedésben. Ez a fajta munka gyakran tanulmányozza a fiatalokat, időnként a bandák, a szubkultúra és a különböző lehetőségek fogalmait hozza be, a lehetőségek elzáródásából és a relatív nélkülözésből eredő törzs kriminogén hatásaira összpontosítva. A munka azonban ritkán vizsgálja meg az egyéni normálizmust, mint a társadalmi struktúrát és a bűnözést összekötő közbenső folyamatot., Végül az anomie elméletet kiterjesztették és alkalmazták az üzleti/vállalati és fehérgalléros bűnözés kutatására. Bár több kutatásra van szükség ezen a területen, a fennmaradó munka azt sugallja, hogy az anomie elmélet különösen erőteljes magyarázatot ad az üzleti/vállalati bűnözés nemzeti szintű különbségeire (például megvesztegetés). A cikk arra a következtetésre jut, hogy a többszintű kutatás fokozott hangsúlyozása a jövőben az anomie-elmélet makroszintű és mikroszintű kiterjesztéseinek és alkalmazásainak integrációjához vezethet.