Az abortusz állami finanszírozása
az abortusz állami finanszírozása
U. S. Map Illustrating Current Public Funding Restrictions
mi a Hyde módosítás?
a Kongresszus által 1976-ban elfogadott Hyde-módosítás kizárja az abortuszt az alacsony jövedelmű emberek számára a szövetségi kormány által a Medicaid révén nyújtott átfogó egészségügyi szolgáltatásokból. A kongresszus néhány kivételt tett a finanszírozási tilalom alól, amelyek az évek során változtak., Jelenleg, a szövetségi Medicaid program felhatalmazza az abortusz finanszírozását nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén, valamint amikor egy terhes nő életét fizikai rendellenesség veszélyezteti, betegség, vagy sérülés.
A legtöbb állam követte a szövetségi kormány vezető korlátozásában állami finanszírozás abortusz. Jelenleg csak tizenhét állam finanszírozza az alacsony jövedelmű nők abortuszát ugyanolyan vagy hasonló feltételekkel, mint más terhességgel kapcsolatos és általános egészségügyi szolgáltatások. (Lásd a térképet.,) A négy tagállamok biztosítják a finanszírozás önként (HI, MD, NY,1, WA); tizenhárom, bíróságok értelmezésében az állam alkotmányának kijelentették, széles, független védelmet a nemi választás, illetve a megrendelt megkülönböztetésmentes állami finanszírozás az abortusz (AK, AZ AZ, CA, CT, IL, ANYA, MN, MT, NJ, NM, VAGY, VT, s WV).A fennmaradó államok közül 2 harminchároman fizetnek az alacsony jövedelmű nők abortuszáért életveszélyes körülmények, nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén, a szövetségi Medicaid törvény előírása szerint.,3 (egy maroknyi ilyen államok fizetnek, valamint abban az esetben, magzati károsodás, vagy ha a terhesség fenyeget “súlyos” egészségügyi problémák, de egyik sem nyújt visszatérítést minden orvosilag szükséges abortuszok alacsony jövedelmű nők.) Végül egy állam (SD) még a Hyde módosításának sem tesz eleget, ehelyett csak az életmentő abortuszokra nyújt fedezetet.
a Kongresszus által elfogadott További Rendelkezések tovább terhelhetik az abortuszszolgáltatásokhoz való hozzáférést a Medicaid-címzettek számára, még a hátrányos helyzetű Államokban is., A Kiegyensúlyozott Költségvetési Törvény 1997-ben, például, engedélyek egészségügyi fenntartó szervezetek (Hmo) z Medicaid a címzetteket, hogy hajlandó fedezni, tanácsadás, vagy a referral szolgáltatások, mint például az abortusz, amely a HMO tárgyakat, erkölcsi vagy vallási alapon. Ennek eredményeként, még a nem diszkriminatív finanszírozású Államokban is, az abortuszt kereső nők akadályokkal szembesülhetnek a Szolgáltató megtalálásában.
Kit érint még a finanszírozási tilalom?,
az 1980-as évek elejére a kongresszus olyan korlátozásokat fogadott el, amelyek hasonlóak a Hyde-módosításhoz, amelyek olyan programokat érintenek, amelyekre becslések szerint húszmillió nő támaszkodik egészségügyi ellátására vagy biztosítására. Amellett, hogy a szegény nők Medicaid, azok megtagadták a hozzáférést a szövetségi finanszírozású abortusz közé bennszülött amerikaiak, szövetségi alkalmazottak és eltartottaik, Peace Corps önkéntesek, alacsony jövedelmű lakosok Washington, DC, szövetségi foglyok, katonai személyzet és eltartottjaik, valamint a fogyatékkal élő nők, akik támaszkodnak Medicare.,
az új egészségügyi kezdeményezéseket szintén terheli a Hyde módosítás öröksége. A gyermekek egészségbiztosítási Program (CHIP), olyan program, amely kiterjesztett Egészségbiztosítás éves gyermekek számára 19 vagy annál fiatalabb, magában foglalja a tilalmat a szövetségi alapok abortuszok, kivéve, ha a terhesség veszélyezteti a tinédzser életét, vagy eredménye nemi erőszak vagy vérfertőzés.
miért fontos, hogy a kongresszus hatályon kívül helyezze a Hyde-módosítást és az abortusz finanszírozásának egyéb tilalmát?
a Hyde-módosítást és más tilalmakat hatályon kívül kell helyezni, mivel azok diszkriminatívak és károsítják a nők egészségét., Ha egy nő úgy dönt, hogy hordozza a távon, Medicaid (és más szövetségi biztosítási programok) felajánlja neki segítséget a szükséges orvosi ellátást. De ha ugyanaz a nő kell, hogy vessen véget a terhesség, Medicaid (és más szövetségi biztosítási programok) nem nyújt fedezetet az ő abortusz, akkor is, ha továbbra is a terhesség károsítja az egészségét. A kormánynak nem szabad ilyen módon megkülönböztetnie., Ne használja a dollárt, hogy behatoljon egy szegény nő döntését, hogy folytatni a távon, vagy megszünteti a terhességét, és szelektíven visszatartja ellátások, mert arra törekszik, hogy gyakorolja a jogot a reproduktív választás oly módon, a kormány megveti.
ezekkel a tilalmakkal a szövetségi kormány hátat fordít azoknak a nőknek, akiknek egészségük érdekében abortuszra van szükségük. A rákos, cukorbetegségben vagy szívbetegségben szenvedő nők, vagy akiknek terhessége egyébként veszélyezteti az egészségüket, megtagadják az abortuszok lefedettségét., Csak akkor, ha egy nő egyébként meghal, vagy ha terhessége nemi erőszakból vagy vérfertőzésből származik, abortusz vonatkozik. A tilalmak így sok nő egészségét veszélyezteti.
fizet-e a Medicaid más reproduktív egészségügyi ellátásért?
Igen. A Medicaid átfogó reproduktív egészségügyi ellátást kínál, beleértve a családtervezést, a prenatális ellátást, valamint a szüléssel kapcsolatos szolgáltatásokat. Azzal, hogy az abortuszt kizárják a kirekesztésből, a politikusok megpróbálták saját döntéseiket a szegény nőkre kényszeríteni.
hogyan fizettek a Medicaid-ben szenvedő nők az abortuszokért a
Hyde módosítás óta?,
a Szövetségi támogatást korlátozások maradt néhány nő a Medicaid választása, mint hogy használja a pénzt, amelyre szükségük van ahhoz, élelmiszer, kiadó, ruházat, vagy egyéb szükséges fizetni az abortuszt. Egy tanulmány kimutatta, hogy közel 60% – a, a nők a Medicaid voltak, gyakran kényszerült arra, hogy elterelje a pénzt, amit egyébként használható fizetni a napi, illetve havi kiadásokat, mint például a bérleti díj, közüzemi számlák, ételt, ruhát magukat a gyerekek. Néhányan még a háztartási cikkek zálogát is igénybe vették, hogy elkészítsék a szükséges készpénzt.,4 sok Medicaid-jogosult nő késlelteti abortuszát, növelve orvosi kockázatait, miközben összekaparják az alapokat. Más nőket arra kényszerítettek, hogy terhességüket terhességmegszakításra vagy illegális abortuszok keresésére kényszerítsék. Tanulmányok kimutatták, hogy a 18 nak nek 35 százaléka Medicaid-támogatható nők, akik abortuszra vágynak, de akik olyan államokban élnek, amelyek nem nyújtanak finanszírozást az abortuszra, kénytelenek voltak terhességüket megszakítani.5
az adófizetők pénzébe kerül az abortuszok finanszírozása?
No., Mivel a szülés, az újszülött és a gyermekgondozás költségei jelentősen meghaladják az abortusz költségeit, az abortusz állami finanszírozása sem az adófizetők pénzébe, sem más szolgáltatásokból nem von ki forrásokat.6
mi van azokkal, akik erkölcsileg vagy vallásilag ellenzik az abortuszt?
adó dollárunk számos olyan programot Finanszíroz, amelyeket az egyes emberek elleneznek. Például azok, akik erkölcsi vagy vallási okokból ellenzik a háborút, fizetnek adót, amelyet katonai programokra alkalmaznak., Az abortusz finanszírozásának Kongresszusi tilalma különös vallási vagy erkölcsi nézőpontot ró azokra a nőkre, akik a kormány által finanszírozott egészségügyi ellátásra támaszkodnak. Az abortusz finanszírozásának biztosítása nem ösztönzi vagy kényszeríti a nőket abortuszra, de a finanszírozás megtagadása sok nőt arra kényszerít, hogy terhességüket megszakítsák. A hátrányos megkülönböztetés nélküli finanszírozás egyszerűen a mélyen személyes döntést hozná arról, hogyan kell kezelni a terhességet oda, ahová tartozik-annak a nőnek a kezében, akinek meg kell élnie a döntés következményeivel.
Endnotes
1., A Medicaid program révén New York orvosilag szükséges abortuszokat Finanszíroz azoknak a nőknek, akiknek a családi jövedelme a szövetségi szegénységi szint 100% – a alatt van, de tagadja az abortusz finanszírozását a családi jövedelmű nők számára a szegénységi szint 100-185% – a között. Ezek a nők jogosultak, azonban, hogy megkapja az összes többi terhességgel kapcsolatos szolgáltatások. Lásd Hope v. Perales, 634 N. E. 2D 183 (N. I. 1994).
4. Heather Boonstra & Adam Sonfield, jogok hozzáférés nélkül: a szegény nők abortuszának állami finanszírozásának felülvizsgálata, a Guttmacher jelentés a KÖZPOLITIKÁRÓL 3D No.2 (2000. április).
6., Lásd például a Bizottság, hogy megvédje Feddés. Jogok v. Myers, 625 P. 2D 779, 794 (Cal. 1981) (megállapítva, hogy””bármilyen pénzt takarítanak meg az abortuszok finanszírozásának megtagadásával, sokszor az anyasági ellátás és a szülési költségek kifizetésére, valamint a rászoruló anyák gyermekeinek támogatására”).