az ókori Róma Vízvezetékei és vízellátása
A vízvezetékek
a víz fontos volt a római kultúrában. Vitruvius megjegyezte, hogy a víz “végtelen számú gyakorlati igényt” szolgáltat, és hogy “minden a víz erejétől függ” (1960, 226). Továbbá” a rómaiak élvezték a víz örömét ” fürdőikben és díszkútjaikban (Rogers 2018, 83). A vízvezetékek által biztosított bőséges vízellátás lehetővé tette Róma városának növekedését és virágzását (Wilson 2008)., Több mint 500 év alatt 11 vízvezetéket építettek az ókori Róma vízzel való ellátására (Van Deman 1934; Bruun 1991, 97-98). Az első vízvezeték az Aqua Appia volt, amelyet I. E.312-ben az Appius Claudius Caecus cenzor állított fel (I. E. 340-273). A köztársasági időszakban még három vízvezetéket építettek: az Anio Vetus (I.E. 272-269), az Aqua Marcia (I. E. 144-140), valamint az Aqua Tepula (I. E. 126-125) (Bruun 2013, 298).
a zavaros IE első században a vízvezetékeket nagyrészt elhanyagolták., Augustus felemelkedése (I. E. 63-tól AD 14-ig) megújított felújítási és építési időszakot jelentett (Forbes 1956, 670). A korai Birodalom idején három vízvezetéket építettek Marcus Agrippa (I.E. 64/62-12) felügyelete alatt: az Aqua Julia (I. E. 33), Az Aqua Virgo (I. E. 19), valamint az Aqua Alsietina (I. E. 2). Frontinus szerint Agrippa” újjáépítette Appia, Anio és Marcia majdnem romos vízvezetékeit”, és” számos díszkútval látta el a várost ” (Frontinus 1899, 13)., Az Aqua Alsietina vize egy tóból származik, nem egy forrásból, és Frontinus “egészségtelen” volt, és emberi fogyasztásra alkalmatlan. Az Alsietina vizeit elsősorban kertek és naumachia öntözésére használták, mesterséges tavakban folytatott tengeri csatákat (Frontinus 1899, 15).
AD 52-ben Claudius császár (I.E. 10-től AD 54-ig) befejezte az anio Novust és az elődje, Caligula által kezdeményezett Aqua Claudiát (AD 12-41). Az Aqua Claudia vizei egy tavasztól származnak, amelyet Frontinus dicsért a tisztaságukért., Az Anio Novus vizei, akárcsak elődje, az Anio Vetus, az Anio folyóból származtak. Az ülepítő tartály felszerelése ellenére az Anio Novus vize gyakran “elszíneződött állapotban” érkezett Rómába, amikor heves esőzések vannak (Frontinus 1899, 19). Az Aqua Traiana építése 109-ben kezdődött Traianus uralkodása alatt (AD 53-117). Az ókori Róma 11 vízvezetékének utolsó része, az Aqua Alexandrina AD 226-ban épült.
nem teljesen világos, hogy az ókori Róma átlagos polgára napi vízellátásának nagy részét a vízvezetékekből szerezte., A kutak és ciszternák voltak a fő vízforrások (Niebuhr 1852, 390; Hodge 1992, 48; Wilson 2008). Természetesen a rómaiak óriási kútásók voltak. Saalburgban, egy németországi római Erődben az ásatások 99 kutat találtak (Hodge 1992, 57). Egy római kút Galliában 80 m-es figyelemre méltó mélységet ért el (Wilson 2008, 286). A római házak vagy lakóépületek általában kút vagy ciszternával rendelkeztek, és nyilvános kutak voltak a város egész területén (Hodge 1992, 57).,
az Aqua Appia építése előtt IE 312-ben Frontinus arról tájékoztat minket, hogy “a város alapításától 441 évig a rómaiak elégedettek voltak azokkal a vizekkel, amelyeket a Tiberisből, vagy kutakból vagy forrásokból merítettek” (Frontinus 1899, 5). Valószínűnek tűnik, hogy ha a Tiberis folyó valaha is jelentős mértékben szállított vizet, akkor a római korban nagyon korai lehetett. Mint minden felszíni víz, a Tiberist is biztosan szennyvíz szennyezte. Mivel Róma a folyó feletti dombokra épült, a víz felfelé történő szállítása biztosan nehéz lett volna., A legtöbb római valószínűleg a vízvezetékek által szolgáltatott szökőkutakból szerezte meg napi vízellátását (Wilson 2008, 306). Frontinus 591 nyilvános vízgyűjtőt (lacus) sorolt fel az első századi Rómában (Frontinus 1899, 53). És a sziget, vagy lakóépületek, ahol a legtöbb ember élt, jellemzően hiányzott ciszternák (Scobie 1986, 424).
lehet, hogy a víz nem is volt a legtöbb rómaiak által fogyasztott fő ital. Azt állították, hogy az ókori világ napi gyakorlata óriási mennyiségű alkoholtartalmú ital fogyasztása volt, mivel a nem szennyezett vízellátás szűkös volt (Vallee 1998)., “A sör és a bor mentes volt a kórokozóktól” , de a bort fogyasztás előtt mindig vízzel hígították (Vallee 1998, 81). Másrészt kétséges, hogy az ókori római lakosság nagy része megengedheti-e magának, hogy rendszeresen vásároljon alkoholtartalmú italokat. Plutarkhosz (KR. e.46-120) arról tájékoztat minket, hogy amikor Cato a cenzor katonai szolgálatban volt, “általában vizet ivott”, “csak kis mennyiségben bort vett igénybe”, ha ereje lemerült ” (Plutarkhosz 1906, 37).,
bár a vízvezetékek kétségtelenül fontos elemei voltak a napi háztartási vízellátásnak Rómában, legfontosabb feladatuk a fürdés Római szenvedélyének megkönnyítése volt. Úgy tűnik, hogy a fürdőzés iránti vonzalom a görögöktől örökölt. A nyilvános görög fürdőhelyek az IE ötödik századból származnak, körülbelül 75 struktúrát azonosítottak (Rogers 2018, 32). Legalább egy kortárs tudós arra a következtetésre jutott, hogy a fürdés “a legnagyobb egyetlen ok” volt a vízvezetékek építésére (Hodge 1992, 6). E. 33-ban 170 fürdő volt Rómában., A birodalom magasságában a szám megközelítette az 1000-et (Carcopino 1940, 254). A legnagyobb fürdőhely a Caracalla fürdője volt (1. ábra), amelyet a harmadik század elején Caracalla császár épített (AD 188-217). A fürdők által elfogyasztott hatalmas mennyiségű víz biztosítása érdekében Caracalla további rugót csapolt be az Aqua Marcia vízvezeték kiegészítésére (Ashby 1935, 14). A nagy fürdőkomplexumokat kiegészítheti egy tartálytartály is, amelyet egy éjszakán át töltöttek fel, hogy további áramlást biztosítsanak a napi üzemidő alatt (Wilson 2008, 305)., Az ókori Rómában “számos nagy ciszternát és tározót találtak, amelyekben az éjszaka folyamán vizet lehetett tárolni” (Bruun 1991, 373).
a Caracalla főépülete 2,4 ha területet foglal el, és 9 ha területű kertek és területek komplexuma veszi körül (Oetelaar 2014, 45)., Becslések szerint Caracalla napi 10 000 embert tudott befogadni (Bruun 2013, 310). A Caracalla fürdői “mindenfajta fürdőt tartalmaztak, amelyet a találékonyság kidolgozhatott” (Carcopino 1940, 256). Ezek közé tartozott a natatio (medence), a caldarium (meleg szoba), a tepidarium (meleg szoba) és a frigidarim (hideg szoba). A forró fürdőket hypocaust, egy padló alatti Központi fűtési rendszer segítségével melegítették. A pazar díszítések között márvány-és mozaikpadlók, festmények, szökőkutak és szobrok voltak (Delaine 1997, 24; Gensheimer 2018; Yegül 2010)., A fürdőkomplexum kiegészítő jellemzői közé tartozott a könyvtár, a mozgás-és masszázstermek, az étkezők és a színház (Oetelaar 2014, 46; Carcopino 1940, 256). A Caracalla sem volt egyedülálló gazdagságában. “A birodalom egész területén végzett ásatások során márványtáblák, mozaikok, festett stukkók és szobrok kerültek elő” (Fagan 1999, 179). A rómaiak nem kímélték sem költségüket, sem erőfeszítéseiket fürdőhelyeik díszítésében. Scipio Africanus (I. E.236-183) villájának meglátogatása után Seneca (I. E. 4-65., “Ki van a mi korunkban, aki leereszkedik fürödni hasonló módon? Az ember szegénynek és gonosznak tartja magát, hacsak a falakat nem díszítik nagy és értékes domborművekkel” (1786, 74).
úgy tűnik, hogy a republikánus időkben a férfiak és a nők külön fürdőhelyet kaptak. Írás körül 30 BC, Vitruvius megjegyezte, hogy az építőiparban a fürdők”azt is meg kell róla, hogy a forró fürdő szobák a nők és a férfiak osztályok egymáshoz”(1960, 157)., De az első században, ez lett elfogadott kulturális gyakorlat a férfiak és a nők fürdeni együtt teljesen meztelen (Fagan 1999, 24-28, Ward 1992, 134). Idősebb Plinius (AD 23-79) megjegyezte, hogy a nők “férfiak társaságában” fürödtek (1857, 138), és a Martial költő művei bőséges bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy ez rutin és normális volt (Fagan 1999, 27). Ovid (IE 43-17/18 AD) azt javasolta, hogy a fürdők gyakran a szerelmesek találkozásaként működjenek (1877, 458). A nemek voltak szegregált újra a második században sorrendben Hadrianus, császár AD 117-138., Mivel a fizikai létesítményeket nem lehetett volna teljesen újjáépíteni, ezt a szétválasztást úgy kellett elérni, hogy a férfiak és a nők számára különböző időtartamokat határoztak meg a fürdők hasznosítására (Carcopino 1940, 258). Nem világos, hogy milyen mértékben Hadrianus szabály követte.
Az ókori Róma messze volt az egalitárius társadalomtól. Mégis osztály különbségek látszólag eltűnt, amikor fürdés. “Minden társadalmi‐gazdasági szint tagjai, császártól koldusig, összegyűltek a nyilvános fürdőkben, ahol gyakorlatilag nem volt egyéni magánélet” (Scobie 1986, 429)., “Császárok és alattvalók együtt fürödtek” (Thomson 1859, 43). A nagyobb fürdők kétségtelenül “zajos, vibráló helyek, vacsorapartikkal; fürdőzők evéssel, ivással és énekléssel; árusok kiabálásával; prostituáltak ugratásával; és tolvajok járkáltak” (Fagan 1999, 38-39).
a legtöbb vízvezetéket a felszín alatti víz szolgáltatta, szemben a felszíni vízzel (Hodge 1992, 69). A rómaiak felemelkedése előtt a görögök nyilvánvalóan megértették, hogy a talajvíz áramlását beszivárgással lehet biztosítani., Platón (I.E. 428-348) megjegyezte, hogy a “szökőkutak és patakok” az esővíz völgyekben való felszívódásából erednek (1937, 523), Arisztotelész (I. E. 384-322) pedig felismerte, hogy “az ország felett lebegő hegyek és Magasföldek, mint egy telített szivacs, a vizet kis mennyiségben, de sok helyen” (1923, 349).
a vízvezeték leggyakoribb forrása egy rugó volt (Hodge 1992, 72). És amikor a rómaiak megcsapoltak egy tavaszt egy vízvezetékhez, általában megnövelték az áramlást és az ellátást alagutak vezetésével vagy a környező terepre való bejutással (Hodge 1992, 75)., A vízvezeték Víz szinte mindig kemény volt, jelentős mennyiségű oldott ásványi anyagot tartalmaz.
bár ma a Római vízvezetékeket a szárnyaló ívek és árkádok maradványaival társítjuk, a leggyakoribb forma a felszíni csatorna volt (Hodge 1992, 93). A csatorna falazatból épült, körülbelül 0,5-1,0 m-re feküdt a talaj alatt, lefedve. Az alját és az oldalát vízálló cementtel bélelték. A vízvezetékeknek elég nagynak kellett lenniük ahhoz, hogy az emberek bejussanak és dolgozzanak. Az Aqua Marcia például 0,9 m széles és 2,4 m magas volt (Hodge 1992, 94)., A minimális vízvezetékméreteket nem a vízáramlás, hanem az emberi hozzáférés és karbantartás szükségessége határozta meg. A legtöbb vízvezetéken átfolyó tavaszi eredetű kemény víz jelentős mennyiségű szintert rakott le az idő múlásával-elég ahhoz, hogy csökkentse és megfojtsa az áramlást, ha nem távolítják el. A római vízvezeték Nîmes, Franciaország, felhalmozott vastagsága 0,46 m Szinter körülbelül 200 év (Hodge 1992, 228). Frontinus elmondja nekünk, hogy” a művek karbantartása ” volt a legfontosabb feladata (Frontinus 1899, 19)., Több száz rabszolgát foglalkoztattak rendszeresen a vízvezetékek karbantartására és felújítására (Walker and Dart 2011, 9). Claudius uralkodása alatt (41-54 AD) 460 ember dolgozott a vízvezetékeken. Ezek közé tartoztak a “felvigyázók, tározók, vonaljárók, járdák, vakolók és egyéb munkások” (Frontinus 1899, 83). A munkások költségeit, valamint az anyagok költségeit a császár fizette, de ezt ellensúlyozta a vízjogok értékesítéséből származó bevételek (Frontinus 1899, 85).,
a republikánus időszakban az aediles és a cenzorok a vízvezetékek és csatornahálózatok felépítéséért és fenntartásáért felelősek. Kinevezett cenzor 184 BC, Cato az idősebb (234-149 BC), állítólag levágta vízvezeték víz “folyó vagy szállított bármely magánépület” (Livius 1823, 347). Feltehetően ezt a lépést csak olyan emberek esetében tették meg, akik vizet loptak a vízvezetékekből. A víz eltereléssel történő lopása gyakori és feltűnő volt (Frontinus 1899, 51)., Amikor 97-ben átvette a vízügyi biztos posztját, Frontinus felfedezte, hogy a vízvezetékektől való illegális eltérések jelentősek, egy olyan probléma, amelyet állítólag megoldott. Lopás történhet jogosulatlan csatlakozással a városban,vagy vidéki elterelések. Frontinus arról számolt be, hogy “tiltott csöveket találtak a városban” (Frontinus 1899, 43). Talált olyan gazdákat is, akiknek a földjei a vízvezetékeken határosak, érintse meg a vezetékeket” (Frontinus 1899, 51). A vízvezetékektől a magántulajdonokig terjedő legális vízvezetékeket csak a császár támogatásával lehet megszerezni., Feltehetően ezt a szívességet kiadták, hogy politikai szívességet tegyenek erőteljes vagy gazdag egyénekkel. A víz közvetlenül a közellátásból történő lehívásának joga a támogatási jogosult halálával lejárt. “A vízhez való jog sem az örökösöknek, sem a vevőnek, sem a Föld bármely új bérlőjének nem felel meg” (Frontinus 1899, 77).
a Szinter elkerülhetetlen felhalmozódása előnyös volt: az ólomcsövek (fistulák) használatát praktikussá és biztonságossá tette., Vitruvius elismerte az ólom mérgező tulajdonságait, és azt állította, hogy” az agyagcsövekből származó víz sokkal egészségesebb, mint az ólomcsöveken keresztül vezet ” (1960, 246). A rómaiak mégis széles körben használták az ólomcsöveket. Az ólom viszonylag olcsó, képlékeny, rugalmas és erős volt. Ha a víz kemény volt, az ólomcső belsejét hamarosan szigetelték a rajta átfolyó vízzel való érintkezéstől egy ásványi lerakódás rétegével., Olyan mértékben, hogy a rómaiak túlzott mennyiségű ólmot halmoztak fel a testükben, nem valószínű, hogy a forrás ólomvízvezetékek (Bruun 1991, 129). A római vízvezetékekben és vízellátásban terrakottából, kőből és fából készült csöveket is használtak. A fa kétségtelenül kevésbé tartós, mint az ólom, de gyakran alkalmazták kisebb, elszigetelt rendszerekben a Római Birodalom külső területein, például Németországban (Hodge 1992, 111)., Idősebb plinius megjegyezte, hogy “a fenyő, a szurok‐fának, éger foglalkoztatott, hogy üres csövek, amellyel a víz, mikor eltemetett a föld évekig” (1892, 426).
minden vízáramlás gravitáció volt. Ha a topográfia gradiense nem volt egységes, a merüléseket és a dudorokat hidakkal, viaduktokkal, alagutakkal vagy szifonokkal kellett leküzdeni. A vízvezeték-híd talán leghíresebb példája a Pont du Gard (2.ábra), egy elegáns szerkezet, amely figyelemre méltó bizonyítéka annak a Római képességnek, hogy olyan fizikai műemlékeket építsen, amelyek ellenállnak az idő pusztulásának., A Pont du Gard árkádjainak három szintje eléri a 49 m magasságot (Wilson 2008, 299). A Római vízvezeték a Lyon tartalmazza a szifon, amely kilenc vezető csövek meghatározott oldalán elszórtan együttes hossza 16.6 km (Hodge 1992, 156). A tipikus római ólomcső külső átmérője körülbelül 0,27 m volt, és elég erős ahhoz, hogy jelentős víznyomást tartalmazzon. Általánosságban elmondható, hogy a rómaiak hatalmas mennyiségben használtak ólomcsöveket hidraulikus mérnöki tevékenységükben (Hodge 1992, 15). Statius Silvae (KR., AD 45 nak nek 96) megemlíti az Anio folyó alatt elhelyezett szifoncsövet, amely a patrícius Manilius Vospiscus (1908, 61) tulajdonában lévő villát szállította.
Rómába érkezéskor a vízvezetékvíz jellemzően castellumba vagy ülepítő tartályba áramlott (Rogers 2018, 25). Innen csöveken keresztül terjesztették (Wilson 2008, 302). A csöveken keresztül történő áramlást egy ajutage vagy calix átmérője vezérelte, egy bronz fúvóka, amely ólomcsöveket csatlakoztatott egy castellumhoz (Hodge 1992, 295-296). A Frontinus feljegyzi, hogy 25 szabványosított méretű ajutage volt (Frontinus 1899, 33). Az áramlást meg lehet állítani vagy bronz stopcockokkal lehet elindítani (Wilson 2008, 303). A terület római egysége a quinaria volt., Az egyik quinaria egy 2,3125 cm átmérőjű cső volt (Hodge 1992, 299). A Frontinus a quinaria egységeiben (1899, 31) vízkibocsátásról számol be. Ez méretileg nem megfelelő, mivel a vízáramlásnak egységnyi idő alatt kell lennie a hossz köbös egységeknek, a quinaria pedig a hossz négyzetének méretei. A rómaiaknak nem volt módjuk az áramlási sebesség mérésére vagy mérésére (Hodge 1992, 299). Úgy tűnik, hogy a rómaiak nem annyira foglalkoztak az abszolút térfogati kibocsátásokkal, mint a relatív kibocsátásokkal., A terület kétszeresével rendelkező cső egy adott idő alatt kétszer annyi vizet szállítana, ha a fej gradiensei és más tényezők egyenlőek lennének.
Frontinus kiszámította, hogy a római vízvezetékek teljes kiürítése 14 018 quinaria (1899, 53). A modern becslés szerint egy quinaria átmérőjű cső 40 m3-t bocsát ki 24 órán belül (Hodge 1992, 299; Bruun 1991, 385). Ez azt jelenti, hogy a Rómába naponta szállított víz mennyisége az AD első század vége közelében 560 720 m3 volt., Bruun (2013, 306 hogy 307) becsült tartomány 520,000 hogy 635,000 m3 naponta, míg más tudósok becslése szerint a napi ellátás olyan nagy, mint 1,000,000 m3 (Bruun 1991, 99). Róma lakossága Augustus uralkodása alatt (KR.E. 27-től AD 14-ig) becslések szerint 1 millió lakos szomszédságában van (Carcopino 1940, 18).