Bank of America vállalja, hogy $66.6 millió település, hogy vessen véget Suit folyószámlahitel díjak
Bank of America beleegyezett, hogy fizetni $66.6 millió, hogy vessen véget a feltételezett osztály keresetet azt állítva, hogy megsértette uzsorás törvények töltés számlatulajdonosok további $35 díjat nem pótolja a folyószámlahitelek öt napon belül. Alatt a település, a bank abban is megállapodtak, hogy ne verje az ügyfelek további $35 díjak – a tetején, a kezdeti $35, hogy díjak számlák fedezet – öt éve, a megtakarítás az osztály tagjait, mintegy 1,2 milliárd dollárt, hogy ebben az időszakban., Az előzetes elszámolás jóváhagyására irányuló indítványt a múlt hónapban nyújtották be.
az ügyfelek ügyvédei azzal érveltek, hogy az üzlet tisztességes, és jelentős értéket kínál az ügyfelek számára, figyelembe véve az ügy peres követeléseivel kapcsolatos kockázatokat, amelyek szerintük “nem teszteltek és újszerűek.”A mozgás olvasni:
Felperesek osztályú ügyvédje biztos benne, hogy erős a helyzet, de azt is pragmatikus a figyelmet a különböző védelmi elérhető, hogy a bank, illetve a kockázatokat, hogy peres ennek nagysága – amely kihívások engrained bankszektor gyakorlat.,
ha jóváhagyják, az üzlet megoldaná a feltételezett csoportos keresetet vezető felperes, Joanne Farrell 2016 februárjában nyújtott be, amely azt állítja, hogy a bank 35 dolláros követési díja a számlatulajdonos negatív egyenlegének százalékában meghaladja a Nemzeti banktörvény által megengedett kamatlábat. Farrell azt állította, hogy a bank 35 dolláros extra díja “rendkívül magas, hamis és illegális”, és arra törekedett, hogy képviselje az összes Bank of America ellenőrzést vagy pénzpiaci számlatulajdonost, akik az elmúlt két évben egy vagy több meghosszabbított díjat viseltek.,
2016 áprilisában a bank arra törekedett, hogy a keresetet elutasítsa, azzal érvelve, hogy a díjak nem jelentenek kamatot a hitel meghosszabbítására, hanem csupán engedélyezett betéti számla szolgáltatási díjak, vagy átalánydíjak. De decemberben, az amerikai bíró M. James Lorenz veered három másik kerületi bírósági határozatok a kérdésben, megállapítva, hogy a kiterjesztett díjak kapcsolódnak kiterjesztése hitel – ebben az esetben, előrenyomuló alapok fedezésére folyószámlahitel–, amely megteremti a keretet, amely egy kiterjesztett díjat lehet tekinteni érdeke, hogy a hitel meghosszabbítása.,
A Bank of America fellebbezett Lorenzo bíró döntése ellen a kilencedik körben, de októberben a Felek értesítették a bíróságot, hogy megállapodásra jutottak. Az üzlet egy nemverziós opt-out elszámolás, amely szerint a bank beleegyezett abba, hogy automatikusan 37.5 millió dollárt fizet ki a díjakat felszámoló ügyfeleknek, anélkül, hogy az osztálytagoknak követeléseket kellene benyújtaniuk. A bank vállalta azt is, hogy 29,1 millió dollárt különít el azon ügyfelek ellen felszámított díjak fedezésére, akiknek a számláit bezárták, és megállapodott abban, hogy frissíti a hitelintézeteknek küldött számlajelentéseket., A felek becslése szerint több mint 5 millió potenciális osztálytag van.
az elszámolás állítólag több mint egymilliárd dollár folyószámlahitel-díjat takarít meg a Bank of America számlatulajdonosainak, és jelentős kifizetéseket biztosít azoknak az ügyfeleknek, akik díjakat vettek fel. Bár az elszámolás biztosítja, hogy a Bank of America ügyfeleinek nem kell elviselniük a “visszaélésszerű és rendkívül magas kamatterheket”, az ország más bankjaiban lévő számlatulajdonosok milliói továbbra is rájuk vonatkoznak.,
Farrell képviseletében Bryan Gowdy of Creed & Gowdy PA, Jeffrey Kaliel of Tycko & Zavareei LLP, Jeff Ostrow of Kopelowitz Ostrow Ferguson Weiselberg Gilbert, John J. Uustal, Cristina Maria Pierson és John R. Hargrove of Kelley Uustal PC, és Walter W. Noss of Scott & Scott LLP.
az ügy Joanne Farrell v. Bank of America NA, (ügyszám:3: 16-cv-00492) az amerikai Kerületi Bíróság a dél-kaliforniai kerület.