Charles Lyell (Magyar)

Lyell geológiai érdekei a vulkánoktól és a geológiai dinamikától a sztratigráfián, a paleontológián és a glaciológián át egészen az őskori régészet és paleoantropológia osztályozásáig terjedtek. Legismertebb szerepe azonban az uniformitarizmus tanainak kidolgozásában. Kritikus szerepet játszott a loess tanulmányozásának előmozdításában.

UniformitarianismEdit

1830 – tól 1833-ig megjelent többkötetes geológiai elvei., A mű”kísérlet volt arra, hogy a Föld felszínének korábbi változásait a most működő okokra való hivatkozással magyarázza”, és ez magyarázza Lyell tudományra gyakorolt hatását. Magyarázatait közvetlenül az alapító geológiai szöveg kidolgozása előtt végzett terepi tanulmányokból merítette. Ő volt, együtt a korábbi John Playfair, a fő szószólója James Hutton elképzelése uniformitarianizmus, hogy a föld alakult teljesen lassan mozgó erők még mindig működik ma, eljáró egy nagyon hosszú ideig., Ez ellentétben állt a katasztrófával, a hirtelen geológiai változások eszméjével, amelyet Angliában adaptáltak a táj jellegzetességeinek magyarázatára-például a folyók sokkal kisebbek, mint a hozzájuk kapcsolódó völgyek -, amelyeket az erőszakos cselekvésen kívül lehetetlennek tűnt megmagyarázni., Kritizálja a reliance kortársa, amit ő azzal érvelt, voltak ad hoc magyarázatok, Lyell-írta,

Sosem volt tan többet számított, hogy elősegítse a tunyaság, hogy tompa az éles széle a kíváncsiság, mint ez a feltételezés a discordance között a korábbi, mind a jelenlegi okoz változást… A hallgatót az elsőtől kezdve tanították meg. A geológia, amelyet megerősítettek, soha nem merülhet fel egy pontos tudomány rangjára…, látjuk, hogy a spekuláció ősi szelleme újjáéledt, és a vágy, amely nyilvánvalóan megmutatkozott, nem türelmesen elszakítja a gordiuszi csomót.- Sir Charles Lyell, Principles of Geology, 1854 edition, p.196; idézi Stephen Jay Gould.

Lyell “a geológia szellemi megmentőjének” tekintette magát, megszabadítva a tudományt Mózes régi felmentésétől.”A két kifejezést, az uniformitarizmust és a katasztrófát William Whewell alkotta meg; 1866 – ban R. Grove javasolta Lyell nézetének egyszerűbb folytonosságát, de a régi kifejezések megmaradtak., Különböző felülvizsgált kiadásokban (összesen 12, 1872-ig) a geológia alapelvei voltak a legbefolyásosabb geológiai munka a 19. század közepén, és sokat tettek a geológia modern alapokra helyezéséért.

Geological surveysEdit

Lyell megjegyezte, hogy a geológiai felmérések “gazdasági előnyöket” nyújthatnak, hivatkozva az ásványokban gazdag országokban és tartományokban való felicitásukra. Modern felmérések, mint a British Geological Survey (1835-ben alapított), valamint az amerikai Geological Survey (1879-ben alapított), térkép és kiállítás a természeti erőforrások az országon belül., Így a felmérések jóváhagyásával, valamint a geológia tanulmányozásának előmozdításával Lyell hozzájárult a modern kitermelő iparágak, például a szén-és olajipar üzleti tevékenységének előmozdításához.

vulkánok és geológiai dinamikákszerkesztés

Lyell munkája előtt az olyan jelenségeket, mint a földrengések, megértették az általuk okozott pusztítás. Az egyik hozzájárulás, amelyet Lyell elvekben tett, a földrengések okának magyarázata volt., Lyell ezzel szemben a közelmúltbeli földrengésekre (150 év) összpontosított, amelyeket felületi szabálytalanságok, például hibák, repedések, rétegtani elmozdulások és mélyedések bizonyítanak.

Lyell vulkánokon végzett munkája nagyrészt a Vezúv és az Etna területére összpontosult, mindkettőt korábban tanulmányozta. Következtetései támogatták a vulkánok fokozatos építését, úgynevezett “alátámasztott épület”, szemben a többi geológus által támogatott felfordulási érvekkel.,

Stratigraphy and human historyEdit

Lyell kulcsszerepet játszott az újabb geológiai lerakódások osztályozásában, hosszú ideig Harmadidőszakként ismert. 1828 májusától 1829 februárjáig Roderick Impey Murchisonnal (1792-1871) utazott Dél-Franciaországba (Auvergne) és Olaszországba. Ezeken a területeken arra a következtetésre jutott, hogy a legutóbbi rétegeket (kőzetrétegeket) a beléjük burkolt tengeri kagylók száma és aránya szerint lehet besorolni., Ennek alapján az 1833-ban megjelent geológiai alapelveinek harmadik kötete azt javasolta, hogy a tercier időszakot négy részre osztsák, amelyeket az Eocénnek, a Miocénnek, a Pliocénnek és a közelmúltnak nevezett. 1839-ben Lyell a pleisztocén korszakot nevezte el, megkülönböztetve egy újabb fosszilis réteget a Pliocéntől. A közelmúltbeli korszak – amelyet Paul Gervais francia paleontológus 1867 – ben Holocénnek nevezett-magában foglalta az emberi megfigyelés alá eső korszak összes lerakódását. Az elmúlt években Lyell alosztályok már széles körben tárgyalt kapcsolatos viták az antropocén.,

GlaciersEdit

a geológia elveiben (első kiadás, vol. 3, ch. 2, 1833) Lyell azt javasolta, hogy a jéghegyek lehetnek az erratika szállítóeszközei. A globális felmelegedés időszakában a jég leszakad a pólusokról, és az elsüllyedt kontinensek között úszik, magával hordja a törmeléket-vélekedett. Amikor a jéghegy megolvad, üledékeket esik le a földre., Mivel ez az elmélet figyelembe veheti a diluvium jelenlétét, a drift szó lett a laza, rendezetlen anyag preferált kifejezése, amelyet ma till-nek hívnak. Továbbá Lyell úgy vélte, hogy a világ nagy részét (ma loess-nek hívják) lefedő finom szögrészecskék felhalmozódása a hegyi árvízvízvízből lerakódott betét volt. Ma néhány Lyell mechanizmusok geológiai folyamatok cáfolták, bár sokan kiállták az idő próbáját. Megfigyelési módszereit és általános analitikai keretét ma is a geológia alapelveként használják.,

EvolutionEdit

Lyell kezdetben elfogadta a tudomány többi emberének hagyományos nézetét, miszerint a fosszilis rekord egy irányított geohisztóriát jelez, amelyben a fajok kihaltak. 1826 körül, amikor a pályán volt, elolvasta Lamarck Zoológiai filozófiáját, és 1827. március 2-án írt Mantellnek, csodálatát fejezte ki, de figyelmeztette, hogy olvassa el “inkább, ahogy rossz oldalon hallom egy ügyvédet, hogy tudja, mit lehet tenni az ügyről jó kezekben”.:

felfaltam Lamarckot… az elméletei nagyon örültek…, Örülök, hogy elég bátor és logikus volt ahhoz, hogy beismerje, hogy az érvelése, ha kell, ha megér valamit, azt bizonyítja, hogy az emberek származhatnak az Ourang-Outangból. De végül is, mi változtatja meg a fajokat valóban!… Hogy a Föld olyan régi, mint azt feltételezi, már régóta hitvallásom…

küzdött az emberi méltóságra gyakorolt hatásokkal, majd 1827-ben privát jegyzeteket írt Lamarck ötleteiről., Lyell megbékítette a fajok transzmutációját a természetes teológiával, arra utalva, hogy ez ugyanolyan “kreatív hatalom figyelemre méltó megnyilvánulása” lenne, mint az egyes fajok külön-külön történő létrehozása. Ellensúlyozta Lamarck nézeteit elutasításával folyamatos hűtés a Föld javára “ingadozó ciklus”, hosszú távú állandósult geohisztóriája által javasolt James Hutton. A töredezett fosszilis rekord már “a halak magas osztályát mutatta, közel a hüllőkhöz “a széntartalmú időszakban, amelyet” az első Zoológiai korszaknak ” nevezett, és akkor négylábúak is létezhettek., 1827 novemberében, miután William Broderip megtalálta a korai emlős Didelphis középső jura kövületét, Lyell azt mondta apjának, hogy “minden volt, kivéve az embert, még az Oolitig is.”Lyell pontatlanul ábrázolta a Lamarckizmust a fosszilis rekordra adott válaszként, és azt mondta, hogy hamisította a haladás hiánya. Az alapelvek második kötetében azt mondta, hogy a magasabb Emlősök “ezen ősi rétegeiben” előforduló fosszilis előfordulása ugyanolyan végzetes az egymást követő fejlődés elméletéhez, mintha több százat fedeztek volna fel.,”

Az alapelvek első kiadásában az első kötet röviden megfogalmazta Lyell ” állandósult állapot fogalmát, a fosszíliák valós előrehaladása nélkül. Az egyetlen kivétel az emberiség megjelenése volt, nem nagy fizikai megkülönböztetéssel az állatoktól, hanem teljesen egyedi intellektuális és erkölcsi tulajdonságokkal. A második kötet elutasította Lamarck állításait állati formák eredő szokások, folyamatos spontán generációs új élet, és az ember, hogy kialakult alacsonyabb formák., Lyell kifejezetten elutasította Lamarck fogalma transzmutáció Fajok, támaszkodva Cuvier érveit, és arra a következtetésre jutott, hogy a fajok hoztak létre stabil attribútumok. Megvitatta a növények és állatok földrajzi eloszlását,és azt javasolta, hogy minden növény-vagy állatfaj egy párból vagy egyénből származzon, eltérő külső körülményekre reagálva. A fajok rendszeresen kihalnak, a hibridek közötti “létért folytatott küzdelemben”, vagy a népesség nyomása miatt” háború egy másikkal”., Homályos volt arról, hogy a helyettesítő fajok hogyan alakultak ki, ezt ritkán előforduló eseményként ábrázolva, amelyet ritkán lehet megfigyelni.,

A vezető tudós, Sir John Herschel úgy írta a Cape Town február 20-án, 1836, hogy köszönetet Lyell-küldött egy példányt Elvek dicsérte a könyvet, mint a nyitó így merész feltételezés “ez a rejtély rejtély, a csere kihalt faj, mások által” – analógiájára más köztes okozza, hogy “a híváskezdeményezési friss faj, lehet, soha alatt a megismerés, az lenne kiderült, hogy egy természetes, mindegyik rendszer ugyanannyi energiát, hogy egy csodálatos folyamat”., Lyell így válaszolt: “ami az új fajok keletkezését illeti, nagyon örülök annak, hogy úgy gondolja, hogy valószínű, hogy köztes okok beavatkozásával folytatható. Ezt inkább arra engedtem következtetni, hogy nem gondoltam, hogy érdemes egy bizonyos személycsoportot megsérteni azáltal, hogy szavakkal testesítem meg, ami csak spekuláció lenne.”Whewell ezt követően megkérdőjelezte ezt a témát, és 1837 márciusában Lyell azt mondta neki:

ha kijelentettem volna…, annak a lehetősége, hogy a friss Fajok bevezetése vagy előidézése természetes, ellentétben egy csodálatos folyamattal, számos előítéletet kellett volna felvetnem velem szemben, amelyek sajnos minden lépésben ellenzik minden olyan filozófust, aki megpróbálja megszólítani a nyilvánosságot ezekről a titokzatos témákról …

leveleinek és kétségtelenül személyes beszélgetéseinek eredményeként Huxley és Haeckel meg volt győződve arról, hogy az elvek írásakor úgy vélte, hogy az új fajok természetes módszerekkel keletkeztek. Sedgwick aggódó leveleket írt neki erről.,

mire Darwin visszatért a Beagle survey expedíció 1836 – ban, elkezdett kételkedni Lyell elképzeléseit a fajok állandóságáról. Továbbra is közeli személyes barátja volt, Lyell volt az egyik első tudós, aki támogatta a fajok eredetét, bár nem írta alá annak tartalmát. Lyell is barátja volt Darwin legközelebbi kollégái, Hooker és Huxley, de velük ellentétben küzdött, hogy tér a vallási meggyőződés evolúció. Ezt a belső küzdelmet sokat kommentálták., Különösen nehezen hitt a természetes szelekcióban, mint az evolúció fő hajtóerejében.

---