Déjà vu (Magyar)
osztott észlelési magyarázatszerkesztés
Déjà vu akkor fordulhat elő, ha egy személy egymás után kétszer tapasztalta meg a jelenlegi érzékelőt. Az első bemeneti tapasztalat rövid, degradált, elzáródott vagy zavart. Közvetlenül ezt követően a második észlelés ismerős lehet, mert a személy természetesen összekapcsolta az első bemenettel. Ennek a mechanizmusnak az egyik lehetősége az, hogy az első bemeneti tapasztalat sekély feldolgozást foglal magában, ami azt jelenti, hogy csak néhány felületes fizikai tulajdonságot vonnak ki az inger.,
memória alapú magyarázatszerkesztés
Implicit memória
A kutatások a Déjà vu tapasztalatait jó memóriafunkciókkal társították. A felismerési memória lehetővé teszi az emberek számára, hogy felismerjék azt az eseményt vagy tevékenységet, amelyet korábban tapasztaltak. Amikor az emberek megtapasztalják a déjà vu-t, előfordulhat, hogy felismerési memóriájukat olyan helyzetek váltják ki, amelyekkel még soha nem találkoztak.,
a Déjà-vu-kiváltó inger és a meglévő vagy nem létező, de eltérő emléknyomok közötti hasonlóság ahhoz az érzéshez vezethet, hogy a múltban már tapasztaltak egy eseményt vagy tapasztalatot. Így, ha valami olyasmivel találkozunk, amely egy olyan tapasztalat vagy érzés implicit társulásait idézi elő, amelyet “nem lehet emlékezni”, déjà vu-hoz vezethet. Annak érdekében, hogy kísérletileg reprodukálja az érzést, Banister and Zangwill (1941) hipnózist használt, hogy a résztvevők poszthypnotikus amnéziát kapjanak a már látott anyagokért., Amikor ezt később újra találkoztak, a poszthypnotikus amnézia által okozott korlátozott aktiválás azt eredményezte, hogy a 10 résztvevő közül 3 beszámolt arról, amit a szerzők “paramnesiasnak”neveztek.
két megközelítést alkalmaznak a kutatók a korábbi tapasztalatok érzésének tanulmányozására, az emlékezés és a megismerés folyamatával. Az emlékezés – alapú felismerés a jelenlegi helyzet megvalósítására utal. A megismerésen alapuló felismerés a jelenlegi helyzet ismeretének érzésére utal, anélkül, hogy bármit is azonosítana.,
2010-ben O ‘ Connor, Moulin, and Conway kifejlesztett egy másik laboratóriumi analóg déjà vu alapján két kontraszt csoportok gondosan kiválasztott résztvevők, egy csoport posthypnotic Amnesia állapot (PHA) és egy csoport poszthypnotic familiarity condition (PHF). A Pha csoport ötlete Banister és Zangwill (1941) munkáján alapult, a PHF csoport pedig O ‘ Connor, Moulin és Conway (2007) kutatási eredményeire épült., Ugyanazt a kirakós játékot alkalmazták mindkét csoportra, a “railroad rush hour” – ra, egy olyan játékra, amelyben az egyik célja egy piros autó csúszása a kijáraton keresztül, más blokkoló teherautók és autók átrendezésével és áthelyezésével az úton. A puzzle befejezése után a Pha csoport minden résztvevője poszthypnotikus amnézia javaslatot kapott, hogy elfelejtse a játékot a hipnózisban. Ezután a PHF csoport minden résztvevője nem kapta meg a puzzle-t, hanem poszthypnotikus ismerős javaslatot kapott, hogy a hipnózis során megismerjék ezt a játékot., Miután a hipnózis, minden résztvevő arra kérték, hogy játsszon a puzzle (a második alkalommal a Pha csoport) számolt be az érzéseit játszik.
a PHA állapotban, ha a résztvevő nem számolt be arról, hogy a hipnózis során befejezte a kirakós játékot, a kutatók a résztvevőt a javaslat átadására szerezték. A PHF állapotban, ha a résztvevők arról számoltak be, hogy a kirakós játék ismerősnek érezte magát, a kutatók a résztvevőt a javaslat átadására szerezték. Kiderült, hogy mind a PHA, mind a PHF körülmények között öt résztvevő elfogadta a javaslatot, egy pedig nem, ami 83.,A teljes minta 33% – a. A PHF csoport több résztvevője erős ismerős érzést érzett, például, megjegyzések, mint például: “azt hiszem, ezt néhány évvel ezelőtt tettem.”Továbbá, több résztvevő PHF csoport tapasztalt erős déjà vu, például,” azt hiszem, tettem a pontos puzzle előtt.”A Pha csoport hat résztvevőjéből három érezte a déjà vu érzését,egyikük sem érezte erős érzetét. Ezek a számok összhangban vannak Banister és Zangwill megállapításaival., A Pha csoport egyes résztvevői a rejtvény kitöltésekor ismeretet kapcsoltak össze egy olyan pontos eseménnyel, amely korábban történt, ami valószínűbb, hogy a forrás amnézia jelensége. Más résztvevők rájöttek, hogy a hipnózis során befejezték a kirakós játékot, ami inkább hasonlít a megsértés jelenségére. Ezzel szemben a PHF csoport résztvevői arról számoltak be, hogy zavartnak érezték magukat a puzzle erős ismerete miatt, azzal az érzéssel, hogy csak az elméjükben csúsznak., Összességében a PHF csoport résztvevőinek tapasztalatai nagyobb valószínűséggel a Déjà vu az életben, míg a Pha csoport résztvevőinek tapasztalatai valószínűleg nem lesznek valódi déjà vu.
egy 2012-es tanulmány a Consciousness and Cognition folyóiratban, amely a virtuális valóság technológiáját használta a Déjà vu tapasztalatok tanulmányozására, támogatta ezt az elképzelést. Ez a virtuális valóság vizsgálat azt sugallta, hogy az új jelenet térbeli elrendezése és a memóriában korábban tapasztalt (de nem visszahívható) jelenet elrendezése közötti hasonlóság hozzájárulhat a déjà vu élményéhez., Ha a korábban tapasztalt jelenet nem jut eszembe a válasz megtekintése az új helyszínen, hogy a korábban tapasztalt jelenet memória még fejtenek ki hatást—ez a hatás lehet, hogy egy érzés ismerete az új helyszínt, ami szubjektív tapasztalt, mint egy olyan érzésem, hogy egy esemény vagy élmény, hogy a jelenleg tapasztalt már tapasztalt meg a múltban, vagy hogy volt ott, annak ellenére, hogy tudta másképp.,
Cryptomnesia
a Déjà vu jelenségének egy másik lehetséges magyarázata a “cryptomnesia” előfordulása, ahol a megtanult információkat elfelejtik, de mindazonáltal az agyban tárolják, és hasonló események hivatkoznak a tartalmazott tudásra, ami a megismerés érzéséhez vezet, mivel a tapasztalt esemény vagy tapasztalat már a múltban tapasztalt, “déjà vu”néven ismert. Egyes szakértők azt sugallják, hogy a memória a rekonstrukció folyamata, nem pedig a rögzített, megalapozott események emlékezete., Ez a rekonstrukció tárolt összetevőkből áll, amelyek kidolgozásokat, torzulásokat és hiányosságokat tartalmaznak. Egy esemény minden egymást követő visszahívása csupán az utolsó rekonstrukció visszahívása. A javasolt felismerés (déjà vu) magában foglalja, hogy a jelenlegi tapasztalatok és a tárolt adatok között jó “egyezést” érjünk el. Ez a rekonstrukció azonban most annyira eltérhet az eredeti eseménytől, mintha még soha nem tapasztalták volna, annak ellenére, hogy hasonlónak tűnik.,
kettős neurológiai feldolgozás
1964-ben Robert Efron, a Boston Veterans Hospital javasolta, hogy a déjà vu-t a késleltetett jelek által okozott kettős neurológiai feldolgozás okozza. Efron megállapította, hogy az agy válogatás a bejövő jelek történik a temporális lebeny az agy bal féltekén. A jelek azonban a feldolgozás előtt kétszer lépnek be a temporális lebenybe, egyszer az agy minden féltekéjéből, általában enyhe milliszekundum késleltetéssel., Efron javasolta, hogy ha a két jel volt, néha nem szinkronizált megfelelően, akkor azok feldolgozása két külön élmények, a második látszólagos, hogy újra él az első.
Dream-based explanationEdit
Az álmok a déjà vu élményének magyarázatára is felhasználhatók, és három különböző vonatkozásban kapcsolódnak egymáshoz. Először is, néhány déjà vu tapasztalat megismétli az álmok helyzetét az ébrenléti körülmények helyett, Brown (2004) felmérése szerint., Húsz százaléka a válaszadók a déjà vu élmények voltak álmok, 40% a válaszadók mindkét valóság álmok. Másodszor, az emberek megtapasztalhatják a déjà vu-t, mert emlékeik egyes elemeit megmutatták. A Zuger (1966) által végzett kutatás ezt az elképzelést támogatta azzal, hogy megvizsgálta az emlékezett álmok és a déjà vu tapasztalatok közötti kapcsolatot, és azt javasolta, hogy van egy erős összefüggés. Harmadszor, az emberek megtapasztalhatják a déjà vu-t egy álomállapot alatt, amely összeköti a déjà vu-t az álom gyakoriságával.