Elasztikus záradék
A rugalmas záradék, más néven a “szükséges és megfelelő záradék”, talán a legfontosabb záradék az amerikai alkotmányban, bár ez is a legvitatottabb. A záradék felhatalmazza a kongresszust arra, hogy az Alkotmányban kifejezetten meg nem nevezett hatásköröket használja, ha azok szükségesek az Alkotmányban vázolt felelősségek végrehajtásához. Más szóval, a Kongresszus bármit megtehet, ami” szükséges és megfelelő ” ahhoz, hogy elvégezze a munkáját., Ennek a koncepciónak a feltárásához vegye figyelembe a következő rugalmas záradék-meghatározást.
Meghatározása Rugalmas Záradék
Főnév
- Egy záradék belül az Egyesült Államok Alkotmánya biztosítja a Kongresszus a hatalmat átadni, amit a törvények tekinteni “szükséges, megfelelő”, hogy segítsen a Kongresszus, hogy végezzen a felsorolt hatáskörök.
eredet
1788., Alkotmány (a rugalmas záradék kifejezés a 20. század elején elfogadott amerikanizmus)
mi az a rugalmas záradék
Az amerikai alkotmány I. cikkének 8. szakaszában található 18. pont, a rugalmas záradékot úgy nevezik el, mert a Kongresszusnak rugalmasságot biztosít, amikor megszámlált hatásköreit gyakorolja. Mint egy rugalmas szalag, a záradék metaforikusan ” kinyújtható “a Kongresszus igényeinek kielégítésére, vagy szükség esetén” szerződött ” a Kongresszusba., Az elasztikus záradék kifejezetten kimondja, hogy a Kongresszusnak felhatalmazása van …
“minden olyan törvény meghozatalára, amely a fenti hatáskörök végrehajtásához szükséges és megfelelő …”
A rugalmas záradék egyéb nevei közé tartozik a” Kosárzáradék”, a” együttható záradék “és a ” elsöprő záradék”.”
A felsorolt hatalmak
a felsorolt hatalmak a Kongresszusi hatalom gerincét képezik, mivel az Alkotmány kifejezetten felsorolja, hogy a Kongresszus mit tehet, és milyen hatóság van fenntartva az egyes államok és az emberek számára., Mind a Kongresszus, mind a Legfelsőbb Bíróság hírhedt arról, hogy széles körben értelmezik azt, amit felsoroltnak tekintnek. Széles körben úgy vélik, hogy az I. cikk 8.szakasza tartalmazza a felsorolt hatáskörök teljes listáját, de valójában összesen 30-35 van, attól függően, hogy egyesek hogyan állnak össze, amelyek közül számos megtalálható más záradékokban és módosításokban.
A felsorolt hatalmak listája
| No., | Location | Text | |||
| 1 | Article I, Sect., Államok, valamint, hogy gyakorolja, mint a hatalmat minden Helyen vásárolta meg a Hozzájárulását, hogy a Jogalkotó az a Tagállam, amelyben Ugyanaz kell, az Erekció Erődöket, Magazinok, Arzenál, dock-Méterre, valamint az egyéb szükséges Épületek; S | ||||
| 18 | , Hogy minden olyan jogszabályt, amely az szükséges, megfelelő végrehajtására a Végrehajtási a fenti Hatáskört, valamint minden más ruházott Hatáskör, amelyet az Alkotmány a Kormány az Egyesült Államok, vagy bármely Osztály vagy Tiszt annak., | ||||
| 19 | I. cikk, szekta. 10 | Nem Tagállam Hozzájárulása nélkül a Kongresszus, tojni Imposts vagy Vámok, az Export vagy Import, kivéve azt, amit lehet, hogy nem feltétlenül szükséges a végrehajtó az ellenőrzés Törvények: a net termék csak Vámok, valamint Imposts, meghatározott bármely Tagállam, Behozatalt vagy Kivitelt kell a Használatát a Kincstár az Egyesült Államokban; minden ilyen Törvények vonatkoznak a Felülvizsgálat, illetve Controul a Kongresszus., | |||
| 20 | I. cikk, szekta. 2 | A képviselőház a felszólalót és a többi tisztet is meghallgatja, és kizárólagos felelősségre vonási jogkörrel rendelkezik… | |||
| 21 | I. cikk, szekta. 3 | a szenátusnak kizárólagos joga van az összes felelősségre vonás kipróbálására. Ha erre a célra ülnek, esküt tesznek vagy megerősítenek., Amikor az Egyesült Államok elnökét bíróság elé állítják, a főbíró elnököl: egyetlen személyt sem ítélhetnek el a jelenlévő képviselők kétharmadának egyetértése nélkül. | |||
| 22 | I. cikk, szekta. 4 | a szenátorok és képviselők választásainak időpontjait, helyeit és módját minden államban a törvényhozás írja elő; de a Kongresszus bármikor törvény útján hozhat vagy módosíthat ilyen rendeleteket, kivéve a szenátorok helyét., | |||
| 23 | II. 1 | A kongresszus meghatározhatja a választók megválasztásának idejét és azt a napot, amelyen szavazatot adnak; melyik nap lesz ugyanaz az Egyesült Államokban.,443a2dc”> | 24 | ha az Eltávolítás, az Elnök a Hivatal, vagy a Halála, Lemondása, vagy nem tudja gyakorolni a hatalom Feladatait a Hivatal, Ugyanezt kell hárulnak, az Alelnök, a Kongresszus lehet, hogy a Törvény által biztosítani az Esetben, Eltávolítás, Halála, Lemondása vagy a Képtelenség, mind az Elnök, illetve Alelnök, kijelentve, hogy mi Tisztviselő akkor jár, mint Elnök, valamint az ilyen Tisztviselő ennek megfelelően, amíg a Fogyatékosság távolítani, vagy egy Elnököt választják meg., | |
| 25 | III. 1 | az Egyesült Államok Igazságügyi hatalma egy Legfelsőbb Bíróságra, valamint olyan alsóbb szintű bíróságokra ruházható, amelyeket a Kongresszus időről időre elrendelhet és létrehozhat. | |||
| 26 | III., 2 | az összes bűncselekmény tárgyalását, kivéve a felelősségre vonást, a zsűri végzi; és az ilyen tárgyalást abban az államban kell tartani, ahol az említett bűncselekményeket elkövették; de ha egyetlen államon belül sem követték el, a tárgyalás olyan helyen vagy helyen kell lennie, ahol a Kongresszus a törvény által elrendelt. | |||
| 27 | III., 3 | a Kongresszusnak jogában áll kijelenteni az árulás büntetését, de az árulás nem érheti el a vér korrupcióját vagy elvesztését, kivéve a fertőzött személy életét. | |||
| 28 | IV. 1 | minden államban teljes hitet és hitelt kell adni minden más állam nyilvános aktusainak, nyilvántartásainak és bírósági eljárásainak., Az Országgyűlés pedig általános törvényekkel előírhatja az ilyen cselekmények, nyilvántartások és eljárások bizonyításának módját, valamint azok hatását. | |||
| 29 | IV. 3 | A kongresszus új Államokat fogadhat be ebbe az Unióba; | |||
| 30 | cikk IV, szekta., 3 | a Kongresszusnak jogában áll rendelkezni az Egyesült Államokhoz tartozó terület vagy egyéb vagyon tiszteletben tartására vonatkozó minden szükséges szabályról és szabályozásról; és ebben az Alkotmányban semmi sem értelmezhető úgy, hogy az sértené az Egyesült Államok vagy bármely adott állam állítását. | |||
| 31 | V. cikk, szekta., 1 | A Kongresszus, amikor kétharmada mindkét Ház kell szükségszerűnek, javaslatot tesz a módosított Alkotmány, vagy a Kérelem, hogy a Törvényhozó a kétharmada a több államban meg kell hívni egy Egyezmény, Módosításokat javasol, amely mindkét Esetben érvényes, hogy minden Tekintetben részeként ezt az Alkotmányt, amikor ratifikálta a Törvényhozó a háromnegyede a több állam, vagy Egyezmények által a három háromnegyedét annak, amint az egyik vagy a másik Mód, hogy a Megerősítő tehet javaslatot a Kongresszus., | |||
| 32 | 16.módosítás | a jövedelmekről, bármilyen forrásból származik, a több állam közötti felosztás nélkül, bármilyen népszámlálás vagy felsorolás figyelembevétele nélkül. |
Megjegyzés: Az Amerikai Alkotmány szövegében néhány szó a régi angol stílusban van írva. Itt nem korrigálták őket.,
A rugalmas záradék története
a rugalmas záradék története a legjobb esetben vitatott. A Konföderáció cikkei szerint az alkotmányt megelőző dokumentum minden állam számára lehetővé teszi, hogy megőrizze függetlenségét és a rá ruházott hatásköröket, és védve van a Kongresszusi hatalommal való esetleges visszaélésektől. Ebből a célból a Kontinentális Kongresszus nem kapott további hatásköröket, kivéve azokat, amelyeket a Konföderáció “kifejezetten átruházott”., Tehát magától értetődik, hogy a szükséges és megfelelő záradék bevezetése egészséges mértékű visszaeséssel járna, figyelembe véve, hogy önmagában olyan Kongresszusi hatásköröket ad, amelyeket az Alkotmány máshol nem határoz meg.
A rugalmas záradék lett az egyetlen dolog, amelyet az Alkotmány ratifikálásáról folytatott viták során vitattak meg., A föderalisták attól tartottak, hogy a rugalmas záradék féktelen hatalmat biztosít a Kongresszusnak, míg a föderalisták úgy vélték, hogy csak arra szolgál, hogy a Kongresszus gyakorolja az Alkotmány által már megadott hatásköröket.
még az Alkotmány ratifikálása után is vitatkoztak a felek arról, hogy a rugalmas záradékot hogyan kell értelmezni több évtizeden keresztül. A rugalmas záradék történetében először a hatóságot a gyakorlatba helyezték, amikor 1791-ben Alexander Hamilton hivatkozott a záradékra, hogy megvédje az Egyesült Államok első bankjának létrehozását.,
James Madison aggódott, hogy az Északi gazdagok a déli bank ellen használják a bankot, azzal érvelve, hogy a Kongresszusnak nincs alkotmányos felhatalmazása bank alapítására. Hamilton megvédte a Kongresszust, mondván, hogy a bank ésszerű módja az adózás és a hitelfelvétel támogatásának, és hogy a záradék minden olyan tevékenységre vonatkozik, amely ésszerű módon kapcsolódik az alkotmányos hatáskörökhöz, és nem korlátozódik azokra a tevékenységekre, amelyek elengedhetetlenek az említett hatáskörök végrehajtásához.,
Ez nem lenne az utolsó alkalom a rugalmas záradék történetében, hogy a kongresszus részt vesz egy bank bérbeadásával kapcsolatos egyet nem értésben,amint azt az alábbiakban tárgyaljuk McCullock kontra Maryland mérföldkő esetében.
Elasztikus záradék példák az Egyesült Államok történetében
a rugalmas záradék kezdete óta nem volt ellentmondásos, különösen csecsemőkorában., Míg a szigorú constructionists hiszem, hogy a záradék megállapítja, hogy a Kongresszus csak egy törvény, ha a képtelenség, hogy így tennénk, haszontalannak tartották gyakorlása során a felsorolt hatáskörök, laza constructionists hiszem, hogy a Záradék kitágul Kongresszus hatóság minden olyan területek, amelyek még távolról kapcsolódó felsorolt hatáskörök.,
Lényegében laza constructionists elhinni, hogy valami tisztességes játék, amikor a Kongresszus próbál gyakorolni egy felsorolt hatalom, míg a szigorú constructionists, mint a neve is javaslom, hiszem, hogy szigorúbb korlátozásokat kell helyezni milyen messze Kongresszus is kiterjeszti a reach. Ennek ellenére számos példa van az amerikai történelem rugalmas Záradékára, amelyek azt mutatják, hogy a záradék milyen gyakran tűz alá került az amerikai bírósági rendszerben.
McCulloch v., Maryland
egy ilyen példa látta Kongresszus zár szarvak az állam Maryland 1819 – ben, amikor a Kongresszus bérelt a második Bank az Egyesült Államokban 1816-ban. Két évvel később Maryland állam olyan jogszabályokat fogadott el, amelyek végül megadóztatják a bankot, de James W. McCulloch, a bank baltimore-i fiókjában dolgozó pénztáros megtagadta az adó megfizetését.
amikor az a kérdés, hogy a szövetségi chartered bank lehet adóztatni az állam, az amerikai Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag megszavazta, hogy a Kongresszus volt a hatalom, hogy létrehozza a bank, és hogy Maryland nem volt a hatalom, hogy adót., A rugalmas záradék értelmezésének ebben a példájában Marshall főbíró kifejezetten megjegyezte a határozatban, hogy a Kongresszus “nem megszámlált hatásköröket” élvezhet, amelyeket az Alkotmány kifejezetten nem határoz meg.
Marshall bíró azt is megállapította, hogy míg az államoknak van adóhatásuk, addig az Alkotmány felsőbbrendűségi záradéka uralkodik, és az Államoknak nincs felhatalmazásuk a szövetségi kormány megadóztatására. Ez az egyik a sok példa a rugalmas záradék dolgozó Kongresszus javára.
Egyesült Államok v., Comstock
egy újabb példa az Adam Walsh védelmi és biztonsági törvényről, valamint arról, hogy a Kongresszus rendelkezik-e alkotmányos felhatalmazással annak szankcionálására. A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy igen, a Kongresszus megfelelő felhatalmazást kapott a törvény elfogadására vonatkozó rugalmas záradék alapján.
az ügy részletei így voltak: Graydon Earl Comstock hat nappal volt távol a gyermekpornográfiával kapcsolatos vádak 37 hónapos büntetésének befejezésétől. Ezen a napon Alberto R. Gonzalez amerikai főügyész “szexuálisan veszélyes” minősítést adott Comstocknak.,”Az alsó bíróságok úgy döntöttek, hogy Gonzalez túllépte a határait, és hogy a Comstock ügyére vonatkozó törvény alkotmányellenes, mivel meghaladta a Kongresszus hatáskörét. Az Egyesült Államok azzal érvelt, hogy a rugalmas záradék valójában megadta a Kongresszusnak azt a hatalmat, amelyre szüksége lenne e fontos védelmi jogszabályok meghozatalához.
kapcsolódó jogi kifejezések és kérdések
- föderalista-a szövetségi kormány és az Alkotmány támogatója.
- a Konföderáció cikkei-az Egyesült Államok eredeti alkotmánya, amelyet 1781-ben ratifikáltak.,
- Laza konstruktőr-olyan személy, aki támogatja az amerikai alkotmány liberális értelmezését, hogy szélesebb jogköröket adjon a szövetségi kormánynak.
- ratifikáció-valami hivatalos megerősítése vagy szankcionálása.
- szigorú konstruktőr-olyan személy, aki támogatja az amerikai alkotmány szűk értelmezését, szorosan tartva a szövetségi kormánynak adott hatásköröket.