Emberi jogok

Az Emberi Jogok záró fejezeteiben Paine foglalkozik a szegények állapotával, és felvázolja a kormányzati kiadások átirányításával kapcsolatos részletes szociális jóléti javaslatot. A kezdetektől fogva Paine azt állítja, hogy minden polgárnak van egy sajátos igénye a jólétre. Paine kijelenti, hogy a jólét nem jótékonyság, hanem visszavonhatatlan jog. Paine megértése jóléti látszólag követi az ő ötlete a politikai kormányzat., Megjegyzi:”az ember nem azért lépett be a társadalomba, hogy rosszabb legyen, mint korábban, sem azért, hogy kevesebb joga legyen, mint korábban, hanem azért, hogy ezeket a jogokat jobban biztosítsák”. Korábbi munkáival összhangban Paine hangsúlyozza az egyéni jogok és a társadalmi jólét összeegyeztethetőségét. Buzgón azt állítja, hogy a szegénység megbénítása aláássa az egyén jogait, következésképpen a kormány legitimitását. Nem meglepő tehát, hogy Paine staunchly ellenezte és kritizálta az akkori angol szegény törvényeket, mondván, hogy a törvények rendkívül hatástalanok és primitívek., Paine kritizálja a rossz törvények által kihirdetett társadalmi feltételeket, mondván:”Amikor a civilizáltnak nevezett országokban azt látjuk, hogy az életkor a munkaházba megy, a fiatalok pedig az akasztóba, valami baj lehet a kormányzati rendszerrel”. A teljes eltörlésük mellett érvel, és helyükön egy jóléti program bevezetése, amely segíti a fiatalokat, az időseket és a küszködő egyéneket. Paine jóléti javaslatát az oktatás és az adóreform támasztja alá. Paine szerint a szegény népesség főként gyermekekből és idősekből áll, akik nem tudnak részt venni a munkaerőpiacon., Az idősek és a gyerekek mellett Paine azt is elismeri, hogy még mindig vannak olyanok, akiket az adó-és gyermekvállalási terhek terhei tesznek tönkre. Meggyőződésének megfelelően, hogy a jótékonyság mint természetes jog, Paine feltételezi, hogy csak republikánus vagy demokratikus rendszerek képesek hatékonyan végrehajtani a sikeres jóléti programokat. Bár Paine közvetlenül nem fogadja el vagy támogatja a brit monarchia elleni felkelést, és más ellentmondásos műveihez képest meglehetősen visszafogott retorikát alkalmaz, forradalmi áramlatok futnak a szöveg felszíne alatt.,

a Paine szociális jóléti reformációjából eredő következtetés költség. Paine megjegyzi, abban az időben az írás, Anglia durva népesség, hogy körülbelül 7 millió ember. Azt is feltételezi, hogy a lakosság körülbelül egyötöde szegény. A szegények száma, majd szerint Paine becslései, összesen mintegy 1,400,000 emberek, támogatásra szoruló. Paine szerint egy ilyen nagy jóléti törekvés finanszírozására az lenne a megoldás, ha csökkentenék az állam katonai kiadásait, és a forrásokat az állam népére fordítanák át., Paine azzal érvelt, hogy a forradalom kora óta a béke új korszakává vált, a kormánynak már nincs szüksége annyi erőforrásra a monarchikus háborúk felé. Helyette, Paine javasolja, az adóbevételek többletét vissza lehet vonni a társadalomba egy jóléti program létrehozásával. Becslései szerint a vám-és jövedéki adóból származó 17 millió fontos adóbevételből közel 4 millió font menthető meg a kormány kiadásaiból, és átirányítható és újraosztható a nemzet népének., Paine felteszi a kérdést: “jobb-e, ha száznegyvenezer idős ember életét teszik kényelmessé, vagy hogy évente egymillió közpénzt költenek el egyetlen egyénre,és gyakran a leginkább értéktelen vagy jelentéktelen karakterű?”Paine arra a következtetésre jut, hogy modelljével £3,640,000 kerül át a szegényeknek.

Ifjúsági és nevelésszerkesztés

az oktatás a Paine jóléti tervének alapvető sarokköve. Paine azt állítja, hogy”egy jól szabályozott kormány alatt álló nemzetnek meg kell engednie, hogy senki sem maradjon strukturálatlan”., Paine nagyrészt az ifjúsági lakosság oktatására összpontosít. Azt állítja, hogy a gyermekek nevelése végső soron a társadalom jobbítását holisztikusan kényszeríti. Paine ragaszkodik proaktív szociális jóléti rendszer, amely oktatja az ország ifjúsági, fog működni, mint egy megelőző intézkedés, és nagyobb tudást a lakosság körében. Elmagyarázza, hogy a szegény gyermekeket és fiatalokat jellemzően megfosztják az oktatáshoz való egyenlő hozzáféréstől. A szegény családokból érkező szegény gyermekeket gyakran kényszerítik tanulószerződéses gyakorlati képzésre és munkára, így később megfosztják őket az oktatás folytatásának képességétől., A szegénység akkor ciklikussá válik a természetben, és idővel kétségtelenül növekszik. Az oktatás hiánya a fiatalok körében-állítja Paine-szintén fokozott erőszakhoz és bűnözéshez vezet. Ennek a problémának a leküzdése érdekében Paine az adók elengedését javasolja a szegény családoknak; £4 évente minden 14 év alatti gyermek számára, megadva a gyermekek szüleinek, hogy iskolába küldjék őket. 630 000 gyermek esetében Paine becslése szerint a költségek £2,520,000., Paine kijelenti:”ennek a módszernek az elfogadásával nemcsak a szülők szegénysége fog enyhülni, hanem a tudatlanság is el lesz száműzve az egyre növekvő nemzedékből, és a szegények száma egyre kevesebb lesz, mert képességeik az oktatás segítségével nagyobbak lesznek”. Ugyanebben az értelemben Paine azt is javasolja, hogy a nőknek a gyermek születése után azonnal Anyasági ellátásban kell részesülniük.

ElderlyEdit

kiemelkedő Paine jóléti terv, gondoskodik az idősek., Paine két osztályra osztja az életkorot; az elsőt “az életkor megközelítése” osztálynak, a második “öregségi” osztálynak nevezi. Az “életkor megközelítése” csoportba sorolt személyek ötven évnél idősebbek, mégis 60 év alattiak, míg az “öregség” hatvan éves korban kezdődik. Paine megjegyzi, hogy bár a korosztály megközelítésében az egyének megőrzik mentális képességeiket, fizikai egészségük csökkenése korlátozza munkaképességüket, ami következésképpen befolyásolja jövedelmüket., Paine kijelenti, hogy az időskorúak teljes mértékben képtelenek a fáradságos munkára, és végső soron arra kényszerülnek, hogy a jelenlegi társadalomban halálra dolgozzanak. Paine elhatározza, hogy a többletadókból évente 6 fontot fizet az időseknek, és évente 10 fontot fizet az időseknek. Mivel az öregségi osztályban 70 000, az öregségi osztályban pedig 70 000 személy lesz, Paine becslése szerint a költség 1 1 120 000.,

Javaslatfeltételekszerkesztés

a kormányzati kiadások átirányításával párhuzamosan Paine azt javasolja, hogy fejlesszék azt, amit egyesek “munkaháznak” nevezhetnek, vagy a szegény emberek foglalkoztatási helyét. Paine írja le a műhely, mint egy épület, vagy épületek, azzal a képességgel, hogy a gazdaság legalább 6,000 emberek. Ezekben az épületekben a működő vállalkozások válogatás nélkül elfogadják a pályázatokat, hogy minden városi polgár munkát találjon. Annak érdekében, hogy Paine terve, hogy végre kell hajtani hatékonyan, idézi néhány feltétel, hogy teljesíteni kell., Elhatározza, hogy minden munkavállalónak, aki munkát keres ezekből a munkahelyekről, legalább három hónapig a programban kell maradnia; tartózkodási ideje alatt azonban minden alkalmazott egészséges étkezést, meleg szállást kap, arányos ösztöndíjat kap az elvégzett munkáért, és addig dolgozhat, amíg vagy olyan keveset, amennyit megfelelőnek tartanak. A menedékjog-jelentette ki Paine-minden átmeneti bajban lévő személynek segítséget nyújtana, és évente mintegy 24 000 embert szolgálna ki. Finanszírozza a fejlesztés a projekt, Paine javasoljuk a bevétel az állam szén adó., Paine kijelenti, hogy írásakor az adóbevételeket Richmond hercegének támogatására használják fel. Paine végül sajnálatosnak találja ezt a különös dolgot, és kéri a szénadó-alapok újraelosztását az embereknek.

Paine a jóléti javaslat nyolc központi tételének felsorolásával zárja a jóléti szakaszt, vagy amit “felsoroló adatoknak” nevez, amelyek a következők:

1. 2 millió rossz arány eltörlése.
2. 252 000 szegény család ellátása.
3. oktatás 1 030 000 gyermek számára.
4. kényelmes ellátás 140 000 idős személy számára.,
5. 20 shilling adományozása 50 000 születésre.
6. 20 shilling adománya egyenként 20 000 házasságért.
7. 20 000 font juttatás az elhunyt utazók otthonától távol eső temetési költségeire.
8. foglalkoztatás mindenkor az alkalmi szegények városokban.