Ez a Különbség a Között, hogy egy Hipotézis, valamint egy Elmélet
Mit kell Tudni
A tudományos érvelés, a hipotézis egy feltételezés, mielőtt bármilyen kutatás befejeződött kedvéért vizsgálat. Az elmélet viszont egy olyan elv, amely az adatok által már támogatott jelenségek magyarázatára szolgál. Az elméletek összegyűjtik a kísérleti eredményeket, hogy teljes magyarázatot adjanak, mint például a “The Big Bang Theory”.,”Kívül a tudományos érvelés, “elmélet” és “hipotézis” gyakran használják szinonimaként, és “elmélet” sajnos lehet értelmezni, hogy azt jelenti, “kevesebb hang” vagy ” enyhén spekulált.”
mint bárki, aki laboratóriumban vagy a területen dolgozott, elmondhatja neked, a tudomány a folyamatról szól: a megfigyelésről, a következtetések levonásáról, majd a vizsgálatok elvégzéséről annak megállapítására, hogy e következtetések igazságértéke fennmarad-e. A tudományos módszert úgy tervezték, hogy szigorú eljárás legyen a körülöttünk lévő világ ismereteinek megszerzésére.,
a tudományos érvelés szerint egy hipotézist állítanak össze, mielőtt bármilyen vonatkozó kutatást elvégeztek volna. Egy elmélet, másrészről, támasztja alá bizonyíték: ez egy elv alakult, mint egy kísérlet, hogy elmagyarázza a dolgokat, amelyek már alátámasztották az adatok.
e célból a tudomány egy speciális szókincset alkalmaz annak leírására, hogy az ötleteket hogyan javasolják, tesztelik, támogatják vagy megcáfolják. És itt látjuk a különbséget egy hipotézis és egy elmélet között.,
a hipotézis feltételezés, valami az érvelés kedvéért javasolt, hogy tesztelhető legyen, hogy igaz-e.
a tudományos módszerben a hipotézist a vonatkozó kutatások elvégzése előtt állítják össze, az alapvető háttér-felülvizsgálaton kívül. Feltesz egy kérdést, elolvassa, hogy mit tanulmányoztak korábban, majd hipotézist alkot.
mi a hipotézis?
a hipotézis általában kísérleti, feltételezés vagy javaslat, amelyet szigorúan a tesztelés céljából tettek.,
Ha egy karakter, amely elveszett, egy fajta, újra megjelenik, miután számos generáció, a legvalószínűbb hipotézis, nem az, hogy az utódok hirtelen veszi után egy őse néhány száz generáció távoli, de, hogy az egymást követő generáció volt egy olyan tendencia, hogy reprodukálja a karakter a kérdés, amely a múlt, az ismeretlen kedvező feltételeket, nyereség egy növekvőben van.,
Charles Darwin, A fajok eredetéről, 1859egy széles körben bejelentett hipotézis szerint a mobiltelefon-átvitel megzavarta a méhek navigációs képességeit. (Kevés szakértő vette komolyan a mobiltelefon-sejtést; ahogy az egyik tudós azt mondta nekem:”ha ez lenne a helyzet, Dave Hackenberg kaptárai már régen meghaltak volna.”)
Elizabeth Kolbert, The New Yorker, augusztus 6. 2007
mi az elmélet?
ezzel szemben egy elmélet olyan elv, amelyet az adatok által már alátámasztott dolgok magyarázatának kísérleteként alakítottak ki., A tudományos közösségben elfogadott számos elv nevében használják, mint például a Big Bang Theory. A kísérletezés és az ellenőrzés szigora miatt az igazság valószínűsége sokkal magasabb, mint egy hipotézisé.
elméletünk szerint nyilvánvaló, hogy a zátonyok által csak szegélyezett partok nem eshetnek semmilyen érzékelhető mennyiségre; ezért a korallok növekedése óta vagy mozdulatlanok maradtak, vagy felfordultak., Figyelemre méltó, hogy a feldarabolt szerves maradványok jelenlétével általában hogyan lehet kimutatni, hogy a szegélyezett szigetek felemelkedtek: és eddig ez közvetett bizonyíték az elméletünk mellett.
Charles Darwin, The Voyage of the Beagle, 1839a fizika egyik alapelve, amelyet először a Galileo javasolt 1632-ben, majd Einstein kiterjesztette 1905-ben, a következő: minden megfigyelőnek, aki állandó sebességgel utazik egymáshoz képest, azonos természeti törvényeknek kell tanúi lennie. Ebből az elvből Einstein levonta a speciális relativitáselméletét.,
Alan Lightman, Harper”s, 2011. December
a Nem-Tudományos Használata
A nem-tudományos használatra, azonban a hipotézis, valamint elmélet gyakran használják szinonimaként, hogy csak egy ötlet, spekuláció, vagy megérzés (bár az elmélet több közös ebben a tekintetben):
az elmélet A tanár ezekkel a bevándorló gyerekek az volt, hogy ha angolul elég hangosan ahhoz, hogy ők végül is megértem.
E. L. Doctorow, Loon Lake, 1979Chicago híres olyan kérdések feltevéséről, amelyekre nem lehet boilerplate választ adni., Példa: tekintettel arra a valószínűségre, hogy a szövetségi adótörvény, nondairy creamer, Dennis Rodman és a MIME művészete mind a világűrből származik, nevezzen meg valami mást, ami földönkívüli eredetű, és védje meg hipotézisét.
John McCormick, Newsweek, április 5. 1999a fejében szeme, Miller látta, hogy az ügy hirtelen formában: Richard Bailey volt Helen Brach megölte, mert azzal fenyegetőzött, hogy bepereli őt a lovak ő vásárolt. Ez volt, rájött, csak egy elmélet, de ez volt az, amit biztosnak érezte, hogy idővel bizonyítani tudja., A férfi, akinek küldetése van, most, hogy van egy hipotézise, hogy vezesse őt, új parancsokat adott ki csapatainak: Tudjon meg mindent Richard Bailey-ről és a tömegéről.,
Howard Blum, Vanity Fair, 1995. január
néha egy kifejezés, mint egy nemzetség, vagy egy, a jelent meghatározó a másik:
Laplace”s népszerű változata a csillagászat, a Système du monde, híres volt arról, hogy bemutatjuk, hogy mi lett ismert, mint a ködből való hipotézis, az az elmélet, hogy a naprendszer kialakult a páralecsapódás, fokozatos lehűlés, a gáznemű légkör (a ködök) körül a nap.,
Louis Menand, a metafizikai Klub, 2001a kutatók ezt az információt használják az átjáró gyógyszerelmélet alátámasztására — az a hipotézis, hogy egy mámorító anyag használata egy másik későbbi felhasználásához vezet.
Jordy Byrd, the Pacific Northwest Inlander, 6 May 2015Fox, the business and economics rovatvezetője Time magazin, történetét meséli el a professzorok, akik lehetővé tették ezeket a visszaéléseket banner alatt a pénzügyi elmélet ismert, mint a hatékony piaci hipotézis.
Paul Krugman, The New York Times Book Review, 9 augusztus., 2009
Helytelen Értelmezések “Elmélet”
Mivel ez az alkalmi használata megszünteti a különbséget helybenhagyta a tudományos közösség által, hipotézis, valamint elmélet hajlamosak, hogy tévesen értelmezte is, amikor találkozott a tudományos kontextusban—vagy legalábbis kontextusokban, hogy utalnak, hogy tudományos tanulmány, anélkül, hogy a fontos különbség, hogy a tudósok alkalmaznak, amikor súlyú hipotézisek elméletek.,
a leggyakoribb előfordulás az, amikor az elméletet úgy értelmezik-és néha még vidáman is megragadják -, hogy valami olyasmit jelentsen, amelynek kevesebb igazságértéke van, mint más tudományos elveknek. (A szó törvény olyan szilárdan megalapozott elvekre vonatkozik, hogy szinte soha nem kérdőjelezik meg őket, például a gravitáció törvényét.)
Ez a hiba az egyik vetítés: mivel használjuk elmélet általános használatra jelent valamit enyhén spekulált, akkor azt jelentette, hogy a tudósok kell beszélni az azonos szintű bizonytalanság, amikor használja elmélet utalni a jól bevált és indokolt elveket.,
a megkülönböztetés különösen azokban az esetekben került előtérbe, amikor az iskolákban a tudományos tantervek tartalmát megkérdőjelezték—nevezetesen, amikor egy grúziai iskolaszék matricákat tett a tankönyvekre, amelyek szerint az evolúció “elmélet, nem tény, az élő dolgok eredetére vonatkozóan.”Ahogy Kenneth R. Miller, a Brown Egyetem sejtbiológusa mondta, egy elmélet “nem jelent megérzést vagy találgatást. Az elmélet a magyarázatok rendszere, amely egy csomó tényt összeköt., Ez nem csak magyarázza ezeket a tényeket, de azt jósolja, hogy mit kellene találni más megfigyelések és kísérletek.”
bár az elméletek soha nem teljesen tévedhetetlenek, ezek képezik a tudományos érvelés alapját, mert, ahogy Miller mondta: “a legjobb tudásunk szerint, teszteltük őket, és kitartottak.”