Georgia Open Carry törvények által címzett Legfelsőbb Bíróság Grúzia
a második alkalommal, a Legfelsőbb Bíróság Grúzia vette fel a jogot, hogy nyíltan készítsen egy lőfegyvert az Atlanta Botanikus Kert (“The Garden”). Az ügyet ismét visszaküldték az alsó bírósághoz.
Ez a legutóbbi határozat Georgiacarry.org., Inc., et al. v. Atlanta Botanical Garden, Inc. az első 2014-ben benyújtott per eredménye. A pert, amelyet a fegyverjogok támogatnak, GeorgiaCarry.,Org, azt állítja, hogy a kert tűzfegyverek tilalma alkotmányellenes. Míg a kert idézi O. C. G. A. § 16-11-127, a törvény, hogy a fegyver tilalmak jogszerű magántulajdon, a ruha azt állítja, hogy a Botanikus Kert állami tulajdon bérelt egy magánszemély.
az ügy A Grúz Legfelsőbb Bírósághoz fordult először, miután a tárgyaló bíróság eredetileg elutasította az ügyet. A felperes fellebbezett, a Legfelsőbb Bíróság pedig egyetértett abban, hogy az ügyet helytelenül elutasították. Ezért a grúz Legfelsőbb Bíróság az ügyet további eljárás céljából visszaküldte a tárgyaló bíróságnak.,
Az első előzetes letartóztatás után a tárgyaló bíróság a felperessel szemben úgy döntött, hogy a kertnek joga van megtiltani a lőfegyvereket saját helyiségeiben. Fellebbezés esetén azonban Grúzia legmagasabb bírósága ismét a fegyvercsoport mellé állt. A 2019 októberében kiadott határozat szerint a bíróság egyetértett abban, hogy a tárgyaló bíróságnak az ügyet kellett volna meghallgatnia, ahelyett, hogy összefoglaló ítélet útján megsemmisítené. A döntés részben azon a tényen alapult, hogy Atlanta városa és a kert közötti bérleti szerződés nem volt bizonyíték., A vélemény szerint a bérleti feltételeket figyelembe kell venni annak meghatározásakor, hogy a kert betilthatja-e a lőfegyvereket. A bíróság ebben az esetben kimondta, hogy
“, mivel a város közintézmény, ha a jelenlegi birtokosa, akkor a bérelt helyiségek nem magántulajdon az Alapokmány értelmében, mivel az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlan nem ” magántulajdon.”Ha a város így birtokolja az ingatlant, akkor a kertnek nincs joga kizárni a lőfegyverek szállítását a bérelt helyiségekben, mert nem” a magántulajdon jogi ellenőrzése alatt áll lízing útján.,”Ha viszont a várossal kötött 50 éves bérleti szerződés feltételei szerint a kert birtokolja a jelenlegi birtokot az ingatlanban, akkor az ingatlan “magántulajdon”, a kert “magántulajdonos”, és joga volt kizárni Evans-t a lőfegyver szállításából a helyszínen.”
a tárgyaló bíróságnak lehetősége lesz meghatározni az ügy kimenetelét a jövőben. Nyugodtan feltételezhetjük, hogy a grúz Legfelsőbb Bíróságnak is lehet más beleszólása.,
Open Carry and Shooting Injuries
míg a lőfegyver nyílt hordozásának joga gyorsgombos politikai téma, nincs vita a lőtt sebből eredő pusztításról. A lőfegyverek kis idő alatt nagyszámú halálos sérüléshez vezethetnek. Ezek azonban általában súlyos, de nem halálos sérüléseket okoznak. Míg a kutatás körül nyitott hordoz, valamint annak hatását a fegyveres erőszak még csak most kezdődött, sok anti-fegyvert csoportok javaslom, lazítás fegyvert törvények korrelál több lövés sérülést., Más csoportok, mint például a Heritage Foundation vitatja, hogy a magasabb arány a fegyver tulajdonjogát társított magasabb aránya az erőszakos bűncselekmények.
lövési sérülések és polgári perek
Ha a lövést követően sérülést szenvedett, több féllel szemben életképes kárigénye lehet. Először is, a lövöldözésért felelős személy büntetőjogi felelősség mellett polgári jogi felelősséggel is szembesülhet. Függetlenül attól, hogy a lövöldözés szándékos volt-e vagy gondatlanságból történt-e, jogorvoslatot kérhet az adott személy ellen.,
amellett, hogy a lövő, Georgia törvény lehetővé teszi a polgári követelések ellen ingatlantulajdonosok és a lakók, ha a forgatás eredménye a nem megfelelő biztonsági intézkedéseket. Ha egy másik személy tulajdonában lőtt sérüléseket szenvedett, akkor esély van arra, hogy gondatlan biztonsági igényt támaszt az ingatlan tulajdonosa vagy vezetője ellen. Ha a tulajdonos vagy a bérlő tisztában volt az ingatlanon elkövetett erőszakos bűncselekmények fokozott kockázatával, és nem tett lépéseket annak megállítására, akkor igényelheti őket, mert nem tudták megfelelően megvédeni Önt.,
hogyan segíthet egy fegyver sérülés ügyvéd segíthet a lövés áldozat
Williams Elleby ügyvédek kifejlesztettek egy hírnevét védi a törvényes jogait lövés áldozatok egész Grúziában. Függetlenül attól, hogy a lövő vagy a gondatlan ingatlantulajdonos hibás volt-e, csapatunk segíthet meghatározni, hogy van-e életképes esete. Ha többet szeretne megtudni, hívjon minket a 833-LEGALGA (833-534-2542) címen, hogy ütemezze ingyenes konzultációját.