Guide to the classics: Fear and Loathing in Las Vegas (Magyar)

Hunter s Thompson amerikai újságíró mitikus alak, részben saját tervezésével, részben perverz módon, akarata ellenére. Norman Mailer ” legendának nevezte a sikeres önbántalmazásban.”E. Jean Carroll életrajzíró beszámolt Thompson napi munkarendjéről, amely állítólag délután 3 órakor kezdődött.

írás közben a következőket fogyasztotta: Chivas Regal, Dunhills, kokain, narancslé, marihuána, Heineken, hatalmas mennyiségű étel, LSD, Chartreuse, szegfűszeg cigaretta, gin és pornográf filmek., Ezután pezsgővel és galamb bárokkal töltött egy kis időt a pezsgőfürdőben.,

Hasonlítsa össze ez a gyógyszer gyűjteménye Raoul Duke, az első személyű narrátor, a Félelem, Utálat Las Vegas-ban (1971):

két zsák füvet, hetvenöt pellet a meszkalin, öt darab nagy teljesítményű naplóba sav, egy sószóró félig tele van, a kokain, de egy egész galaxis több színű felsőrész, nyugtató, sikoltók, laughers … valamint egy liter tequila, egy liter rumot, egy láda Sört, korsóval a nyers vagy két tucat amyls … Az egyetlen dolog, ami nagyon aggasztott az éter.,

a Duke persona és Thompson saját élete közötti párhuzamok a kettő összevonásához vezettek. Ez részben abból a megközelítésből származik, amelyet Thompson híressé tett: Gonzo újságírás.

Gonzo journalism

távol attól, hogy az akció objektív megfigyelője legyen, a Gonzo újságíró részt vesz benne, és szubjektíven beszámol róla. Thompson tovább ment: gyakran provokátor volt., A félelem és a gyűlölködés Las Vegasban egy kitalált történet volt arról, hogy Thompson két utat tett meg barátjával, Oscar Zeta Acosta-val Los Angelesből Las Vegasba.

a Rolling Stone magazin 1971-ben jelentette meg Raoul Duke mellékvonala alatt, de Thompson neve mégis megjelenik. Bemutatott egy fotót magáról, Duke azonosítja azt Thompson: egy “ördögi, őrült fajta ember”.

ahelyett, hogy a jelenet krónikásává válna, Thompson a Duke persona-n keresztül karakterként befecskendezi magát. Ismerős Peter Flanders megjegyezte:

Hunter színház volt., Ő egy kóbor fajta színház. Nem csak író volt, hanem színész is. Saját témát teremtett.

a Gonzo újságírás és más típusú új Újságírás célja az volt, hogy olyan tényszerű jelentéseket írjon, amelyek fikcióként olvashatók. Thompson esetében az igazság felháborító volt, majd felháborítóan díszítette a fantázia és a hallucináció.

miről szól a könyv?

” itt volt az ideje-mondja Duke-az egész jelenet gyötrelmes újraértékelésére.,”A regény szembesíti” Urunk 1971-es évének kegyetlen valóságát”, amikor az “egész jelenet” az amerikai államból mint nemzetből állt, az 1960-as évek ellenkultúrájának elherdált ígéretéből, valamint a hagyományos újságírás elégtelenségéből, hogy megbirkózzon a vele szemben álló káosszal.

olvasmányélményként a félelem és utálat Las Vegasban egy vad torpedóút az amerikai tény, vagy az amerikai fikció legfurcsább jelenetein keresztül. Vagy bármilyen bizarr hibrid tény és fikció ez a könyv képviseli.

a telek szempontjából a könyv két részre esik. Az elsőben Duke, egy újságíró és Dr. Gonzo, az ügyvédje nagy sebességgel utazik egy piros kabrióban LA-ből Las Vegasba, hogy Duke lefedje a menta 400 motorkerékpár-versenyt., Ezt azonban nem teszi meg, és a vegasi különféle szenzoros intenzitások között drogos állapotban vándorolnak. Megvetően viselkednek ” – gyújtották fel a helyieket, bántalmazták a turistákat és rémisztették a segítséget.”

alaposan szemetelik a szállodai szobát, és egy elképesztő szobaszerviz fülre futnak fel. Elpusztítják az autót. Elmenekülnek, mielőtt leszámolnának. Duke azonban találkozik egy autópálya – járőrrel, aki zavarja a terveit, ezért visszafordul, hogy fedezze a Nemzeti kerületi ügyész kábítószerekről és veszélyes drogokról szóló konferenciáját., Úgy érzi, kötelessége a drogkultúra képviselete.

a konferencia csak annak bemutatására szolgál, hogy a bűnüldözés mennyire érinthetetlen. A könyv második fele nagyjából ugyanazt a pályát követi, mint az első, a pár a (törvényes) nemi erőszak, csalás és lopás bűncselekményeit foglalja össze.

Duke – ot és Doctor Gonzo-t csodálni kell a puszta bravúr miatt, ha elítélik viselkedésük politikai megalapozatlanságáért. A regény az 1960-as évek Elveszett ígéretéről szóló elegiac esszékkel váltakozik madcap knavery Vidám jeleneteivel,de nem válik le., Ez azért van, mert a vidám, mániás energia.

Tom Robbins azt mondja:

felemeli az ülésből, amikor elolvassa. Kicsúszott a kezünkből … üdítő, hallucinációs módon.

Anthony Bourdain azt mondta:

Thomson vad, hiperbolikus prózája … nem csak egy teljesen új utat mutatott számomra a dolgok látására és gondolkodására … egy teljesen új életforma. Megragadtam a doktor szívvel, fejlesztése az egész életen át tartó szerelem melodráma, túlzás, sokkoló képek sérült meg romantika.,

Christopher Lehman-Haupt leírta a regény ” őrült, korrozív költészetét.”

A Las Vegas-i beállítást az általa kínált szürreális képekre használják ki, mivel a főszereplők hatalmasságát elfogadják. Ahogy Raoul Duke mondja: “Las Vegas mentalitása annyira durván atavisztikus, hogy egy igazán hatalmas bűncselekmény gyakran felismerhetetlen.”

Ez nem lehet olyan zavaró, mintha a Vegas-i utazás nem is az amerikai álom keresése lenne.

az amerikai álom

Duke és Doctor Gonzo utazása ” durva, fizikai tisztelgés az ország fantasztikus életlehetőségei előtt.”Látszólagos küldetésük a pénzverde 400-ra vonatkozik, de tényleges céljuk rosszul definiált:

mi volt a történet? Senki sem zavarta, hogy azt mondják. Tehát egyedül kell dobnunk. Szabad Vállalkozás. Az Amerikai Álom., Horatio Alger megőrült a drogokért Las Vegasban. Csináld most: tiszta Gonzo újságírás.

Alger egy 19.századi szerző volt, aki általában rongyokat írt a gazdagsági történetekhez; Vegasban relevanciája a kapzsiságról, mint megkülönböztető amerikai minőségről szól. Valójában Duke végül megtalálja az amerikai álom “fő idegét” a cirkusz-Cirkusz kaszinóban. A tulajdonosnak, aki azt álmodta, hogy gyerekként menekül a cirkuszba, most saját cirkusza van, és van jogosítványa a lopásra. Azt mondják, ő az amerikai álom modellje. Ha ez cinikusnak tűnik,akkor kellene.,

Az Amerikai modern állapotra vonatkozó egyéb utalások között szerepel Nixon hamissága a vietnami háborúról. Thompson, a háborúellenes demokrata szenátor George McGovern egyszer azt mondta:

Hunter hazafi volt … nem volt jingoista. Szenvedélyesen gyűlölte azt a vietnami háborút. Gyűlölte az intézmény képmutatását. Alapvetően azt hiszem, azt akarta látni, hogy ez az ország megfelel az eszményeinek. És azt akarta, hogy jobban csináljuk.,

az 1960-as évek

az egyik dolog, amit Thompson azt akarta, hogy Amerika jobban teljesítse az 1960-as évek ígéretét., A regény egyik legtrendibb kritikája olyan ellenkulturális guruk, mint Timothy Leary, aki úgy tűnik Duke-nak, új tekintélyuralmi rendszereket hozott létre a régi helyett. A regény egyik leghíresebb része keserű nosztalgiáját tárja fel:

San Francisco a hatvanas évek közepén nagyon különleges idő és hely volt, hogy részese lehessen. Talán jelentett valamit., … Teljesen ésszerűnek tűnik azt gondolni, hogy időről időre egy egész generáció energiája egy hosszú, finom pillanat alatt fejbe kerül, olyan okok miatt, amelyeket akkoriban senki sem ért meg igazán … fantasztikus univerzális érzés volt, hogy bármit is csinálunk, helyes volt, hogy nyerünk. … az elkerülhetetlen győzelem érzése a régi és gonosz erők felett. …. Az energiánk egyszerűen érvényesül. … Megvolt a lendület; egy magas és gyönyörű hullám csúcsán lovagoltunk., … Tehát most, kevesebb, mint öt évvel később, felmehetsz egy meredek dombra Las Vegasban, és nyugatra nézhetsz, és a megfelelő szemekkel szinte láthatod a magas vízjelet – azt a helyet, ahol a hullám végül eltört és visszafordult.

végül a regény az újságírás kortárs válságával foglalkozik. Duke teljes szakmai kötelezettségével indul, hogy “fedezze a történetet”, de gyorsan elhagyja az összes színlelést., Az elbeszélés során traumatikus találkozások vannak a hagyományos hírekkel, a Laoszi és vietnami háborúról szóló tévéműsoroktól a háborúellenes tüntetőket meggyilkoló rendőrségről szóló újságjelentésekig, a kábítószer-fogyasztás következményeiről szóló groteszk történetekig. “Ezzel a szörnyű háttérrel-mondja Duke -, a bűneim sápadtak és értelmetlenek voltak.”

Ez a végén egy cinikus kijelentéssel zárul:

miért zavarja az újságokat, ha ez minden, amit kínálnak? … A sajtó kegyetlen buzik bandája. Az újságírás nem szakma vagy kereskedelem., Ez egy olcsó fogás-minden fuckoffs and misfits.

Thompson büszkén azonosíthatta magát hibásnak, de újságíró is volt, tehát ez furcsán önbíráskodó kijelentésnek tűnik, amíg meg nem fontolják, hogy mit tett az újságírásért, ami azt jelentette, hogy újradefiniálja. Ez az ő hozzájárulása az amerikai kánonhoz.,

Kortárs rezonancia

Töprengett, hogy ez a kor Donald Trump, egy másik Thompson könyvek jut eszembe: Félelem, Utálat a Kampány ’72-ben, amely fedezett a kampányban a Demokrata Párt jelöltje McGovern (az Elnökválasztási versenyben volt, végül nyert Richard Nixon). A politikai folyamatok és a Média viszonyát alapvetően kritizáló cikkgyűjtemény egyszerre támadja meg Amerikát és az újságírást is.,

talán most, mint valaha, szükségünk van a Gonzo újságírásra, hogy megértsük az amerikai nemzeti politika bizarr természetét.

---