ha megkérsz valakit, hogy idézzen bármelyik sort a Csillagok háborúja sorozatból, ez a legfontosabb, amit válaszként hallasz. Pokol, ez a filmtörténet egyik leg ikonikusabb vonala.,
Twentieth Century Fox
Darth Vader soha nem mondta, hogy”Luke, én vagyok az apád”
de itt van egy földrengető tény: ezt a sort soha nem mondták ki egyik filmben sem. Az idézet valójában: “nem, én vagyok az apád.”
nyugodtan Google, hogy egy pillanatra. Várunk.
előfordult már innately hitt valami annyira — hogy-ha azt mondta másképp – nem tudta rávenni magát, hogy elfogadja az alternatív változat, akkor is, ha bebizonyosodott?,
Getty Images
Ez mind a “Mandela-effektus”
van egy csomó idézetek, szimbólumok, címek és történelmi események, mint ezek, amelyek arra késztették ugyanazt a bizarr én-most-kihallgatás-az egész univerzum válasz.
az elmúlt években “Mandela-effektusnak” tekintették, és a hívők növekvő kultusza az interneten egy lépéssel tovább vitte a jelenséget.
mi a “Mandela-hatás”?,
2010-ben egy Fiona Broome nevű paranormális rajongó azt állította, hogy emlékezett Nelson Mandela tragikus halálának hírére egy dél-afrikai börtönben az 1980-as években.
amikor megosztotta ezt a gondolatot egy embercsoporttal, sokan azt mondták, hogy emlékeznek erre az eseményre, vagy az iskolában tanultak róla.
csak ez soha nem történt meg. Mandela életben volt, amikor nyilvánvalóan élénken emlékeztettek erre.,
2013 decemberében halt meg, három évvel azután, hogy Broome először hangot adott elméletének, miközben hosszan tartó légúti fertőzést szenvedett otthonában Houghtonban, Johannesburgban.
De Broome indokolását is több van, mint a kezdeti gondolatok — ő azt állítja, ezek a közös emlékek, hogy nincs jelen bizonyíték, hogy valaha is előforduló lehet az oka, hogy a párhuzamos univerzumok létezését, hogy összefonódnak, majd ütköznek.
bár ez az elmélet nevetségesnek tűnhet, szilárd online kultuszt szerzett, cikkeket, könyveket írt és beszédeket tartott a kapcsolódó témákról.,
vessünk néhány hátborzongató példát, amelyeket az emberek online hoztak fel.
felnövő, akkor valószínűleg nézte a Looney Toons szombat reggel jobb? Bugs Bunny? Daffy Duck?
valószínűleg sokan emlékeznek egy-két jelenetre, és a fejükben tökéletesen ábrázolják a “LOONEY TOONS” logót:
news.com.au
mi lenne, ha azt mondanánk, hogy ez a Looney Toons logó… helyesnek tűnik?
Plot twist: valójában”Looney Tunes”. És mindig is az volt.,
soha nem változott, nincs semmi bizonyíték arra, hogy más módon írták volna, mégis az emberek hevesen úgy vélik,hogy az előbbi.
news.com.au
a tévéműsort valójában Looney Tunes-nak hívják… de mindenki téved
ford
ez a Ford logó furcsának tűnhet… de nem
div id=”04bac22239″>
ugyanaz a történet a Ford logóval. Nézd meg alaposan — az “F” mindig volt ez a kis farok a végén?,
Mindig ott volt az az átkozott disznó farka. 1912 óta, amikor a Fordot először megalapították, az” F ” – nek volt az átkozott disznó farka. De lehet, hogy valami nem stimmel vele.
amikor Broome elkezdte közzétenni ezt a furcsa emlék-tricking jelenséget az interneten, a hívők kultusza alakult ki és nőtt fel, és megpróbálta kitalálni, hogy mely tapasztalatokról voltak olyan biztosak, hogy nyilvánvalóan hamisak.
az egyik legjelentősebb példa a Berenstain Bears, az 1960-as években létrehozott gyermekkönyv-sorozat.,
a könyveket ismerő hívők azt állítják, hogy berenstein medve volt, annak ellenére, hogy maga a Teremtő fia azt mondta, hogy mindig az előbbi.
hírek.com.au
Azok, akik írják a Berenstain Medvék baj nem volt hajlandó elhinni, hogy nem voltak jobb
az Emberek odáig ment, hogy kutat az interneten keresztül bizonyítékot találni alternatív írásmód a régi újságcikkek (valószínűleg csak elírás), majd tegye őket bizonyítékként való ütközés valóság a játék.,
a könyvek egyetlen rosszul nyomtatott változatát sem hozták létre, nem is beszélve az elosztásról, de az emberek továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy az “e” – vel megjelenítsék a logót.
egy másik gyakori példa a “Tank Man”, az 1989-es Tiananmen téri mészárlás egyik ikonikus szimbóluma.
sok teoretikus azt állítja, hogy a tiltakozó, aki a tartályok előtt állt, elgázolta őket.,
AP:Associated Press
Ez a tüntető volt, NEM fut át a tankok alatt a Tienanmen Téri mészárlás 1989-ben
ragaszkodnak ahhoz, hogy ők tanították az iskolában, láttam tankönyvek, nézte a felvételeket, még elképzelni tökéletesen szerint a memória.
a férfit mégsem gázolták el. Bár nem tudni, hogy a tüntetést követően bujkált-e vagy kivégezték-e a hatóságok, az biztos, hogy nem maguk a tankok gázolták el.,
rengeteg további példa van arra, hogy az emberek karcolják a fejüket.
Kit Kat nem rendelkezik kötőjellel a logójában. Soha nem volt és soha nem is fog.
news.com.au
Kit Kat nincs elválasztva
kíváncsi Györgynek soha nem volt farka.
Curious George egy majom farok nélkül
Ó, és mi a helyzet az alábbi népszerű cukros reggeli gabonapelyhekkel? Melyik verzió a valódi, és melyik a Photoshopped?,
news.com.au
ezek közül a Gyümölcshurok dobozok közül melyik néz ki Önnek?
a bal oldali verzió hamis.
és a bárányok csendjében Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) soha nem mondja, hogy “Hello, Clarice”, annak ellenére, hogy ez a film egyik “ikonikus” sora.
Orion Pictures Corporation
Anthony Hopkins soha nem mondta, hogy”hello Clarice”
Tehát mi a magyarázat?,
a fenti példák közül néhánynak logikusabb magyarázata van.
például: “Luke, én vagyok az apád”, gyakran idézik a népkultúrában. Még ha nem is nézte a Csillagok háborúja sorozatot, még mindig ismeri ezt az idézetet.
rámutattak arra, hogy az emberek helyettesítették volna a “NEM” – et a “Luke” – val annak érdekében, hogy a kontextus a helyén maradjon, amikor idézik.
Ha csak azt mondanád, hogy “nem, én vagyok az apád”, akkor valószínűleg úgy hangzik, mint egy véres furcsa, vagy egy elszabadult vendég a Maury Povich Show-ból.,
Hasonlóképpen, egy tévhit, hogy az Egyesült Államokban 52 állam van, a Mandela-hatáshoz hasonlították.
Ez valószínűbb abból a téves meggyőződésből ered, hogy Puerto Rico és Columbia kerülete további Államok.
amikor a szimbólumokról van szó, mint például a “Ford” “F” vagy a Fruit Loops logó, a legvalószínűbb magyarázat az, hogy agyunk nem mindig regisztrál apróbb részleteket a mindennapi tárgyakban.
ezért nem emlékszünk arra, amikor az említett részletekre rámutatunk, és feltételezzük, hogy soha nem létezett.,
1978-ban egy híres pszichológus, Elizabeth Loftus vezette a “téves Információhatást”, egy olyan tanulmányt, amely megállapította, hogy az emlékek emlékezetét a későbbi információk torzíthatják.
Loftus azt mondta: “a téves információhatás a múlt memóriazavarára utal, amely a félrevezető információknak való kitettség után merül fel.”
más szóval, ha valaki azt mondja, vagy azt jelenti, hogy valami bizonyos módon néz ki, természetes tendencia, hogy elhiszi őket, ha még soha nem figyeltél rá.,
bizonyos esetekben a félrevezető információk valóban felülírhatják az eredeti memóriát, ha olyan módon mutatják be, amely valószínűbbnek tűnik.
Nos, ez vagy Broome helyes, és mindannyian egy összetett időutazási hurok részei vagyunk. Attól féljen. Nagyon félek.