Ha Korábban Csődöt Nyújtottam Be, Mennyi Idő Múlva Tudok Újra Benyújtani?
képzelje el, hogy egy 13. fejezetes ügyet nyújt be, és jól fizet egy-két évig, de aztán káosz következik be. Talán elveszíti a munkáját, megbetegszik, vagy úgy találja, hogy nem tud lépést tartani a visszafizetési terv.
vagy talán egy 7. fejezetes ügyet nyújtott be évekkel ezelőtt, mentesítést kapott, de ismét pénzügyi nehézségekkel találja magát.
bár lehet, hogy csődbejelentést használt a korábbi pénzügyi küzdelmekből való kilépéshez, sajnos a szövetségi törvény korlátozza, hogy milyen gyakran nyújthat be új csődeljárást., És akkor is, ha hagyjuk, hogy az ügy, az egyik előnye, hogy a bejelentés—az automatikus tartózkodás—korlátozható vagy késik.
az automatikus tartózkodás megakadályozza a hitelezőket abban, hogy lépéseket tegyenek az adósok ellen. Leállítja a behajtási hívásokat, az árveréseket és a visszavételeket.
időkeret között csőd Filings
van egy jó esély arra, hogy a fájl csőd után már ment keresztül egy. Milyen hamar függ, hogy milyen esetben nyújtott be korábban, és mit tervez bejelentés ezúttal.,
Ez attól is függ, hogy a korábbi ESET mentesítést eredményezett-e. A csődeljárás mentesíti az adósot a csődügyben szereplő tartozások személyes felelősségétől. Ha az előző ügyet mentesítés nélkül elutasították, azonnal benyújthatja újra, korlátozások mellett. A csőd elbocsátása akkor fordul elő, amikor egy bíró vagy vagyonkezelő lezárja az ügyet, mielőtt befejeződik.,
fejezet után 13 elbocsátás
a folytatása a fenti példa, mondjuk egy körülmény merül fel, és ha nem tudja, hogy a kifizetések a fejezet 13 visszafizetési terv. Általában, amikor ez megtörténik, akkor nem kap mentesítést a tartozások, kivéve, ha jogosult, és kérjen egy nehézség mentesítés. Ehelyett az ügyet elutasítják.
Ha a 13. fejezet ügyét elutasítják, azonnal benyújthat egy másik ügyet. Stratégiai okokból egyes adósok gyors egymásutánban több ügyet is benyújtanak és elutasítanak., Ez nem feltétlenül jó ötlet, de lehetséges.
az adós, fenyegetve a tulajdonukat, a csődeljárást a visszavétel vagy a kizárás megállítása érdekében nyújtja be. Amikor a veszély elmúlik, az adós vagy felkéri a bíróságot, hogy utasítsa el az ügyet, vagy valószínűbb, hogy hagyja abba a tervfizetéseket, ami elbocsátást eredményez.
amikor a hitelező megújítja beszedési erőfeszítéseit, az adós új ügyet nyújt be. A rendszert ilyen módon játszó adósok elleni küzdelem érdekében a kongresszus olyan rendelkezéseket tartalmazott a Csődkódexben, amelyek lehetővé teszik az adósok számára új esetek benyújtását., De a Csődkódex azt is korlátozza, hogy az adós hogyan használhatja az automatikus tartózkodást ilyen helyzetekben.
több csődeljárás 12 hónapon belül
a csődbíró vagy vagyonkezelő számos feladata közül az egyik a csődbíróságok védelme a Soros benyújtókkal szemben. Bár a csődtörvényben nincsenek meghatározott konkrét időkeretek, ezt a döntést az előző bíró vagy vagyonkezelő eseti alapon hozza meg., Néhány gyakoribb előfordulás a következő:
egy 12 hónapon belül folyamatban lévő ügy
Ha az előző 12 hónapon belül egy előzetes csődeljárás volt folyamatban, akkor valószínűleg második ügyet nyújthat be, de az automatikus tartózkodás csak az utóbbi eset első 30 napján tart. A hitelezőknek meg kell állítaniuk a beszedési akcióikat, de csak 30 napig. Ezt követően az automatikus tartózkodás természetesen véget ér, kivéve, ha bírósági jóváhagyást kap a meghosszabbításhoz.,
két, 12 hónapon belül folyamatban lévő ügy
Ha az előző 12 hónapban két ügy volt folyamatban, akkor lehet, hogy harmadik ügyet nyújthat be, de az automatikus tartózkodás egyáltalán nem lép hatályba, hacsak nem kéri a bíróságtól annak előírását.,i>E az ügyet ejtették, mert a nem-fizetés, hiba (a tiéd, vagy az ügyvédi), ha a fájl a szükséges papírmunkát, vagy a kudarc, hogy együttműködik a vagyonkezelő
Példa
Még akkor is, ha a korábbi esetekben több szét több, mint az elmúlt 12 hónapban, lehet, hogy nem szabad., Az Ön csődgondnoka, az amerikai Vagyonkezelő Hivatala( az Igazságügyi Minisztérium egyik eleme), és a hitelezői megvizsgálják az összes korábbi esetet annak meghatározására, hogy megpróbálja-e kihasználni a rendszert. Például:
Dave and Margaret 2018-ban benyújtotta a 13. fejezetet. Ez nem volt az első eset., A korábbi esetek a következők:
- 2011, 7. Fejezet esetében: a kapott felmentést
- 2013, 13. Fejezet-ügy: vádat a hiba, hogy a terv kifizetések
- 2016-ban, a 13. Fejezet-ügy: vádat amiatt, hogy a fájl szükséges papírmunkát
minden esetben, az automatikus tartózkodás nem volt érintett, de miután a legújabb esetben nyújtottak be, a 13. Fejezet megbízott kérte a bíróságot, hogy utasítsa el az maradjon a soros bejelentés., Dave-nek és Margaretnek valószínűleg bírósághoz kell fordulnia és tanúskodnia kell az előző fejezet 13 ügyének benyújtásának és elutasításának okairól. Ha a bíróság lehetővé teszi az új ügy folytatását, akkor valószínűleg azzal a feltétellel jár, hogy ha az új ügyet elutasítják, a pár nem engedheti meg, hogy egy másik ügyet nyújtson be egy ideig, ami gyakran egy év vagy több lehet.
ha keresetük különösen megzavarja a bíróság, a bíróság azonnal utasítsa el az ügyet olyan rendelkezéssel, amely megakadályozza őket abban, hogy újra bejelentés egy ideig., Bizonyos esetekben a bíróságok véglegesen megtiltották az adósnak, hogy újabb csődeljárást nyújtson be.