Hamis dilemma
a hamis dilemma (néha hamis dichotómiának nevezik) egyfajta informális, korrelatív alapú tévedés, amelyben egy állítás hamisan állít vagy feltételez egy “vagy/vagy” helyzetet, amikor valójában van legalább egy további logikailag érvényes lehetőség. Például valaki hamis dichotómiát alkalmaz, amikor azt mondja: “Stacey beszélt a kapitalizmus ellen, ezért kommunistának kell lennie.”Lehet, hogy nem kommunista vagy kapitalista, vagy lehet, hogy kapitalista, aki nem ért egyet a kapitalizmus egyes részeivel.,
(1901 year poster)
egyes filozófusok és tudósok úgy vélik, hogy “ha nem lehet különbséget tenni szigorú és pontos ez nem igazán különbséget”. Kivételt képez John Searle analitikus filozófus, aki helytelen feltételezésnek nevezte, amely hamis dichotómiákat eredményez., Searle ragaszkodik ahhoz, hogy “egy meghatározatlan jelenség pontos elméletének megfelelőségének feltétele, hogy pontosan meghatározatlanként jellemezze ezt a jelenséget; és a megkülönböztetés nem kevésbé különbség a rokon, marginális, eltérő esetek családjának engedélyezéséhez.”Hasonlóképpen, amikor két lehetőség bemutatott, gyakran, bár nem mindig, a két szélső pontot, néhány spektrum lehetőség; ez nyújthatnak hitelt, hogy a nagyobb érv, azáltal, hogy a benyomásom, hogy a lehetőségek zárja ki egymást, annak ellenére, hogy nem kell., Ezenkívül a hamis dichotómiák lehetőségeit általában együttesen kimerítőnek mutatják be, ebben az esetben a tévedést más lehetőségek mérlegelésével, vagy talán a lehetőségek teljes spektrumának figyelembevételével lehet legyőzni, vagy legalábbis gyengíteni, mint a fuzzy logikában.Ez a kérdés a természetben előforduló valódi dichotómiából származik, a legelterjedtebb példa egy esemény előfordulása. Vagy megtörtént, vagy nem történt meg. Ez az ontológia olyan logikai konstrukciót állít fel, amelyet ésszerűen nem lehet alkalmazni az episztemológiára.
a hamis dilemma a xor vagy a nand operátorok visszaélésére utal., Az üzemeltetővel való visszaélésért lásd: hamis összefüggés.