, Hogyan kell írni a Módszerek részben a kutatás papír
A Módszerek részben a kutatási cikk, mint egy térkép, ami a lényege a kutatás, irányítja az olvasók keresztül a tényleges utazás a szerzők vette, hogy elérjék a célt. A kéziratban ez a rész tartalmazza a többi tudós számára lényeges részleteket, hogy megismételjék a tanulmány kísérleteit, és segítsék a közös olvasókat a tanulmány jobb megértésében.,
ennek a szakasznak a leíró jellege miatt a kézirat egyik legegyszerűbb részének tűnhet. Ez azonban az a rész is, ahol a részleteket gyakran kihagyják írás közben, néha olvasás közben, rendkívül technikai jellege miatt”.
ebben a cikkben megosztunk néhány tippet, hogy a kézirat módszereinek szakasza érdekes és informatív legyen., Míg a cikk elsősorban orvosbiológiai és klinikai kutatásokból származó példákat használ, más területek szerzői is hasznosnak találnák a következő kézirat elkészítéséhez szükséges tippeket.
Break ice between the readers and the Methods section
először fontoljuk meg az unalom észlelésének kérdését, amelyet gyakran társítunk egy cikk módszereinek szakaszához., Lehet, hogy a reagensek és műszerek neve, amelyeket bizonyos koncentrációk vagy a műszaki terminológiák alapján néhány szám választ el, amelyek az olvasást nagy teherbírású feladatsá teszik. Az alábbiakban felsorolunk néhány hasznos módszert a jég megtörésére a módszerek szakasz és az olvasók között:
1. Magyarázat: általában a módszerek szakasz minden egyes bekezdése vagy alszakasza egy adott kísérletről beszél. Az egyes bekezdések elején magyarázza el az adott kísérlet választásainak indokait.,; például, miért használt egy bizonyos vegyületet, egy adott egér törzset kísérleti modellként vagy a kulcs reagens különleges koncentrációját.
klinikai kutatásokhoz a kizárási vagy befogadási kritériumok kiválasztásának részletes indoklása jó ötlet lehet a módszerek szakasz elején bemutatni. Ha vett egy hagyományos vagy széles körben használt módszer, akkor biztosan nem kell megjelenni, amely a nyilvánvaló, de a kevésbé hagyományos megközelítések megosztása az érvelés a tanulmány design azonnal teszi az olvasók kíváncsi, és részt vesz a papír.,
2. Vizuális prezentáció: annak érdekében, hogy az olvasók jobban kövessék a tanulmányi tervet vagy módszertant, a vizuális elemek, mint például a vázlatos diagram, a folyamatábra, a táblázat ebben a szakaszban használhatók. Segítenek a monotónia megtörésében, valamint megkönnyítik a komplex információk felszívódását.,
a módszerek szakasz
másodszor, a módszerek szakaszban szereplő információkat a folyóirat szerkesztői és szakértői véleményezők szorosan megvizsgálják annak felmérése érdekében, hogy a kutatási cél eléréséhez a legmegfelelőbb technikát alkalmazták-e. Bár a kísérlet minden részletét nem kell belefoglalni, az alapvető és kritikus lépéseket jól le kell írni, hogy pozitív szakértői véleményt kapjunk.,
a technikailag megalapozott módszerek írásának alapvető do-jai és don ‘ t-Jai:
Do
1. Tartsa be a konkrét irányelveket: figyelmesen olvassa el a céllap szerzői útmutatóját, majd kövesse az adott utasításokat. Például, a cím: a szakasz “Anyagok, Módszerek” meg kell változtatni, hogy “a Betegek, mind a Módszer”, hogy kövesse az iránymutatás a célpont lap vagy a neve az intézetek mellőzhető, a folyóiratok, hogy nem inkább a nyílt jelentkezik., Is, akkor várható, hogy kövesse egy adott stílus iránymutatás, mint az egyik által közzétett American Psychological Association írás közben a módszerek részben.
az orvosbiológiai kutatók számára előnyös lenne a különböző vizsgálati típusok ellenőrzőlistáinak használata annak biztosítása érdekében, hogy az alapvető részleteket a módszerek tartalmazzák., Néhány szabványosított, széles körben említett ellenőrző lista tartalmazza azokat a randomizált klinikai vizsgálatok HITVES (Konszolidált Előírások az Adatszolgáltatás Vizsgálatok), kohorsz, eset-kontroll, keresztmetszeti vizsgálatok STROBE (Megerősítéséről szóló Megfigyeléses vizsgálatok Epidemiológia), diagnosztikai pontossága STARD (Előírások az Adatszolgáltatás a Diagnosztikai pontossága tanulmányok), rendszeres értékelés, valamint a meta‐elemzések PRISMA (Elsődleges Jelentési Elemek Rendszeres felülvizsgálatok, valamint a Meta‐Elemzések), valamint jelentéseket ÉRDEKEL (esettanulmány).
2., Strukturálja a részt úgy, hogy elmondja a kutatás történetét: minden kísérletet logikus módon kell bemutatni, amely segít az olvasónak a tanulmány fokozatos, fejlődésének és árnyalatainak újbóli megismerésében. Ennek hasznos módja a módszerek leírása a kísérletek időrendi sorrendjében. Például: egy klinikai vizsgálat esetében a vizsgálat beállításával és időpontjával (a vizsgálat kezdetével és befejezésével) kezdheti, majd a beteg felvételének részleteivel (az alanyok/betegek száma stb.),), tanulmánytervezés (prospektív, retrospektív vagy egyéb), randomizáció (ha van ilyen), csoportokba sorolás, beavatkozás, valamint az adatok gyűjtésére, mérésére és elemzésére használt technikák leírása.
3. Kövesse az eredmények sorrendjét: a kézirat olvashatóságának és áramlásának javítása érdekében egyeztesse az egyes módszerek sorrendjét az ezekkel a módszerekkel elért eredmények sorrendjével.
4. Alszámok használata: a módszerek szakasz megosztása a kísérletek szempontjából segít az olvasónak a szakasz jobb követésében., Az egyes kísérletek konkrét célját alszámként írhatja. Alternatív megoldásként, ha alkalmazható, az egyes kísérletek neve alszámként is használható.
5. Aprólékosan adjon meg minden részletet: adja meg azokat a részleteket, amelyeket figyelembe vett a vizsgálat megtervezése vagy az adatok gyűjtése során, mivel ezeknek a lépéseknek a legkisebb eltérései befolyásolhatják jelentőségük eredményeit és értelmezését. Az eredménymérések alkalmazásakor az olvasók szeretnék tudni az érvényességre és megbízhatóságra vonatkozó információkat., A megbízhatóság és az érvényesség jelentésének helyes módja az adott kutatási tervtől függ. Általában a meglévő szakirodalomból származó információk kerülnek bemutatásra, hogy támogassák az intézkedés megbízhatóságát és érvényességét.
gondosan írja le a kísérletben használt anyagokat, berendezéseket (például tesztelő műszereket és műszaki berendezéseket) vagy ingereket. Ha a tanulmány egy felmérést vagy bármilyen pszichológiai értékelést tartalmazott, említse meg a kérdőívet, a pontozási módszereket, valamint a mérlegek validálását minden lehetséges részletgel.,
szintén legyen óvatos egy gyakori kézirat hibával kapcsolatban, azaz ne említse meg a minta méretbecslését (ha szükséges). Bár a becsült mintaméretet a tényleges vizsgálat megkezdése előtt számítják ki, segít az olvasónak felmérni az eredményváltozók várható változását, valamint a változásnak egy bizonyos konfidencia-tartományon belüli észleléséhez szükséges alanyok számát. Hasonlóképpen, a teljesítményszámítás megemlítése kritikus pont, amelyet a módszerek szakaszban meg kell említeni.
6., Említse meg az etikai jóváhagyást: ha releváns, a módszerek szakasz elején említse meg, hogy tanulmányát az etikai bizottság vagy az intézményi felülvizsgálati testület jóváhagyta-e, valamint hogy szóbeli/ írásbeli tájékozott beleegyezést kapott-e a betegektől vagy a gyámoktól.
7. Adja meg a változókat: egyértelműen említse meg nemcsak a vezérlő változókat, független változókat, függő változókat, hanem akkor is, ha vannak olyan idegen változók, amelyek befolyásolhatják a tanulmány eredményét., Például a “kutatási módszertan” írásának megtanulásáról szóló bemutatóban az egyik csoport hagyományos szöveggel rendelkezik, míg a másik csoport interaktív online eszközzel rendelkezik. Ha azonban egyes résztvevők már rendelkeznek előzetes ismeretekkel a “módszerek írása” szakaszról, akkor ez az előzetes tudás idegen változóként fog működni.
8. Statisztikai elemzés: ebben a szakaszban ismertesse a statisztikai elemzés elvégzéséhez használt összes statisztikai tesztet, jelentőségszintet és szoftvercsomagot., Ön is konzultálhat csapata biostatistikusával, hogy segítséget kapjon e szakasz írásához. Ne felejtsük el, hogy jelezze, ha az ajánlásokat egy hozzáértő, tapasztalt statisztikus vették figyelembe. Végül fontos megadni a vizsgálatban alkalmazott előnyben részesített statisztikai módszer igazolását. Például, Miért használ a szerző egyfarkú vagy Kétfarkú elemzést.
Don ‘ ts
1., Ne írja le részletesen a jól ismert módszereket: a rövidség kedvéért kerülje el a széles körben használt vagy a kutatási területen számos cikkben már közzétett kísérletek részleteit. Ehelyett említse meg és idézze a konkrét kísérletet, és említse meg, hogy az említett folyamatot követték. Ha azonban úgy módosította a standard eljárást, hogy megfeleljen a tanulmány konkrét céljának, írja le a módosításokat és azok okait kellő részletességgel.
2., Ne adjon felesleges részleteket: Kerülje el a felesleges részleteket, amelyek nem relevánsak a kísérlet eredményéhez. Például nem kell megemlíteni a triviális részleteket, például a vödör színét, amely a jeget tartotta. Próbáljon csak a releváns részletekre ragaszkodni, amelyek hatással vannak a tanulmányára.
3. Ne beszélje meg más módszerek előnyeit és hátrányait: bár csábító lehet megvitatni azokat az okokat, amelyek miatt nem használt egy adott módszert, vagy hogy a választott módszer jobb, mint mások, mentse el ezeket a részleteket a vita szakaszhoz., Használja a módszerek részben csak beszélve a részleteket a választott módszerek.
összefoglalni a tippeket említettük, a Módszerek részben az ideális kézirat célja, hogy megossza a tudományos tudás, az átláthatóság, valamint megállapítja, a megbízhatóság, a tanulmány. Remélem, hogy ez a cikk segít elérni a tökéletes kézirat írásának célját!