hogyan Major League Baseball elfogadta a Save–and Changed The Game Forever

Ez a történet jelenik meg a június 3, 2019, számában Sports Illustrated. További nagyszerű történetmeséléshez és mélyreható elemzéshez iratkozzon fel a magazinra—és szerezzen akár 94% – ot a fedezet árából. Kattintson ide további.

nagyjából a baseball mainstream számlálási statisztikái magától értetődő, kézzelfogható események, amelyek pontosan úgy néznek ki, mint amilyennek hangzik. Bárki láthat egy otthoni futást, egy sétát, egy RBI-t., Lehet, hogy némi fuzziness a szélek körül—akkor quibble a logika mögött pitching győzelem – de a kritériumok még mindig egyértelmű. Ezek a számok egyértelműek, vagy olyan világosak, amennyire csak lehet. Ezek mind a játék, mind a boxscore építőkövei.

majd ott van a Mentés.

inkább egy cselekmény értelmező meghatározása, mint maga a cselekedet, és csak bizonyos kritériumok alapján lehetséges, a Mentés nem egyszerűen mérte meg a relievers teljesítményét. Formálta őket., Miután a Major League Baseball hivatalosan elismerte a statisztikát 1969—ben, a Mentés elkezdte befolyásolni a csapatok megközelítését a megkönnyebbüléshez – “a baseball statisztikák egyik esete valóban megváltoztatja a stratégiát”, ahogy Alan Schwarz írta a sport statisztikáinak történetében, a számok játék. A” mentési helyzet ” belépett a lexikonba, és diktálta a zárók használati feltételeit. Egy teljesen új mércét hozott létre, amellyel megítélheti a mentesítőket, és ezzel új motivációt teremthet a csapatok számára, hogy fizessenek nekik. Ötven évvel születése után a Mentés milliomosokat hozott létre és forradalmasította a megkönnyebbülést.,

ami még inkább figyelemre méltó, hogy a Mentés csak évek próbája és hibája után született meg, a baseball-írók és a csapatok közötti csata útján, a Versengő meghatározások tengeréből. Az elmúlt évtizedben érvek ellen a stat egyre népszerűbbek, mint valaha, mivel a csapatok megkezdték tudomásul veszi, hogy a legjobb idő, hogy használja a legjobb ellen nem mindig eredményez menteni, de a viták vége a mentés hatékonyságát már a kezdetektől fogva, egy világos vonal között, akik a fél évszázaddal ezelőtt, a másik ma., A save olyan önkényességet vezetett be, amely korábban nem volt látható a mainstream baseball statisztikákban, és szó szerint megváltoztatta a játékot.

amennyiben a legtöbb baseball rajongó tud valamit a Mentés születéséről, ezt tudják: Jerome Holtzman, a chicagói beat író 1959-ben feltalálta a stat-ot, a baseball pedig 1969-ben hivatalos statisztikaként fogadta el., Ez a verzió nem rossz-de hiányos, csak egy darab egy saga, amely magában foglalta az évek drámai szabályváltozásait, és röviden káoszba dobta a pontszámítási rendszert. “Mi a Mentés?”Holtzman nem először 1959-ben kérdezte, és az MLB 1969-ben biztosan nem válaszolt utoljára.

általános értelemben a “save” —et a reliever minőségi erőfeszítéseinek leírására használták, egészen addig, amíg a baseballnak voltak relieverei-vagyis nagyjából addig, amíg a modern baseball létezett. A kifejezés első feljegyzett említése 1907-ben történt; Ty Cobb 1915-ös memoárjában jelenik meg., De a” Mentés “csak egy laza ötlet volt, nem pedig statisztika, és a” reliever ” általában csak egy kezdő volt, aki belépett a játékba a rendszeresen tervezett megjelenései között. Ez az évtizedek során megváltozott,az 1930-as évek végére pedig nem volt szokatlan, hogy teljes munkaidőben dedikált relievereket láttak. Mégis, ahogy egyre népszerűbbek lettek, világossá vált, hogy nincs megfelelő módszer munkájuk értékének mérésére.

írja be a baseball első teljes munkaidős statisztikusát, Allan Roth-ot., Brooklyn Dodgers elnök Branch Rickey, úgy érzem, ez egy lehetőség, hogy a nyereség egy él egy dedikált matematikus, a front office, azért vette fel, a 40-es években. 1951-ben Roth állítsa be a követési a csapat relievers, ő pedig jött az első hivatalos meghatározása a mentés: Bármely nem-díjas dobó, aki kész egy nyerő játék lenne jóvá, nem számít, milyen nagy a vezetést. Ha a csapat nyer, és befejezi a játékot, akkor nyerhet.

a rendszer tökéletlen volt—volt egy reliever” mentett ” semmit, ha belépett egy kétjegyű ólom?,az alapkoncepció azonban más csapatokra, riporterekre és maguk a korsókra is átterjedt. A metrika kezdettől fogva a reliever keresőképességéhez kapcsolódott. “A mentések az én kenyerem és vajam” – mondta Don Elston, a Cubs reliever 1959-ben a Sporting News-nak. “Mi másról beszélhet még egy megkönnyebbülés kancsó, amikor leül, hogy megvitassa a fizetést a front office-val?”

Roth az 50-es évek végén kezdte megosztani definícióját a médiával, és nem sokkal később a save megtette első jelentős fejlődését. 1960-ban a stat-nak új formulája, új építésze és új alapelve volt a bizonyításnak.,

Holtzman, a Chicago Sun-Times Cubs beat írója az 1959-es idényt Elston és csapattársa, Bill Henry társaságában töltötte, és azt gyanította, hogy a baseball legjobbjai közé tartoznak. Egy másik dobó azonban felkeltette a figyelmet: a Pirates reliever Elroy Face, aki 18-1-re elhúzott, és az NL MVP-jének hetedik helyezésével jutalmazták. Csak egy probléma volt, Holtzman rájött: az arc valójában nem volt olyan jó.

“mindenki nagyszerűnek tartotta” – mondta Holtzman, aki 2008-ban halt meg, a Sports Illustrated-nek 1992-ben., “De amikor egy megkönnyebbülés kancsó kap egy győzelem, ez nem jó, ha nem jött egy döntetlen játék. Az arc a nyolcadik játékrészben jött be, és feladta a játékot. Aztán a Pittsburgh visszajött, hogy megnyerje a kilencedik helyet.”(Öt győzelmével Face vezetést szerzett, és egy nélkül maradt.)

tehát Holtzman elhatározta, hogy saját definícióját hozza létre a mentéshez, a Roth-énál sokkal stingierebb kritériumokkal., Annak érdekében, hogy jogosult legyen, a megbízónak szembe kellett néznie a lehetséges árukapcsolással vagy nyerési futással, vagy be kellett lépnie a végső játékrészbe, és tökéletes keretet kellett adnia két futással. Ha egyik ilyen helyzet sem alkalmazható, nem volt megtakarítási lehetőség. 1960-ban Holtzman elkezdte használni ezt a képletet, hogy nyomon kövesse a stat verzióját a játék körül, és a ranglistát rendszeresen közzétették a Sporting News-ban.

hamarosan a Mentés mindenhol volt. A rajongók hallották a kifejezést menedzserektől, játékosoktól, riporterektől. Csak nem volt mindig világos, hogy mit jelentenek., Holtzman definíciója népszerű volt, de voltak olyan csapatok, akik a relieverjeiket egy olyan rendszerrel értékelték, mint a Roth-é, és voltak olyanok is, akik egy képletet használtak a kettő között. A Cardinals kapitánya, Johnny Keane figyelmen kívül hagyta ezeket a meghatározásokat, és elkészítette a sajátját—egy kis fekete könyvet tartott a dugoutban, mondván, hogy megjegyzést tett “ha egy kancsó jó munkát végez az ólom védelmében”, még akkor is, ha nem zárta be a kilencedik helyet.

a helyzet sok kérdést vetett fel a statisztikai szigor miatt, de filozófiai gondolkodáshoz is vezetett. Pontosan mit kellett volna mérni egy mentésnek?, A box pontszám még soha nem kellett birkózni egy ilyen kérdéssel.

Az amerikai Baseball Írók Szövetsége úgy döntött, hogy lépéseket kell tennie. 1963-ban, a BBWAA hívja össze a bizottságot, hogy tegyen javaslatot egy hivatalos mentés statisztika, végül rendezése az eredeti formulát a Holtzman, egy tweak—ha egy cserejátékos volt a két vagy több, tökéletes kör, három távon vezet, ő is jogosult a mentés is.

a BBWAA rájött, hogy más statisztikai képletekkel rendelkező csapatok nem örülhetnek a kapcsoló elkészítésének, ezért nem kérte a képlet azonnali végrehajtását., Helyette, a Bizottság azt javasolta, baseball kell használni ezt a rendszert egy próbaidőszakban egy év. Ha a csapatok utólag szeretnének változtatásokat javasolni, megtehetik; akkor, a Mentés hivatalossá válhat. Az Amerikai Liga klubjai szavaztak, és beleegyeztek, hogy kipróbálják. A Nemzeti Liga azonban nem volt olyan lelkes. Roth Dodgersnek tetszett a jelenlegi formulájuk, ahogy több klubtársuknak is. Nem akarták megváltoztatni a lemezkönyveiket.,

de a döntésüket rossz sajtóhírek váltották ki – a liga a statisztikát blokkolta, és a kis szám nagy fejfájást okozott. “Ezt a kérdést teljesen aránytalanul felrobbantották” – mondta Dave Grote, az NL sajtófőnöke a Sporting News-nak 1964 májusában, egy hónappal a szezon kezdete után. “Súlyosan tisztességtelen volt a Nemzeti Liga klub PR-igazgatóit “együttműködéstelennek” minősíteni, mert néhányan vonakodtak elfogadni az úgynevezett BBWAA javaslatot az egységes megtakarítási szabályra.”

súlyosan tisztességtelen vagy sem, a kritika működött., Az NL meghajolt a nyomás előtt, és úgy döntött, hogy a szabványosított mentési rendszert használja az 1964-es szezon hátralévő részében. A BBWAA-nak pontosan az volt, amit akart-mindkét Liga együttműködése a mentések nyomon követésére a szezon szokásos rendszere alatt. De ez nem ért véget, ahogy az írók remélték. Az 1964-es próbaidőszak után a csapatok nem költöztek a Mentés hivatalos statisztikaként való jóváhagyására, és több évig nem nyúltak hozzá, még akkor sem, ha a Mentés tovább terjedt a médiában, a Fizetési tárgyalásokban és az alkalmi beszélgetésekben.,

az 1968-as év után a dobó, azonban a baseball rengeteg változást talált a dobásról. A játékszabályok Bizottsága összezsugorította a sztrájkzónát és leengedte a pályát, és a pontozási szabályok bizottságából még egy bejelentett változás történt: 1969-re a Mentés végül hivatalos statisztika lett. Ez nem volt a BBWAA eredetileg javasolt formula, bár. Holtzmané sem volt., A Bizottság egyedül dolgozott, a BBWAA javaslata nélkül, így nem kellett az írók definícióját figyelembe venniük. Ha egy reliever belépett egy vezetéssel, befejezte a vezetést, és nem lehetett jóváírni a nyereményt, akkor menteni fog.

Ez a képlet sokkal liberálisabb volt, mint az előző javaslat, amely folyamatos frusztrációt váltott ki, még a relievers-től is, akik a laza kritériumok alapján a legtöbb sikert találták., Miután a Tigers reliever, John Hiller 1973-ban 38 mentéssel rekordot állított fel, kritizálta a mutatót: “a dolgok állása szerint nincs mód arra, hogy egy megkönnyebbülés kancsó megmutassa, milyen év volt . . . Néhány mentés nagyon fontos. Néhány nevetséges.”A Mets Tug McGraw mind 1972-ben, mind 1973-ban a mentések első ötében végzett, de bejelentette, hogy a hivatalos statisztikát annyira haszontalannak találta, hogy más rendszert talált ki a szerződéses tárgyalásokra. “Ha megkönnyebbülten lépek be egy játékba, és a bázisok meg vannak töltve, és mind a három futót elhagyom, három plusz jelet kapok., Ha az egyik pont, és a másik kettő, akkor két plusz pontot és egy mínuszt kapok ” – magyarázta. “A szezon végén összesíti a jeleket… Ez világosabb képet ad arról,hogy milyen munkát végzett a megkönnyebbülés kancsó.”

tehát 1974-ben a pontozási szabályok bizottsága úgy döntött, hogy megváltozik. Keresni egy menteni, egy megbízó lenne ezentúl szembe kell néznie a potenciális árukapcsolás vagy nyerő távon, vagy pályán legalább három Tökéletes Inning, hogy megőrizze a vezetést. Közelebb állt az eredetileg 1964-ben javasolt definícióhoz. Ez azonban nem azt jelentette, hogy széles körben elfogadták., Az írókat felháborította, hogy ilyen gyorsan, külső egyeztetés nélkül történt a drasztikus változás,és az is, hogy az alapállásukat annyira megnehezítették a keresők. “A baseball pontozási szabályok Bizottsága végtelen bölcsességében megváltoztatta a megkönnyebbülés-kancsók” mentésének “meghatározását anélkül, hogy bármilyen kutatást végezne” – írta a Sporting News szerkesztősége.

nem meglepő, hogy a megtakarítási összegek zuhantak. 1973-ban a játékok 42% – a mentéssel zárult. A ’74-es váltás után az arány 27% – ra csökkent.,

felháborító volt az enyhítők számára, zavaró volt a rajongók számára, és kínos volt a szabálybizottság számára. 1975-ben a BBWAA hivatalosan javasolta a statisztika újabb módosítását, három év alatt a harmadik hivatalos megtakarítási képletet kérve. Goldilocks megoldása ésszerűbb volt a ’74-eseknél, kevésbé nagylelkű, mint a’ 69-eseknél., Alatt ez a meghatározás, dobó lenne jóvá, kivéve ha:

• Ő volt a befejező dobó;

• nem Ő volt a nyerő dobó;

• S találkozott három feltételek: a) belépett a játék egy vezető nem több, mint három fut majd hangú legalább egy menetben, b) belépett a játék a potenciális egyenlítő vagy a bázison, a denevér, vagy a fedélzeten, vagy c) ajánlott hatékonyan legalább három.

a Bizottság ezt komolyan vette, és jóváhagyták, az Elias Sportiroda felügyelete mellett., (Az Elnökség aggodalmát fejezi ki a “hatékony” szó miatt az utolsó záradékban, aggódva, hogy túl homályos lehet, de maradt.) A baseballnak végre megvolt a megmentése—nem Rothé, nem Holtzmané, hanem valami egészen másé—, és ez beragadt, bár nem mindig simán.

ne keressen tovább, mint az egyik első reliever, aki ítéletet hoz. “Nem csak a sportújságírók és a szurkolók nem értik, miről szól a megkönnyebbülés” – mondta Az 1974-es NL-győztes Mike Marshall. “A baseball urai nyilvánvalóan nem értik sem-azokat, akik a szabályokat hozzák.,”Évtizedekkel később a Mentés ezen verziója még mindig itt van,így a vita is arról szól, hogy ki érti, mennyire jól működik.

---