Hogyan teszteljük a VPN-eket

túl sok biztonsági termék kereskedik félelemmel, bizonytalansággal és kétségekkel az ügyfelek és a média között. Ugyanakkor a hibás termék pozitív felülvizsgálatának biztosítása azzal a kockázattal jár, hogy az emberek magánéletét, sőt biztonságát veszélybe sodorja. Ez különösen igaz a virtuális magánhálózatokra vagy a VPN-ekre. Ahhoz, hogy vizsgálja felül ezeket a termékeket, úgy véljük, a VPN biztonság, teljesítmény, valamint a funkciók, hogy készítsen véleménye, hogy a tényszerű és hasznos olvasóink.

Ez nehezebb, mint amilyennek hangzik. Ha támaszkodott csak a gyakorlati megfigyelések, mi hiányzik a funkciók, amelyek minden szolgáltatás egyedi., Ha teljes mértékben objektív mérésekre támaszkodnánk, triviális lenne, ha egy eladó bizonyos statisztikák felfújásával játszaná a rendszert. A két szubjektív megfigyelést és az objektív mérést ötvözni nehezebb, de jobb és átfogóbb elemzéshez vezet.

olvasóink nem mindig értenek egyet a következtetéseinkkel, de arra törekszünk, hogy elegendő információt tartalmazzunk a véleményünkbe, hogy az olvasók is kialakíthassák saját véleményüket. Sőt, arra bátorítjuk őket, hogy ezt tegyék.,

egy megjegyzés az etikáról

a hamis hírek, hamis vélemények, valamint a játékért fizetett tartalom iránti aggodalom korában fontosnak tartjuk, hogy az olvasók megértsék, hogyan keres pénzt cégünk, és hogyan íródnak a véleményeink. A tetején minden felülvizsgálat PCMag-VPN vagy más módon – a következő állítás:

PCMag vélemények termékek függetlenül, de lehet keresni affiliate jutalék vásárol linkek ezen az oldalon.,

a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a PCMag jutalékot kereshet attól a társaságtól, amelynek termékét felülvizsgálták, vagy más szervezettől. Ez egy bevett gyakorlat között felülvizsgálat oldalak. Ez teljesen elkülönül szerkesztői folyamatunktól, és teljesen más személyzet kezeli. Tervezés szerint a bírálók nem ismerik az adott felülvizsgálat bevételszerzésének konkrét módjait. A bírálók sem kapnak ebből a bevételszerzésből. A teljes munkaidős vagy szabadúszó bírálók munkájukért fizetnek, és nem keresnek jutalékot az általuk készített felülvizsgálatokért.,

fontos, hogy a vállalatok, még azok is, akik affiliate kapcsolatban állnak a PCMag-val, nem diktálják a felülvizsgálatok eredményét. A bírálók értékelik a hírnevüket, és nem kockáztatnánk meg őket, hogy milyen összegeket vesztegetnek. Sőt, PCMag bírálók felelősségre egy magatartási kódex, amely kifejezetten tiltja elfogadó ajándék jelentős értéket gyártók.

miért ismételjük meg itt etikai kódexünket? Először is, büszkék vagyunk rá, és ez viseli ismétlődő. Másodszor, fontosnak tűnik rámutatni a VPN-térre., A biztonsági szoftver általában vonzza az olvasókat, akik rendkívül aggódnak az ilyen dolgok miatt. Különösen úgy tűnik, hogy a VPN-piac gyanakvással van elöntve, néhány a paranoia eredménye, néhányat a Pay-for-play “review” webhelyek hoztak létre, néhányat pedig—állítólag—maguk a VPN-vállalatok. Biztos lehetsz benne, hogy akkor halljuk, amikor az olvasók aggódnak a VPN-jelentések etikája miatt, és ez nekünk is fontos.

röviden, affiliate kapcsolataink nincsenek hatással a tesztelési folyamatunkra.,

árképzés és tervek

szem előtt tartva olvasóink ” aggodalmát ár, amikor áttekintjük VPN, mindig választjuk a havi csomagot, és jelenteni, hogy az ár a vélemények. Úgy érezzük, ez adja a legjobb alma-alma ár összehasonlítást. Míg szinte az összes VPN szolgáltatás kedvezményt kínál, ha hosszú távú előfizetésre jelentkezik, célunk az, hogy jelentsük az egyes szolgáltatások alapszintű árát, nem pedig azokat a kedvezményeket, amelyeket egy évre feliratkozhat.,

egy másik ok, amiért a havi terveket választjuk, az az, hogy ösztönözzük az olvasókat, hogy kezdjék el a VPN rövid távú előfizetését. Túl gyakran kaptunk e-maileket az olvasók, akik töltött $60 (vagy több) egy éves előfizetés egy VPN csak felfedezni, hogy nem működik nekik. Ez sokkal jobb, hogy próbálja ki a szolgáltatás egy-három hónap, és úgy dönt, hogy tavasszal egy hosszú távú, kedvezményes számlázási terv csak akkor, ha biztos vagy benne, hogy meg akarja tartani. Tekintsük az extra pénzt költeni elöl, hogy egy előleget ellen vásárlók ” bűntudat.,

VPN jellemzők

egyre több VPN-szolgáltatás felbukkanásával a vállalatok egyre változatosabb funkciókat kezdtek hozzáadni kínálatukhoz, hogy kiemelkedjenek. A PCMag áttekintésében minden szolgáltatás, arra törekszünk, hogy jelentést annyi funkciót, amennyit csak tudunk, de összpontosítani is hisszük, hogy a legjelentősebb, és tükrözik az értéke egy szolgáltatás. Az eszközök száma a VPN szolgáltatás lehetővé teszi, hogy egyszerre, például egy konkrét értékmérés, egy pont, amit mindig jelenteni.,

áttekintéseinkben azt is megjegyezzük, hogy egy szolgáltatás hirdetés-blokkolást vagy rosszindulatú programokat blokkolt-e a szolgáltatásukkal, és ha a VPN lehetővé teszi a BitTorrent vagy más P2P szolgáltatásokat a hálózatán. Nem teszteljük a hirdetések blokkolásának vagy a rosszindulatú programok blokkolásának hatékonyságát, részben azért, mert nem része egy alapvető VPN-terméknek, hanem azért is, mert úgy érezzük, hogy az önálló eszközök jobban kezelik ezeket az aggodalmakat.

azt is ellenőrizzük, hogy a Netflix elérhető-e, miközben minden VPN-szolgáltatáshoz csatlakozik egy amerikai szerverhez., Nem szokatlan, hogy a streaming szolgáltatások blokkolják a VPN-eket, mivel lehetővé teszi számukra a regionális engedélyezési megállapodások végrehajtását. Star Trek: Discovery, például, elérhető a Netflix az Egyesült Államokon kívül, de akkor kell egy CBS All Access fiókot nézni azt az USA-ban. Működik ez a VPN a Netflix-szel? az a kérdés, hogy bárki, aki a VPN-ekről ír, mindig hallja.

minden VPN-áttekintés megjegyzi a VPN-szolgáltatásból elérhető legfontosabb kiegészítőket is. Ezek általában statikus IP-címeket, további egyidejű kapcsolatokat stb., Általában nem teszteljük ezeket a kiegészítőket, hanem a fogyasztóknak értékesített alaptermékre összpontosítunk.

Server Numbers and Distribution

VPN értékeléseink tartalmazzák a VPN cég által biztosított szerverek számának aktuális számát. A kiszolgálók száma durva értelemben adhatja meg, hogy mennyire robusztus a VPN szolgáltatás. Ez azért van, mert több szerver elérhető, a cég tud csatlakozni kevesebb ember minden szerver. Ez azt jelenti, egy nagyobb szelet a sávszélesség pite minden egyes személy rendelt egy adott szerver.

Ez a szám azonban csak a történet része., A legtöbb VPN-vállalat új szervereket forgat fel, hogy szükség szerint kielégítse a keresletet, így a kiszolgáló pontos száma gyakran változik. Ez is nincs értelme egy kis cég csak néhány ezer előfizetők, hogy annyi szerverek elérhető, mint a cég egy millió előfizetők. A vállalat arra is törekedhet, hogy számos virtuális szerver használatával felfújja szerverszámát, amelyet az alábbiakban részletesebben ismertetünk. Megpróbáljuk egyensúlyba hozni ezeket a megfontolásokat a véleményünkben.,

a kiszolgálók száma mellett azt is megvizsgáljuk, hogy hány különböző szerverhely áll rendelkezésre, és milyen elterjedtek ezek a helyek. Hívjuk ezt a “földrajzi diverzitás,” majd előnyben szolgáltatások, rengeteg szerver különböző részein a világ. Ez különösen fontos a gyakori utazók és a tengerentúli felhasználók számára, mivel a számítógépükhöz közelebb álló VPN-kiszolgáló valószínűleg gyorsabb és megbízhatóbb kapcsolatot jelent. Az Egyesült Államokban élő felhasználók számára több VPN szerverhely jelent több lehetőséget a tartózkodási helyének hamisítására.,

nem teszteljük minden egyes kapcsolatot annak biztosítása érdekében, hogy működőképes legyen. Ez az egyik olyan hely, ahol azt kell feltételeznünk, hogy a vállalatok igazat mondanak nekünk termékeikről. Azonban, mi vizsgálja, ha találunk egy szerver nem érhető el a tesztelés során.

A legtöbb VPN-vállalat kiszolgálókat kínál Ázsiában (néha Kína kivételével, amint azt az alábbiakban ismertetjük), Ausztráliában, Kanadában, az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában. A jobb szolgáltatások közé tartozik néhány szerver Afrikában, Kelet-Európában, a Közel-Keleten, Dél-Amerikában és Délkelet-Ázsiában., Előnyben részesítjük azokat a szolgáltatásokat, amelyek robusztus kínálattal rendelkeznek Afrikában és Dél-Amerikában, két olyan területet, amelyet általában a VPN-vállalatok alulreprezentáltak.

nem meglepő, hogy ennek az információnak is vannak korlátai. Az egyértelműség kedvéért nem találtunk különbséget a bérelt szerverek és a VPN cég tulajdonában lévő szerverek között. Mi nem általában bünteti szolgáltatások támaszkodva úgynevezett virtuális szerverek. A virtuális szerver úgy működik, mint egy szerver egy adott országban anélkül, hogy fizikailag abban az országban kellene lennie., Értékeljük azokat a VPN-szolgáltatásokat, amelyek egyértelművé teszik, hogy hol találhatók a szerverek, és előnyben részesítjük azokat a szolgáltatásokat, amelyek minimalizálják a virtuális szerverek használatát, amelyek úgy tűnik, hogy a gazdagéptől eltérő helyeken vannak. Ez nem számít, hogy a legtöbb ember, de ha aggódik amiatt, hogy az adatok egy adott régióban, tudva, amelyek legit szerverek, amelyek virtuális lehet fontos differenciáló.

VPN – ek és cenzúra

A VPN-ek értékes eszközök mindenki számára, de különösen azok számára, akik olyan országokban élnek vagy dolgoznak, amelyek kormányai úgy döntöttek, hogy korlátozzák az információkat és megbüntetik az elégedetlenséget., Tekintettel ezekre a tétekre, úgy gondoljuk, hogy etikátlan lenne olyan szolgáltatást választani, amely “a legjobb” lenne a cenzúra megkerülésére. Például nem fogunk írni egy történetet a legjobb VPN-ről Kína számára.

továbbá, nem hisszük, hogy tesztelésünk jelenleg megfelelő lenne ennek a meghatározásnak a meghozatalához. Reméljük, hogy a tapasztalt szervezetek elő fognak jönni, hogy azonosítsák azokat a technológiákat és gyakorlatokat, amelyek a cenzúra biztonságos elkerülésére használhatók anélkül, hogy veszélyeztetnék az egyéneket.,

nagyra értékeljük és kiemeljük azokat a vállalatokat, amelyek hozzájárulnak a szabad és nyitott társadalomhoz. Azt is megjegyezzük, hogy egy VPN-társaság szervereket kínál-e olyan országokban, ahol különösen korlátozó internetes politikák vannak. Úgy tudjuk, hogy az egyik ilyen szerverhez való csatlakozás az országon belül nem kerüli meg a cenzúrát, hanem némi magánéletet és biztonságot nyújtana a felhasználó számára—különösen az ország látogatói számára.,

felhasználói élmény

a digitális biztonság hamis dichotómiája van a termék könnyű használata és az általa biztosított érték között. Gyakran látjuk kommentelők utasítsa el a terméket (általában az egyik, hogy soha nem használt) értéktelen, mert úgy néz ki, szép. Ez figyelmen kívül hagy egy nagyon valódi igazságot az emberekről: senki sem fog nehéz vagy bosszantó terméket csinálni, csak azért, mert megvédheti őket a hipotetikus fenyegetésektől. Egy jól megtervezett biztonsági termék, amelyet az átlagos felhasználók ténylegesen használhatnak, jobb, mint egy tökéletes biztonsági eszköz, amely csak a parancssoron keresztül érhető el.,

amikor áttekintjük a VPN-eket, végigmegyünk az egyes szolgáltatások beállítási folyamatán. Arra is időt szánunk, hogy körülnézzünk a beállításokon, és megnézzük, milyen könnyű bizonyos funkciókat végrehajtani. Fontos, hogy az olvasók, mint te, van értelme, hogy mit használ egy adott termék lesz, mint az olvasás a vélemények.

néha egy kiváló felhasználói élmény egy középszerű terméket vesz igénybe, ami jobbá teszi. Néha egy rossz felhasználói élmény aláalacsonyítja az egyébként csillagkínálat értékét. Általában nagy hangsúlyt fektetünk arra, hogy egy termék könnyen használható legyen, és minden szintű tapasztalattal rendelkező felhasználó számára elérhető legyen., Ugyanakkor, nem tagadhatjuk, hogy fontos a technikai kiválóság, különösen akkor, ha ez együtt érték.

VPN protokollok

A VPN érett technológia, de alig statikus. A VPN-kapcsolat létrehozásához számos különböző eszköz létezik (akár saját VPN-t is létrehozhat), de nem mindegyik egyenlő.

véleményünkben előnyben részesítjük az OpenVPN-t kínáló szolgáltatásokat. Ezt a nyílt forráskódú protokollt önkéntesek vették át, segítve a lehetséges problémák gyors megtalálását és megoldását., A szakemberek körében is jó hírnévnek örvend a jobb sebesség és a megbízhatóbb kapcsolatok biztosításában. Az IKEv2 egy másik jó választás, mivel újabb és biztonságosabb technológiát használ, mint a régebbi protokollok.

a többi protokoll idősebb vagy kevésbé magas rangú. Ezekkel a rendelkezésre álló kiváló eszközök, ez egy jel ellen VPN cég, ha nem tudnak ajánlani nekik.

a jövőben arra számítunk, hogy a WireGuard VPN protokoll egyre fontosabb lesz., Egyelőre úgy véljük, hogy ez egy érdekes bónusz, de nem a mainstream technológia, amely készen áll a tömeges használatra.

egyes szolgáltatások, mint például a VyprVPN, elkezdték telepíteni saját VPN protokolljaikat. A legtöbb épülnek létrehozott eszközök, így ez nem olyan vakmerő ötlet, mint gördülő saját titkosítási protokoll (rád nézve, távirat).

a szabadalmaztatott VPN protokollok megfelelő értékeléséhez erőforrásokra és szakértelemre van szükség jóval a mi eszközeinken túl. Hasonlóképpen, nincs módunk annak értékelésére, hogy a vállalatok hogyan valósították meg a meglévő, megalapozott VPN technológiát., Ezért független biztonsági kutatók munkájára kell támaszkodnunk a rossz gyakorlatok feltárása érdekében. Általános szabály, hogy feltételezzük, hogy a VPN-gyártók jó szereplők, jóhiszeműen működnek, amíg nincs okunk másképp hinni.

VPN sebesség tesztelés

olvasóink többsége úgy tűnik, hogy aggódik a VPN biztonsága, de az internet sebességére gyakorolt hatás is. Ez érthető, mivel a legtöbb VPN növeli a késleltetést, és lassítja a teljes internetkapcsolatot. Miért történik ez egyszerűen egy termék figyelembe az internetes forgalom fut át extra lépéseket.,

2018 végén a PCMag áthelyezte irodáit. Ennek számos elkerülhetetlen következménye volt a VPN sebesség tesztelésére. Először is, a fizikai hely megváltoztatása befolyásolja a sebesség teszt eredményeit, különösen akkor, ha a VPN aktív. Másodszor, új irodánk gigabit FiOS kapcsolatot biztosít a teszteléshez—sokkal nagyobb sávszélességet, mint a múltban. A nagyobb sávszélesség mindig jó, de ez azt jelenti, hogy tesztelésünk ideális feltételeket jelent, nem pedig azt, amit az átlagos fogyasztó valószínűleg tapasztal.,

az új hálózati kapcsolat miatt megállapítottuk, hogy a VPN-ek hatása a letöltési és feltöltési sebességre nőtt. Ez valószínűleg azért van, mert sávszélességünk most sokkal nagyobb, mint bármi, amit a VPN nyújthat. Mindig figyelmeztettük az olvasókat, hogy a sebességteszt eredményeinket leginkább összehasonlításra használjuk, és valószínűleg nagyban különböznek attól, amit az olvasók tapasztalnak. Ez most igazabb, mint valaha, de úgy gondoljuk, hogy ez a továbbfejlesztett tesztelési környezet lehetővé teszi számunkra, hogy jobban mérjük a VPN-szállító által nyújtott lehető legjobb szolgáltatást.,

a leggyorsabb VPN-ek megtalálásához összehasonlítjuk az Ookla medián teszt eredményeit a VPN active-val, majd amikor a VPN inaktív, hogy százalékos változást találjunk. Az Ookla teszt a latencia, a feltöltési sebesség és a letöltési sebesség eredményeit adja vissza, tehát ezeket a mutatókat is használjuk. Az Ookla eszközt tízszer futtatjuk, a VPN-t be, tízszer pedig a VPN-t kikapcsolva, majd az eredmények mediánját vesszük figyelembe.

vegye figyelembe, hogy az Ookla a PCMag kiadója, Ziff Davis tulajdonában van.

Ez a módszer eltér a korábbi évektől., A múltban öt tesztet végeztünk el, a legmagasabb és a legalacsonyabb értékeket elvetettük, majd a fennmaradó három átlagát vettük alapul. Ezután százalékos változást találtunk Az átlagokhoz képest. Azért költöztünk az új módszertanba, mert jelentősen leegyszerűsítette a folyamatainkat, és megőrizte az általunk megfigyelt néha-néha merkuriális eredményeket.

tekintettel a technológia és a módszertan jelentős változásaira, úgy gondoljuk, hogy igazságtalan lenne összehasonlítani az új és a régi tesztelési rendszer keretében összegyűjtött eredményeket., Mint ilyen, újra teszteltük az összes VPN-szolgáltatást, amelyet a PCMag már 2018.December 1-jétől felülvizsgált. Mindez a tesztelés egy Windows PC-n történt. Ez biztosítja, hogy az összes Windows VPN alkalmazás összehasonlítását ugyanabban a kontextusban lehessen elvégezni.

ezek a tesztek korlátozottak. A tesztelés során használt internetkapcsolattal kapcsolatos problémák befolyásolhatják az eredményeket. Ezért sebességteszteket végzünk az eredmények között, majd összehasonlítjuk az adott kapcsolat történeti sebességadataival annak biztosítása érdekében, hogy a várt paramétereken belül működjön.,

A Tesztszámítógépeken és okostelefonokon végzett háttérrendszer-folyamatok ronthatják a teszteredményeket. Arra törekszünk, hogy ezt a lehető legnagyobb mértékben elkerüljük.

leginkább, annak ellenére, hogy összegyűjtése számos vizsgálati eredmények, ez még mindig csak egy pont az adatok, és nem elég, hogy egy végleges ítéletet a szolgáltatás teljes hálózati teljesítmény. Vegye figyelembe, hogy amikor a PCMag elvégzi a vezeték nélküli szolgáltatók leggyorsabb mobilhálózati felmérését, folyamatosan teszteljük több nap alatt, több államban., Ahhoz, hogy valóban pontos képet kapjunk a VPN teljesítményéről, meg kell ismételnünk a tesztelés hatókörét és mértékét, ami sokkal drágább, sokkal időigényesebb, és olyan eszközöket igényel, amelyek jelenleg nem léteznek.

ezenkívül a VPN teljesítménye nagyban függhet a VPN-kiszolgálótól, amelyhez csatlakozik. Egyes VPN-alkalmazások finomszemcsés szerverválasztó eszközökkel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik, hogy újra és újra válasszon egy adott kiszolgálót, de nem mindegyik. A teszteléskor megadjuk elemzőinknek, hogy állítsák le és indítsák újra a tesztelést, ha az eredmények rendellenesnek tűnnek., Az elemzők is megadhat egy adott VPN szerver, ha úgy érzik, a VPN app választott szerverek okoz rendellenes eredményeket. A VPN-szolgáltatás minden tesztelése egyetlen munkamenetben történik. Ha egy zavar miatt az elemzőnek le kell állítania egy tesztet, és egy másik napot vissza kell adnia, a korábbi eredményeket eldobják, és a teszt frissen kezdődik.

e korlátozások miatt a PCMag nem a VPN teljesítményének végső szavaként, hanem pillanatképként mutatja be sebességtesztjét. Azt kell mondani,hogy ezen a napon és időben ez a VPN így működött.,

Trust and Privacy

amikor a termék aktív, egy VPN-vállalat ugyanolyan szintű betekintést nyer, mint az internetszolgáltatója az online tevékenységekbe. Emiatt, fontos, hogy bízz a VPN cég regisztrálsz, és hogy kényelmes a potenciális buktatókat egy VPN járhat.

amikor áttekintjük a VPN-eket, elolvasjuk az egyes szolgáltatások adatvédelmi irányelveit., Különösen azt keressük, hogy milyen információkat gyűjt egy vállalat az ügyfelekről és azok viselkedéséről, hogyan védi a vállalat a felhasználói információkat, és hogyan reagál a vállalat a kormányok és a bűnüldözés információkéréseire. Arra is közvetlenül felkérjük a VPN-vállalatokat, hogy magyarázzák el politikájukat, és hozzák nyilvánosságra, hogy milyen joghatóság alatt működnek, hogyan keresnek pénzt a vállalatok, és milyen anyavállalat neve.

természetesen teljesen lehetséges, hogy egy VPN cég hazudjon a nyilvánosságnak az adatvédelmi irányelveikben, és hazudjon nekünk interjúink során., Ezeknek a kérdéseknek az a célja, hogy rögzítsék őket, a jövőben ellentétes információfelülettel kell rendelkezniük.

A VPN cégek által az Ön adatainak védelme érdekében tett lépések eltérőek. Néhány, mint a privát internet-hozzáférés, félig véletlenszerű felhasználónevet ad ki a felhasználóknak, annak érdekében, hogy eltakarják az egyéni identitást a szolgáltatásukban. Mások jogi joghatóságok alatt működnek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy elkerüljék az információk megőrzését, vagy átadják a bűnüldözésnek. Például: a ProtonVPN Svájcban működik, a NordVPN pedig Panama joghatósága alá tartozik.,

úgy érezzük, hogy túlságosan reduktív és tisztességtelen lenne határozottan kijelenteni, hogy egy vállalat jó munkát végez vagy nem végez a felhasználói magánélet védelmében. Ehelyett úgy mutatjuk be a tényeket, ahogy vannak, az elemzésünkkel és a több mint 30 VPN-ből összegyűjtött kontextussal együtt. Mindig azt mondjuk, amit gondolunk, de egy olvasó, akinek a prioritásai különböznek a miénktől, megkapja az információkat, hogy saját döntést hozzon.

egyes fogyasztók megtagadják az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező VPN-ek használatát, attól tartva, hogy ezek a vállalatok kénytelenek lesznek átadni az információkat a bűnüldözésnek., Érdemes azonban megjegyezni, hogy az Egyesült Államokban nincsenek olyan kötelező adatmegőrzési törvények, amelyek megkövetelnék a vállalatoktól bizonyos információk kéznél tartását. Az Egyesült Királyságnak azonban vannak ilyen szabályai.

egyes VPN-cégek Hongkongban működnek, és olyan kormányzati nyomás alá kerülhetnek,amelyre nem vagyunk képesek. Más vállalatok felsorolhatják irodáikat az egyik országban létezőnek, de valójában egy másikból működnek. Úgy gondoljuk, hogy ez az információ fontos, hogy jelentse, és tartalmazza azt a véleményünket. Azt is elismerjük, hogy más országok jogi keretei és etikai gyakorlatai igen eltérőek.,

mi is óvakodunk az idegengyűlölettől abban a képben, hogy a legjobb és legbiztonságosabb megoldást keressük. A Rumormongering nem ismeretlen a biztonsági iparban, és nem használ alaptalan félelmeket a faj, az osztály és más tényezők felett. Például: Kínát és Oroszországot számos kibertámadással vádolják az Egyesült Államok ellen, és köztudott, hogy elnyomó környezetet teremt belföldön. Emiatt egyes fogyasztók megtagadják az ezekből az országokból származó biztonsági termékek használatát, hisz abban, hogy természetüknél fogva veszélybe kerülnek., Ugyanakkor az amerikai kormány felelős a világ legnagyobb és talán legbefolyásosabb hírszerzési műveletéért (ha hinni lehet Edward Snowdenről szóló információknak), sőt még a belföldön gyártott termékeket is elfogta, hogy rosszindulatú szoftvereket telepítsen. Az amerikai termékeket azonban gyakran megbízhatóbbnak tekintik-legalábbis az amerikai ügyfelek.

egyelőre vonakodunk büntetni egy terméket csak a származási országára., Ehelyett bemutatjuk az összegyűjtött információkat, kontextust biztosítunk, és arra biztatjuk az olvasókat, hogy hozzák meg saját döntéseiket. Reméljük, hogy a jövőben olyan eszközöket fejlesztünk ki olvasóink és áttekintőink számára, amelyek segítségével jobban értékelhetjük az egyes vállalatok és országok biztonsági és Adatvédelmi múltját.

tesztelésünk feltételezi, hogy az általunk vizsgált VPN-vállalatok jó szereplők, jóhiszeműen működnek. Erősen támaszkodunk a biztonsági kutatók munkájára, akik leleplezték a VPN-szolgáltatók legrosszabb viselkedését, valamint a robusztus biztonsági közösségre, amely gyorsan rámutat bármely termék hibáira., Mi is érték erőfeszítéseket felé átláthatóság által VPN gyártók által válaszol a kérdésekre, közzétételével eredményeinek harmadik fél ellenőrzések, közlésével kölcsönhatások rendvédelmi, illetve részt vesz az elszámoltathatóság értékelések, így például azokat, amelyeket a Központ a Demokrácia terén.

a PCMag szabadon elismeri, hogy ez nem megfelelő. Amire a VPN-iparnak szüksége van, hasonló ahhoz, ami a víruskereső termékeknél már megszokott: robusztus harmadik féltől származó tesztelés, valamint könnyen telepíthető eszközök annak igazolására, hogy a termék reklámozott módon működik., Reméljük, hogy a jövőben ösztönözni fogjuk az ilyen eszközök és szabványok létrehozását és terjesztését.

DNS és IP szivárgási tesztek

2019-ben úgy döntöttünk, hogy teszteljük, hogy a VPN-szolgáltatások szivárognak-e IP-címet vagy DNS-információt. Annak megerősítéséhez, hogy az IP-adatok nem derültek ki, az Ookla speedtest eszközt használjuk annak ellenőrzésére, hogy az IP-cím és az ISP-azonosító adatok megváltoznak-e a VPN használatakor.

ezt az információt érvényesítjük, majd az online DNS Leak Test eszköz segítségével ellenőrizzük a DNS szivárgását. Az ad egy listát, amely DNS-kiszolgálókat használnak., Ha összehasonlítjuk a listát VPN-vel vagy anélkül, láthatjuk, hogy a DNS-információk kiszivárognak-e.

VPN túl a Windows

okostelefonok, a legtöbb, helyébe laptopok, mint a go-to mobil digitális eszköz. Ahelyett, hogy csak a laptopokat csatlakoztatná a nem biztonságos Wi-Fi hálózatokhoz, most már a telefonjait és a táblagépeit is csatlakoztatja. Tehát, amint azt kitalálhatjuk, úgy gondoljuk, hogy a VPN-ek értékelése a mobil platformokon fontos.

általában a mobil VPN-eket ugyanúgy tekintjük át, mint az asztali VPN-eket. A legtöbb funkció ugyanaz, és mi mindent megteszünk, hogy kiemeljük a különbségeket., Míg az asztali VPN sebességteszteket vezetékes Ethernet kapcsolaton keresztül végezzük, a mobil sebességteszteket Wi-Fi-n keresztül végezzük. Ezen tesztek során deaktiváljuk a celluláris rádiót annak érdekében, hogy csökkentsük az eredményeket befolyásoló változókat.

a mobil VPN-ek és az asztali VPN-ek közötti egyik fő különbség a rendelkezésre álló protokollok kiválasztása. Sokkal gyakoribb az OpenVPN megtalálása Windows és Android rendszeren, kevésbé valószínű macOS VPN-Eken, és kifejezetten ritka az iOS-en., Ez azért van, mert az Apple megköveteli a fejlesztők, hogy ugrik át további karika, ha akarnak használni OpenVPN saját iOS app, vagy egy app akarnak elosztott a macOS App Store.

szerencsére több fejlesztő arra törekszik, hogy az OpenVPN-t felvegye az iPhone VPN-alkalmazásaiba. Megpróbáljuk tükrözni ezt az extra erőfeszítést a véleményünkben. Ez azonban remélhetőleg a jövőben már nem lesz differenciáló, az OpenVPN kivételével az OpenVPN is a norma lesz.,

a mobileszközöknek más a tervezési nyelve, mivel billentyűzet és egér/trackpad helyett érintőképernyőn keresztül kommunikál. A sikeres mobil termék lesz vizuálisan és funkcionálisan hasonló az összes platformon, de szabott minden-függetlenül attól, hogy egy VPN Android vagy iPhone. Úgy látjuk, hogy a könnyű használat a kiváló VPN egyik fő kritériuma, és ez különösen igaz a mobil VPN alkalmazásokra.

A VPN tesztelés fejlődése

a PCMag-nál olyan értékelésekre törekszünk, amelyek értelmesek, a reprodukálható tesztelés alapján., Mi eschew beleértve a felesleges információkat vagy értelmetlen vizsgálati adatok, amelyek megzavarják, ahelyett, hogy tisztázzák, az olvasó. Ezen a vonalon járni mindig kompromisszum, a VPN-ek esetében pedig nem különbözik egymástól.

Mint mindig, most is alkalmazkodni fog javítani a vizsgálatok, valamint a vélemények, mint a termékek módosítása, hanem a táj körül őket. Talán egy új technológia teljesen felemeli azt, ami a VPN-t méltóvá teszi. Bármi legyen is a helyzet, a PCMag-on ITT olvasható VPN-vélemények mindig olyan pontosak és hasznosak lesznek, amennyire csak tudjuk.

---