Huszonnegyedik módosítás
1. szakasz.
A polgárok az Egyesült Államokban, hogy szavazzanak minden elsődleges, vagy más választási Elnök vagy Alelnök, a választók az Elnök vagy az Alelnök, vagy a Szenátor vagy Képviselő a Kongresszus, nem kell tagadni, vagy rövidített által az Egyesült Államok vagy bármely Állam által oka, hogy a fizetés elmulasztása minden közvélemény-kutatás adó vagy más adó.
2. szakasz.
a Kongresszus hatáskörrel rendelkezik arra, hogy ezt a cikket megfelelő jogszabályokkal érvényesítse.,
Az Egyesült Államok alkotmánya részletesen leírja a választott tisztviselők kormányát, de nem határoz meg egyértelmű szabályokat arra vonatkozóan, hogy ki szavazhat a választásokon. E homályosság tisztázása érdekében számos módosítást fogadtak el annak biztosítása érdekében, hogy a szavazati jog ne korlátozódjon tisztességtelenül. A huszonnegyedik módosítás egyértelműen megtiltja a szövetségi kormánynak vagy bármely állami kormánynak, hogy a szavazók bármilyen díjat fizessenek, mielőtt szavazhatnak.
Ez az Alkotmány szükséges módosítása volt., A polgárháború végét követő évtizedekben (1861-65) a déli államok tisztességtelen választási gyakorlatokat alkalmaztak annak megakadályozására, hogy az afrikai amerikaiak gyakorolhassák szavazati jogukat. Az egyik leghatékonyabb gyakorlat a szavazási adó volt. Kezdve Grúzia 1875-ben, déli jogalkotók elfogadott poll adótörvények, amelyek kifejezetten úgy tervezték, hogy “úgy, hogy … a Néger soha nem lehet hallani újra,” a szavai Georgia politikus Robert Toombs, idézett alkotmánymódosítások:1789 a jelen., 1910-re, közvélemény-kutatás adók voltak a könyvek, Georgia, Mississippi, Texas, Virginia, Észak-Karolina, Dél-Karolina, Alabama, Louisiana, Florida, Arkansas, Tennessee-ben—a kimondja, hogy a korábban kivált (külön) az Unió hívta magukat a Konföderációs Államok.
a déli poll-adó gyökerei a fehérek és a feketék közötti mély megosztottságban rejlenek, amely a rabszolgaság gyakorlatával kezdődött. Ezek a megosztások a polgárháború vége után is folytatódtak, amikor több alkotmánymódosítást fogadtak el., A módosítások véget értek, és szavazati jogot biztosítottak a feketéknek. A déli fehérek féltek az újonnan felszabadított feketék politikai hatalmától (és valószínűleg haragjától), ezért rendkívüli lépéseket tettek a hatalom korlátozása érdekében. De nem csak délen volt a rasszizmus. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a déli adótörvények megtámadása utáni kihívást. Ez volt a polgárjogi mozgalom az 1950-es, 1960-as években, hogy adja át tartó jogszabályok ellen a diszkriminatív poll tax—majdnem száz év után közvélemény-kutatás adót kezdett.,
ratifikációs tények
a Kongresszus 1962.augusztus 27-én benyújtotta az államoknak.
ratifikáció:
Az államok szükséges háromnegyede (ötvenből harmincnyolc) ratifikálta 1964.január 23-án, és még egy állam 1977. február 25-én. 1964.február 4-én nyilvánították az Alkotmány részévé.
ratifikáló Államok:
az Újjáépítéstől a fekete Kódokig
a huszonnegyedik módosítás fontosságának megértése érdekében fontos megérteni azt a társadalmat, amelyből nőtt. Ez a történet a rabszolgaság végével kezdődik. Miután a polgárháború véget ért, U.,Az S. törvényhozók rájöttek, hogy a háború vége csak a kezdet volt a munkájuknak, hogy újra összehozzák a nemzetet.
az 1865-1877-es háború végétől az újjáépítési korszaknak nevezték. A rekonstrukció újjáépítést jelent, a rekonstrukciós korszak pedig a Dél több szinten történő újjáépítésének időszaka volt. Fizikai szinten a föld nagy részét és a déli épületek nagy részét elpusztították a szörnyű harcok. A városokat és a gazdaságokat újra kellett építeni. Politikai szinten a délnek új gazdaságot kellett kifejlesztenie, amely nem függ a rabszolgaságtól., Az Unióból kivont Államokat vissza kellett küldeni az Egyesült Államokba. Az országnak meg kellett találnia a módját, hogy újraegyesüljön békeidőben, és ennek az újonnan újraegyesített nemzetnek csaknem négymillió új állampolgára volt—a felszabadított rabszolgák.
a Kongresszus gyorsan három új alkotmánymódosítást javasolt annak érdekében, hogy meghatározzák a már nem rabszolgaság alatt álló fekete amerikaiak státuszát. 1865 és 1870 között a tizenharmadik, tizennegyedik és tizenötödik módosítást ratifikálták. Ezek a módosítások a korábbi rabszolgáknak állampolgárságot, a törvény szerinti egyenlőséget, valamint a szavazati jogot biztosították.,
A déli kormányok átszervezik
miután túlélték a rabszolgaság generációit, amelyek során kevés joguk volt, az új afroamerikai állampolgárok készen álltak arra, hogy új szavazati jogaikat gyakorolják, és hivatalba lépjenek. Fehér északiak, ki költözött délre hívták kalandorok, mert a ruhát, bőröndöt, összeállt fehér déli Republikánusok (az úgynevezett scalawags által déli Demokraták), valamint az új fekete szavazók átszervezése a kormányok, a déli államokban.,
a republikánusok gyorsan kiszavazták a déli hagyományos Demokratikus politikusokat, amelyek radikális republikánus kormányokat hoztak létre, amelyek először fekete képviselőket vettek fel. 1868-ra ezek az új kormányok létrehoztak egy állami iskolarendszert, valamint más szociális szolgáltatásokat. Létrehozták a Freedmen irodáját is, hogy megvédjék a fekete amerikaiak jogait. A fajok közötti kormányok eredményesen működtek, különösen Mississippiben, Dél-Karolinában és Louisianában. Ezek az új kormányok feltűnően különböztek a korábbi déli kormányoktól., 1870-re például harminc fekete állam képviselője és öt fekete szenátor volt Mississippi államban.
A régi Dél reagál.
a fehér déliek dühösek voltak és megijedtek életmódjuk óriási változásaitól. A déliek elkeseredett vereséget szenvedtek a polgárháborúban, Egy olyan konfliktusban, amely több százezer emberéletbe kerül, és a déliek tulajdonának és infrastruktúrájának nagy részét elpusztította.. A rekonstrukció által előidézett hirtelen változások még egy megalázó vereségnek tűntek. A földtulajdonosok dühösek voltak, hogy elveszítik hatalmukat., Látva, hogy a hatalom át a kezében a korábbi rabszolgák és a “Yankees” (ahogy nevezik északiak) tette őket még neheztelnek.
a rabszolgatartás évszázadai alatt a fehér földtulajdonosok meggyőzték magukat arról, hogy a feketék nem igazán emberek. Ez a hagyomány arra késztette őket, hogy ellenálljanak az új polgárok egyenlő elfogadásának. Milyen politikai hatalmat hagytak el, az 1870-es években kezdtek olyan törvényeket hozni, amelyeket “fekete kódoknak” neveztek. ezek a kódok a fekete déliek másodosztályú polgárainak megtartására irányultak., A fehér felsőbbrendűség érvényesítése érdekében a fehérek titkos társaságokba szerveződtek, mint például a Ku Klux Klan és a Fehér Rózsa Társasága, olyan csoportok, amelyek fenyegetésekkel és fizikai erőszakkal próbálták megijeszteni a feketéket. Például 1869-ben az alabamai Mobile-i Fehér Demokraták ágyút lőttek a szavazásra sorakozó fekete polgárokra, arra kényszerítve őket, hogy az életükért meneküljenek.
1877-re az elnyomás, a fenyegetések és az erőszak taktikája bevált. Az afrikai amerikaiak északi támogatása csökkent. Az USA-ban., A legfelsőbb bíróság felülbírálta a 39. kongresszuson a radikális republikánusok által elfogadott polgári jogi jogszabályok nagy részét. A déli törvényhozásból kifosztott demokratákat ismét megválasztották, mivel a fehérek ismét ellenőrizték a választásokat. Ezek a törvényhozók viszont olyan törvényeket fogadtak el, amelyek a fekete amerikaiak jogait szinte visszahelyezték a rabszolgaságba. Az új kormányok, amelyekben a fekete-fehér törvényhozók együtt dolgoztak, eltűntek. Bár már nem voltak rabszolgák, a feketéknek kevés gazdasági vagy politikai hatalmuk volt, és az új törvények célja annak biztosítása volt, hogy a dolgok így maradjanak.,
szavazási adók: az Egyesült Államokban nem mindig a szavazóhelyiségekben
, a szavazási adó már régóta társult a szavazáshoz, de valójában semmi köze nem volt a szavazáshoz, amikor elkezdődött. A poll szó Közép-angolból származik, előtte pedig egy dán szóból, amely a fej koronáját jelenti. A szavazási adó tehát egyszerűen fejadó volt, vagy olyan adó, amelyet mindenki egyszerűen fizetett az adózott területen való élésért. A “szavazás” szó amerikai használata arra a helyre utal, ahol az emberek szavaznak, szintén a fejek számlálásának gondolatából származik., De a tizenkilencedik századig a szavazási adó nem kapcsolódott a szavazáshoz.
történelmileg poll adók használták sok kormány pénzt. Ezenkívül néha arra használták őket, hogy megbüntessék azokat az embereket, akik nem voltak az uralkodó csoport tagjai. A görög és Római birodalmakhoz képest a birodalom által meghódított emberek kénytelenek voltak fejadót fizetni. 1691-től 1839-ig az oszmán törökök szavazási adót vetettek ki a hatalmas oszmán birodalom összes nem muszlim népére.
számos európai országban a szavazási adó az 1800-as évekig fontos bevételi forrás volt., Még akkor is sokan tisztességtelennek tartották az adót. Ugyanazt az adót mindenki “fejére” regresszívnek tekintik. Vagyis a szegényeknek ugyanazt az adót kell fizetniük, mint a gazdagoknak, annak ellenére, hogy sokkal nehezebb számukra a pénz előteremtése. Ennek az egyenlőtlenségnek köszönhetően a szegények gyakran tiltakoztak, amikor felszólították őket a szavazási adó megfizetésére.
amikor II. A lázadás során a király négy miniszterét lefejezték., Majdnem három évszázaddal később, 1649—ben I. Károly király elvesztette a fejét számos népszerűtlen adópolitika miatt-köztük a gyűlölt szavazási adó miatt. Még a Brit kormány továbbra is illeték közvélemény-kutatás adót, még a 2000-es évek elején. 1990-ben Miniszterelnök, Margaret Thatcher kezdett egy új közvélemény-kutatás adó elindult zavargások Londonban ihletett széles körű adó ellenállás Skóciában.
Jim Crow és a szavazás elvesztése
annak biztosítása érdekében, hogy a fekete amerikaiak nem tudtak egyenlő státuszt szerezni a fehérekkel, a fehér déliek két megközelítést alkalmaztak., Az egyik a szegregációs törvények alkalmazása volt, amely megakadályozta a feketéket és a fehéreket abban, hogy ugyanazokat a közszolgáltatásokat vagy létesítményeket használják. Ezek a szabályok vezettek külön vonat autók, fürdőszoba, víz szökőkutak a két faj. Ezek a törvények és szegregációs politikák általában becenevén “Jim Crow” törvények, miután a karikatúra fekete ember egy minstrel show. A szegregáció elkülönítette a fehéreket és a feketéket, korlátozta, hogy milyen lehetőségek állnak a feketék rendelkezésére, és megerősítette azt a déli elképzelést, hogy a fajok alapvetően különböznek egymástól., Ez a megközelítés szintén éket vert a szegény fehér déliek és a feketék között, akiknek egyébként sok közös vonásuk volt.
a hatalom fehér kezekben tartásának másik megközelítése az volt, hogy a feketék ne szavazzanak. A tizenötödik módosítás ratifikálásakor a déli államok nem tudták elvenni a szavazást. De olyan új törvényeket hozhattak—és hoztak is -, amelyek szinte lehetetlenné tették a fekete polgárok számára, hogy szavazzanak.
sok állam valójában átírta alkotmányát, csak hogy akadályokat adjon hozzá, amelyek megakadályozták az afroamerikaiak nagy számát a szavazásban., Az új törvények gyakran írástudási teszteket követeltek a szavazók számára, sok fekete pedig nem tudott olvasni. Voltak más megközelítések korlátozása fekete szavazati jogok, mint például a gazdaság előválasztásokon, hogy vegye jelöltek, ahol csak fehér lehet szavazni, vagy nagyapja záradékok, hogy kijelentette, az egyének is csak a szavazás, ha ők vagy őseik voltak jogosultak szavazni előtt, 1867-ben, amely hatékonyan engedélyezett szegény fehérek szavazni, de kiesett egykori rabszolgák, vagy azok leszármazottja a rabszolgákat, hogy így tesz. De a fekete választójog vagy a szavazás leghatékonyabb akadálya a szavazási adó volt.,
a szavazási adó
az 1800-as évek végén és az 1900-as évek elején a szavazási adó, amelyet a fehér déli állam kormányai alkalmaztak, különbözött a szavazási adó más formáitól. Konkrét célja nem a bevételek növelése volt, hanem annak megakadályozása, hogy a fekete szavazók politikai hatalmat gyakoroljanak.
így működött a szavazási adó: az állami törvény minden szavazó polgárnak évente egy-több dollár adót kellett fizetnie, az államtól függően. Az adót legalább hat hónappal a választások előtt kellett megfizetni., A választási időben minden választópolgárnak igazolnia kellett, hogy nemcsak az adott évre, hanem az azt megelőző évekre is befizette az adót. Bár az adó alacsony volt, ez jelentős összeget jelentett a szegény emberek számára. Ami még rosszabb volt, ha egy állampolgár nem fizette meg az adót egy évben, az állam hozzáadott szankciókat és kamatot, ami azt jelentette, hogy a következő évben a díj sokkal magasabb volt. Azok a szavazók, akik több éve nem fizettek, olyan adóval szembesülnek, amely olyan összegre nőtt, amelyet soha nem engedhettek meg maguknak. Ha nem tudták előteremteni a pénzt, nem tudtak szavazni.,
a déli szavazási adó rendkívül regresszív adó volt. Vagyis sokkal jobban érintette a szegény embereket, mint a gazdagokat. Mint ilyen, a szegény fehéreket is érintette, és néha megakadályozta őket a szavazásban. Amikor a politikusoknak több szavazatra volt szükségük, fehér szavazatokat “vásárolhattak” azáltal, hogy egyszerűen kifizették a szavazási adót. 1910-re tizenegy déli állam többek között szavazási adót használt a fekete szavazók zavarására. Rendkívül jól sikerült. Az egyik példa az új törvények pusztító hatását mutatja a fekete választójogra. 1900-ban a virginiai Richmondban 6427 fekete szavazó volt., 1907-re ez a szám 228-ra csökkent.
megpróbálja legyőzni a szavazási adót
olyan nyilvánvalóan igazságtalan, mint olyan eszközök használata, mint például a szavazási adó, hogy megakadályozzák a fekete amerikaiak szavazását, a 2000-es évek elején úgy tűnik, hogy a keserű fehér déliek nem voltak az egyetlenek, akik támogatták ezeket a bigott törvényeket. Időről időre, amikor a fekete állampolgárok és mások megtámadták a szavazási adó jogszerűségét, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága helybenhagyta az államok ilyen adóhoz való jogát. Általában a bíróság vonakodott korlátozni az államok hatáskörét., A Legfelsőbb Bíróság csaknem hatvan évig fenntartotta, hogy a szavazás szabályainak meghatározása olyan hatalom volt, amely az egyes államokhoz tartozott. Több bíróság egyetértett abban, hogy mivel mindenkinek meg kellett fizetnie a szavazási adót, ez nem volt diszkriminatív adó—még akkor is, ha diszkriminatív módon használták. A szavazási adó évtizedek óta érvényben maradt az egész délen.
Franklin D. Roosevelt elnök az 1930-as években felszólalt a déli szavazási adók ellen. Az Alkotmánymódosításokban: 1789-től napjainkig Roosevelt elnököt idézik, mondván, hogy ” ellentétesek az alapvető demokráciával.,”Ugyanakkor az elnökök is politikusok, és a déli politikai nyomás hatására Roosevelt enyhítette az adóval szembeni ellenállását.
más reformerek azonban az adó eltörlésén dolgoztak. White southernner Virginia Foster Durr segített megtalálni a polgárjogi Bizottság a déli konferencia az emberi jólét, hogy jogi tanácsot és támogatást a fekete szavazók. A reformereknek sikerült három államban-Floridában, Louisianában és Észak-Karolinában-hatályon kívül helyezniük a szavazási adót. Azonban azokban az államokban, ahol még volt adó, a változás lassan jött., Még akkor is, ha reformerek sikerült javaslom, számlákat, hogy vége a poll tax, déli jogalkotók tartani számlákat a Kongresszus által beszél, majd vita a végtelenségig, amíg az ülés véget ért. Ezt a fajta elakadási technikát filibusternek nevezik.
a második újjáépítés
Az 1940-es évek az Egyesült Államokat a második világháborúba hozták (1939-45). Sok változás történt az amerikai politikában és hozzáállásban. Maga a háború alatt csapást mértek a szavazási adóra: az 1942-es katona-szavazási törvény lehetővé tette a tengerentúlon harcoló katonák számára, hogy szavazási adó megfizetése nélkül szavazzanak távolléti szavazással., A háború más új lehetőségeket hozott a fekete amerikaiaknak. A védelmi iparban dolgoztak, ahogy a fehérek is. A fegyveres erőkben szolgáltak, csakúgy, mint a fehérek. Külföldre utazva kevesebb faji előítéletet tapasztaltak más társadalmakban. Mindez megnehezítette az afrikai amerikaiak számára, hogy visszatérjenek az amerikai társadalom aljára, különösen a szegregált délen.
a feketék továbbra is hátrányos megkülönböztetéssel és szegregációval szembesültek, mivel a háborús iparágakban dolgoztak. A gyárakba észak felé tartó fekete munkások áradása félelmet és ellenségeskedést váltott ki., A feszültségek faji zavargásokban törtek ki. A legsúlyosabb zavargások 1943 júniusában voltak a Michigani Detroitban.
maguk a fegyveres erők még mindig szegregáltak, tíz százalékos kvóta korlátozta, hogy hány fekete amerikai szolgálhat. A színes emberek előmozdításáért felelős Nemzeti Szövetség segítségével a fekete állampolgárok arra törekedtek, hogy meggyőzzék Franklin Roosevelt elnököt, hogy szüntesse meg a háborús erőfeszítéseken belüli megkülönböztetést., Június 25-én, 1941, Roosevelt aláírt kormányrendelet 8802 megállapítása, hogy a Tisztességes Foglalkoztatás Gyakorlatok Bizottság, hogy csökkentse a megkülönböztetés a háború iparágak, a fegyveres erők, valamint a szövetségi kormány. De a rend nem volt nagyon hatékony.
A háború utáni szegregáció megszüntetésére irányuló küzdelem
a háború után az egyes feketék és szervezetek, mint például a NAACP, továbbra is azon dolgoztak, hogy véget vessenek Jim Crow szegregációjának délen. Közvetlenül a háború után, majd az 1950-es és 1960-as években a déli polgárjogi dolgozók megkezdték a harcot a fekete választójog akadályainak felszámolása érdekében., Szavazói regisztrációt tartottak, és segítették a feketék regisztrálását, az írástudási tesztek elvégzését és a szavazási adók megfizetését. Néhány északi politikai aktivistát a déli változások inspiráltak. A déli Államokba mentek, hogy segítsenek a mozgalomban.
erőszakmentes ellenállás.
annak ellenére, hogy a dühös fehérek megpróbálták megállítani őket, az afroamerikai aktivisták és támogatóik továbbra is tiltakoztak a tisztességtelen feltételek ellen, és azon dolgoztak, hogy egyenlő jogokat nyerjenek a fekete állampolgárok számára., Valójában a polgárjogi mozgalom sikerének nagy része azért jött létre, mert a fekete amerikaiak csendes elszántsággal és erőszakmentes tiltakozásokkal reagáltak a fehér erőszakra. A fekete polgárjogi vezetők, mint például az alabamai Rosa Parks, A Grúz Martin Luther King Jr., és a Pennsylvaniai Bayard Rustin arra ösztönözték az aktivistákat, hogy erőszakmentes ellenállást alkalmazzanak, Vagyis békés taktikával dolgozzanak jogaikért. Az Egyesült Államokban ezek a békés stratégiák nagy szimpátiát keltettek a fekete amerikaiak és az egyetemes polgári jogokba vetett hit iránt.
Rosa Parks és a Montgomery busz bojkott.,
A Montgomery, Alabama, busz bojkott jó példa arra, hogy az erőszakmentes taktika hogyan működik. (A bojkott olyan politikai taktika, amelyben egy embercsoport megtagadja a termék vagy szolgáltatás használatát annak érdekében, hogy tiltakozzon a termék vagy szolgáltatás ellen.) Rosa Parks az alabamai NAACP tagja volt. 1955 decemberében úgy döntött, hogy tiltakozik a Montgomery-I buszok szegregációja ellen. A törvény előírta a feketéknek, hogy üljenek a buszok hátuljába, és álljanak fel, ha az előtte lévő fehér szakasz megtelt, és egy fehér utas állt., Ahelyett, hogy a fekete szekcióban helyet adott volna egy fehér utasnak, Parks nem harcolt vagy vitatkozott. Egyszerűen csak ült, és nem volt hajlandó mozogni, ami letartóztatását eredményezte.
Martin Luther King Jr. tiszteletes Mohandas Gandhi Indiai gyakorlatként tanulmányozta az erőszakmentes ellenállást, amint azt Henry David Thoreau polgári engedetlenség című esszéjében kifejtette. Bayard Rustin, politikai szervező, Quaker nagyszüleitől értesült az erőszakmentességről. Hallottak Parks akciójáról, és elkezdték szervezni a Montgomery buszok bojkottját., Ahelyett, hogy haraggal harcoltak vagy reagáltak volna, Montgomery fekete polgárai egyszerűen megtagadták a busz vezetését. Azok a feketék, akik a buszon utaztak, gyakran szegények voltak, talán tehetetlennek tűntek, de a busztársaságnak szüksége volt a jegyek bevételére. A bojkott drámai módon nyilvánosságra hozta a polgári jogok okát az egész nemzetben. Nem volt könnyű azoknak a szegény embereknek, akiknek nem volt saját autójuk, hogy megtagadják a busz vezetését, de az ügyük támogatóival sétáltak és telekocsiztak., Egy évig tartott, de 1956.December 20-án a Legfelsőbb Bíróság arra kényszerítette az autóbusz-társaságot, hogy változtassa meg diszkriminációs politikáját, és integrálja a Montgomery buszokat.
megnyitva az utat a közvélemény-kutatás adó módosítás
a polgárjogi mozgalom továbbra is nyerni fontos politikai győzelmet. Brown v. Oktatási Tanács Topeka, Kansas (1954), a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a szegregáció az állami iskolák alkotmányellenes volt. Ez a jelentős győzelem a polgári jogok szankcionált feketék és fehérek részt osztályok együtt élvezi az azonos minőségű oktatás., A Bíróság először szövetségi törvényt hozott a feketék kezelésére a különálló Államokban. Ez a fellépés végül megnyitotta az utat a szavazási adó legyőzéséhez, amely megakadályozta a fekete amerikaiakat abban, hogy több mint fél évszázadra szavazzanak.
még a növekvő polgárjogi mozgalom által előidézett változások ellenére is több próbálkozásra volt szükség, mielőtt a szavazási adó eltörlését javasló törvényjavaslat végül eljutott a Kongresszushoz-egy másik törvényjavaslat végéhez csatolva. Még akkor is vitára bocsátották a közvélemény-kutatás-adó módosítását, és két évre váltották át a törvényjavaslatról a törvényjavaslatra., A javasolt módosítás 1962.március 27-én 77-16 szavazattal fogadta el a szenátust. A Parlament 1962.augusztus 27-én, 294-86-os szavazással fogadta el a házat, majd ezen a napon ratifikálásra küldték az államoknak. A legtöbb déli állam megtagadta a módosítás megfontolását. Csak egy déli állam—Tennessee-hagyta el. De az északi államok összegyűltek mögötte, és a módosítás megkapta a ratifikációhoz szükséges harmincnyolc állami szavazatot 1964 januárjában.,
A NAACP
1908 nyarán erőszak tört ki az Illinois állambeli Springfieldben-az ország tizenhatodik elnökének, Abraham Lincolnnak (1809-1865) volt szülővárosában. Több napos faji zavargások több tucat fekete állampolgár halálával vagy sérülésével végződtek. Több ezer maradt Springfieldből, hogy elkerülje a bajt.
sokan frusztráltak és dühösek voltak az afroamerikaiakkal való bánásmód miatt., William Walling újságíró, szociális munkás és Mary White Ovington aktivista, valamint Oswald Garrison Villard, A New York Evening Post kiadója felszólította a demokrácia minden hívőjét, hogy jöjjön el egy konferenciára, hogy megvitassák az afroamerikaiak helyzetét. Ezrek válaszoltak. 1909. május 30-án ebből a konferenciából született a színes emberek előmenetelének Országos Szövetsége (NAACP).
az új szervezet tagjai dühösek és megdöbbentek a fekete állampolgárok állapota miatt. Különös aggodalomra ad okot a szavazati jog, a szegregáció, az oktatáshoz való hozzáférés és a feketék elleni erőszak., Bírálta a Dél-annak elnyomó rasszista politikák; bírálta az Északi figyelembe kis pozitív intézkedés, hogy segítsen a feketék; ők pedig bírálta a Legfelsőbb Bíróság nem hajlandó leállítani a tagállamok a visszaéléseket. Úgy döntöttek, hogy az újonnan alakult szervezetüket használják segítségért.
a NAACP azonnal munkába állt. A képviselők nyilvános beszédeket tartottak, és befolyásolták a politikusokat a fekete amerikaiak egyenlő jogairól. A bíróságokon keresztül küzdöttek a diszkrimináció és a szegregáció ellen. A válságról, a polgári jogok és a diszkrimináció kérdéseiről szóló magazinban számoltak be., A magazint évekig szerkesztette a W. E. B. Du Bois.
a NAACP egyik első célja a faji erőszak, különösen a lincselés megállítása volt. (A lincselés valaki megfelelő jogi eljárás nélkül történő végrehajtása, gyakran lógással. A feketéket gyakran a fehérek dühös csőcselékei lincselték valódi vagy elképzelt bűncselekmények miatt.) 1911—ben, amikor a NAACP elindult, 71 lincselés történt az Egyesült Államokban-közülük 63-an feketéket öltek meg., A NAACP az amerikai figyelmet a lynch mobok erőszakára összpontosította: néma tüntetéseket tartott, nagy újsághirdetéseket tett közzé, és politikai nyomást gyakorolt az elnökre is, ami a lincselés csökkenését eredményezte, és 1950-re szinte teljesen megállította őket.
1920-ban James Weldon Johnson lett a NAACP Első fekete ügyvezető titkára. Johnson kibővítette a szervezet déli tagságát. Vezetése alatt a tagság kilencvenezerre nőtt. Johnson 1930-ig szolgált. Őt Walter White követte, aki 1955-ig szolgált., Johnson és White együtt növelte a NAACP erejét és befolyását, amíg az ország legerősebb és legismertebb polgárjogi szervezetévé nem vált. A NAACP is használják sokan a legjobb ügyvédeket az ország, köztük Charles Hamilton Houston ismert, mint “a Férfi, Aki Megölte Jim Crow”—a pártfogoltja Thurgood Marshall, aki később lett az első Afro-Amerikai szolgálja a Legfelsőbb Bíróság.
a NAACP tovább nőtt. 2007-től több mint 300 000 tagról számolt be. A 2000-es évek elején a NAACP folytatta munkáját az egyenlőtlenség megoldására., A honlap szerint a céljai a következők: “biztosítani az Egyesült Államok kisebbségi csoport polgárainak politikai, oktatási, társadalmi és gazdasági egyenlőségét és megszüntetni a faji előítéleteket.”
A szavazási adó Véghatása
a huszonnegyedik módosítás eltörölte a szavazási adót. 1966-ra, egy sor legfelsőbb bírósági ügy után, a Bíróság úgy döntött, hogy a szavazási adó törvénytelen volt a szövetségi választásokon, és az egyes államok sem követelhetnek szavazási adót az állami választásokon való szavazáshoz. Harman v., Forssenius (1966), A Bíróság ütött le egy Virginia törvény, amely előírja a szavazók fizetni a szavazási adót, vagy fájl egy közjegyző által hitelesített igazolás tartózkodási szavazás előtt. Írásban a bíróság, főbíró Earl Warren indokolt, hogy a Virginia törvény kiszabott “nehézkes eljárás” azokra a szavazókra, akik arra törekedtek, hogy lemondjanak a szavazási adó, és megpróbálja betartani a regisztrációs követelmény. Hozzátette, hogy ” a Virginia poll adó született a vágy, hogy jogfosztani a Néger.,”Bár ez a döntés és mások feldühítették azokat, akik úgy gondolták, hogy a bíróság behatol az állami ügyekbe, ez bizonyult a legjobb módja annak, hogy törvénytelenné tegyék a különböző régiókban létező előítéletes törvényeket.
a huszonnegyedik módosítás polgári jogi törvényekhez vezetett, mint például az 1964.évi polgárjogi törvény és az 1965. évi szavazati jogról szóló törvény. A polgári jogi törvény tiltja a faji megkülönböztetést az oktatásban, a foglalkoztatásban és a közintézmények használatában. A szavazati jogról szóló törvény a fekete választójog minden állami akadályát illegálissá tette.,
huszonnegyedik módosítás kihívások
több állam olyan törvényeket fogadott el, amelyek korlátozzák a fényképazonosítás azon formáit, amelyeket a szavazók a szavazáshoz bemutathatnak. Az államok azt állítják, hogy ilyen intézkedésekre van szükség a szavazók csalása elleni küzdelemhez. Például Grúzia 2005-ben törvényt fogadott el, amely megszüntette a fényképes azonosítás tizenegy formáját, például fegyverengedélyeket vagy érvényes munkavállalói vagy hallgatói igazolványokat, amelyek elegendőek a szavazáshoz. Grúzia új törvénye szerint a szavazóknak hatféle azonosítót kellett bemutatniuk,amelyek közül az egyik érvényes vezetői engedély volt.,
egy nonprofit szervezetekből és felperesekből álló csoport megtámadta a törvényt mind a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradékának, mind a huszonnegyedik módosításnak megsértéseként. A felperesek azt állították, hogy az új grúziai törvény konstruktív szavazási adót tett ki. A Szövetségi Kerületi Bíróság közös ügy / Georgia v. Billups (2006) elutasította a közvélemény-kutatás adó érv a huszonnegyedik módosítás, de még mindig érvénytelenítette a törvény az egyenlő védelmi okokból.
további információért
Könyvek
Dudziak, Mary L., Hidegháború polgárjogok: faj és az amerikai demokrácia képe (politika és Társadalom a huszadik századi Amerikában). Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
Dunn, John M. a Polgárjogi Mozgalom. San Diego, CA: Lucent Books, 1998.
Freedman, Russell. Népszabadság-a Montgomery busz bojkottjának története New York: Holiday House, 2006.
Kousser, J. Morgan. Színvak igazságtalanság: kisebbségi szavazati jogok és a második újjáépítés visszavonása. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1999.
Lawson, Steven F., Fekete szavazólapok: szavazati jogok délen, 1944-1969. Lanham, MA: Lexington Books, 1999.
Palmer, Kris E., Szerk. Alkotmánymódosítások: 1789-től napjainkig. Farmington Hills, MI: Thomson Gale, 2000.
Smith, Jean Edward. FDR. New York: Random House, 2007.
folyóiratok
Wunsh, Mitchell K. ” Nem szükséges fotó: Georgia rövid életű választói-fotó Statútuma.”George Mason University Polgárjogi Jog Folyóirat 17 (2006).
weboldalak
NAACP. (elérhető 2007 .szeptember 14-én).