ingatag érvek ellen őssejtek
tavaly félidős választások eltolódott az egyensúly az amerikai kongresszus mellett hívei emberi embrionális őssejt (hESC) kutatás, ami arra utal, hogy sok polgár nem győzte meg az erkölcsi érv, hogy minden emberi embrió (beleértve azokat az elhagyott és a végtelenségig fagyasztott termékenységi klinikák) sacrosanct, és nem lehet megsemmisíteni bármilyen okból., Annak érdekében, hogy új érveket találjanak a hESC kutatás ellen, az ellenfelek most megpróbálják a tudományt—mind a problémáit, mind a sikereit—a tudományellenes célhoz igazítani.
kiváló példa erre a konzervatív Római Katolikus magazinban a First Things (http://www.firstthings.com/article.php3?id_article=5420) ártatlanul”mit tudunk az embrionális őssejtekről”című legújabb darabja. A cikk, amelyet Maureen Condic, az Utahi Egyetem Neurobiológiai és anatómia Tanszékének docense írt, nem említi azokat az alapvető erkölcsi érveket, amelyek a hESC-kutatással szembeni katolikus ellenszenvet támasztják alá., Ehelyett Condic felsorolja az őssejt-tudomány gyakorlati nehézségeit, azzal érvelve, hogy ezek olyan súlyosak, hogy leküzdhetetlenek. Helyesen állítja, hogy félelmetes akadályok vannak, amelyeket le kell küzdeni, mielőtt a hESCs terápiás célokat szolgálhat. A fő problémák közé tartozik az átültetett őssejtek alacsony túlélési aránya in vivo, valamint a sejtátültetésekre és a tumorképződésre adott súlyos immunválaszok veszélye. Tudományos szempontból azonban ezek az akadályok nem indokolják az őssejt-terápiák keresésének feladását., Ehelyett megkétszerezett kutatási erőfeszítéseket igényelnek, ha jelenleg többnyire állati modellekben.
A fáradságot, hogy lejárassa hESC kutatás, Condic is marsall kegyvesztett hESC adatok hamisító Hwang Woo-Suk, arra emlékeztet minket, hogy a klónozott bárány Dolly élt, csak egy fél tipikus juh élettartam (a kapcsolat hESC kutatás meglehetősen törékeny), illetve számba veszi a milliókat költöttem őssejt-kutatás nélkül vezetett semmilyen igazi terápia még. Meglepő, hogy egy professzionális idegtudós ilyen polemikus érveket mutat be., Condic saját munkája az érintett találni a módját, hogy fokozza regenerálódását sérült központi idegrendszeri axonok. Az évtizedek során rengeteg pénzt süllyesztettek el ezen a területen anélkül, hogy kvadriplegikus sétát tettek volna, de senki, feltehetően még csak nem is Condic, azt állítja, hogy abba kellene hagynunk ezt a kutatási vonalat.
a tudomány tudomány tudomány elleni fonásának másik módja nyilvánvaló a Fehér Ház belpolitikai Tanácsa által januárban kiadott “Az őssejt-tudomány előmozdítása az emberi élet elpusztítása nélkül” című jelentésben (http://www.whitehouse.gov/dpc/stemcell/2007/stemcell_010907.pdf)., A szerzők listája egy pár új cikk jelentési elszigeteltség, az őssejtek a nem-embrió források azt állítják, hogy a kétes erkölcsű hESC a kutatás teljesen felesleges. Ily módon a jelentésnek sikerül a tudományos sikert szablyává alakítani, hogy a további kutatások ellen irányuljon.
bizonyos mértékig szívderítő látni, hogy a közigazgatás—a tudományos kérdésekben, mint például az éghajlat, az evolúció és természetesen az őssejtek rossz nyilvántartásával – még a tudományos fejlődést is figyelembe veszi., A Condic-szal ellentétben a Fehér Ház névtelen szerzői közvetlenül kijelentik, hogy a hESC-kutatásokkal szembeni ellenállásuk azon a meggyőződésen alapul, hogy egyetlen emberi embriót sem lehet szándékosan megsemmisíteni bármilyen célra. Van egy határ, hogy a jelentés közvetlensége, bár. Egy jelentés, hogy a fúziós a hESCs is átruházza őssejt jellemzők emberi fibroblasts1 tartják számon, mint a nyitó potenciális felé megszerzése emberi őssejt-vonalak egyenértékű hESCs nélkül embrió elpusztítása., A jelentés azonban nem említi, hogy a tanulmányban2 használt hESC-vonal 2004-ben származik. Így ez a munka soha nem volt jogosult a szövetségi finanszírozás(csak a munka egy kis számú hESC vonalak származó 2001 előtt), és nem került volna sor, ha a közigazgatás álláspontja őssejt etika uralkodott a tudósok és a magánfinanszírozó ügynökségek.
A jelentés azt is megállapítja, hogy a NIH klinikai vizsgálatok adatbázisban jelenleg listák 1229 vizsgálatok alapján az őssejtek nem izolált emberi embriók képest nulla klinikai vizsgálatok segítségével hESC-alapú megközelítések., A hESC klinikai kutatás óriási akadályainak fényében aligha meglepő, hogy nincsenek hESC-alapú klinikai vizsgálatok. A preklinikai és klinikai kutatások nagyon drágák, a politikai légkör visszatartja a profitorientált gyógyszeripari vállalatokat a területbe történő befektetéstől, és a nonprofit intézményeknek nyújtott szövetségi támogatásokra jogosult hESC vonalak számos okból alkalmatlanok az emberekben való felhasználásra.,
Az elnök belpolitikai Tanács egy csoport Fehér Ház munkatársai jelenleg élén Karl Zinsmeister, egy korábbi politikai újságíró, így nem világos, hogy minden tudós vett részt a jelentés kidolgozásában. Ennek a csoportnak azonban fel kell ismernie, hogy körkörös érvelésben bűnösek, ha a hESC-kutatás támogatása ellen érvelnek, rámutatva annak viszonylag csekély sikerére-amelyet pontosan a pénzügyi támogatás hiánya okoz., A hESC-kutatás eredménye sokkal jobban nézne ki, ha egyenlő versenyfeltételekkel működne, ugyanolyan versenyképes támogatási alapú finanszírozási mechanizmusokkal, mint bármely más orvosbiológiai kutatás.
természetesen nincs garancia arra, hogy a hESC-kutatás valaha is áttörő terápiákhoz vezet, és az embriók elpusztítása elleni etikai érv tiszteletteljes figyelmet érdemel a vitában. Nem engedhetünk azonban semmilyen tiszteletet a tudományos érvek kiábrándító torzításának., Sürgetjük az őssejt-harcosokat, hogy ugyanazokat a tudományos szabványokat alkalmazzák a hESC-kutatásokra, mint bármely más területen. A hESC-kutatás jelenlegi állapota nem indokolja sem a hype-t, sem a kétségbeesést.