Jane Hawking: ‘négyen voltunk a házasság’

Itt Stephen Hawking ítéletet a film a házasság: nem szükséges több tudomány. És itt van Jane Hawking ítélete: több érzelemre volt szükség., Azokat az ellentétes nézetek Az Elmélet Mindent, ami hozta Eddie Redmayne Oscart, valamint a Bafta az ő ábrázolása Stephen Felicity Jones Oscar de Bafta jelölést neki ábrázolása Jane, felfedi egy nagy, hogy nem csak a személyiség a világ leghíresebb tudósa, a volt felesége, hanem az egyik fő szál különbség a kapcsolatuk.,

De az igazság az, hogy a tudomány valószínűleg még hiányzik a film, mint érzelem, mert amit a film képvisel diadala Jane tapasztalatok, valamint a személyiség évtizedek után, amelyben a család megtekintett kizárólag prizmáján keresztül István zseni, aki, valamint, hogy a világ legismertebb tudós is a világ legismertebb szenvedő idegrendszeri betegségek korába (MND).

ma van egy szerény eredmény aurája Jane körül, aki a Konzervatóriumban ül, kilátással a kertjére Cambridge csendes sarkában., Találkozó vele úgy érzi, mint a gyors továbbítás az időben, hogy megfeleljen egy idősebb Felicity Jones, így pontosan nem a színész képviseli a témát. De aztán, beszél Jane, minden újra bekapcsol: a valóság az volt,, azt mondja,, hogy ő és Stephen találkozott Jones és Redmayne, amikor kutatják a szerepüket, és később megdöbbent, hogy észre milyen szorosan ő modorát, gesztusok és beszédminták már megjegyezte. “Amikor láttam a filmet, azt gondoltam: ellopta a személyiségemet!,”

Istvánnal való kapcsolata akkor kezdődött, amikor mindketten megtagadták, hogy féljenek attól, hogy Istvánt éppen a terminális motoros neuronbetegséggel diagnosztizálták. Szülei pesszimizmusa miatt házasodtak össze, és három gyermekük született., A nyomással szemben, amely szinte túl sok volt ahhoz, hogy elviselje, és egy másik férfival való barátsága mellett, valahogy negyed évszázadon át együtt tartották házasságukat, mielőtt figyelemre méltó mértékű egyenlőséggel véget vetettek volna.

a film bemutatja a házasságuk pontos portréját, amely 1965-ben kezdődött a Cambridge-i Trinity Hallban?

” a lényeg az, hogy az érzések, ahol vannak, nagyon igazak a tapasztalatainkhoz. Tehát egy érzelmi szempontból, ez spot on., Az egyetlen dolog az, hogy minimálisra kellett csökkenteniük a törzseket és a küzdelmeket, mert a valós életben a Stephen-kór kezelésének nehézségei sokkal nagyobbak voltak, mint a filmben.”

és igen, a filmben az a benyomás, hogy ő és Stephen túl sok gond nélkül szétváltak – és hogy Jane új partnere és most férje, Jonathan Hellyer Jones zenész a közvetlen családjuk részévé vált-valóban pontos (bár hosszú ideig, miután találkoztak, kapcsolatuk plátói volt).,

Jane találkozott Jonathan-val, amikor, hogy szünetet tartson István gondozásának állandó igényeitől, egy barátja azt javasolta, hogy vegye fel az éneklést a Jonathan által vezetett helyi egyházi kórusban. Az 1977. A Hawkings, majd két kisgyermek szülei Cambridge-ben éltek, ahol nemzedékének egyik legcsillogóbb tudósaként hírnevet szerzett. Jane-t azonban elszigetelték és túlhajszolták. Mennyibe kerültek a házasságuk iránti igények Stephen-kór terméke-anélkül, hogy még ma is házasok lennének?, Jane nem biztos benne: bár az egészsége hatalmas törzs volt, voltak mások is. István “különc” családja kezdettől fogva nem titkolta, hogy nem gondolták, hogy a házasság fennmarad.

“István édesanyja egyszer azt mondta nekem :” nem szeretünk téged, mert nem férsz be a családunkba.””Egy másik alkalommal véletlenül megtudta, hogy Hawkings Cambridge-be költözik, hogy ott legyenek, amikor a házasság meghiúsult, mivel biztosak voltak benne, hogy végül is.

de nem csak a szélesebb család támogatásának hiányáról szólt. “Az igazság az volt, hogy a házasságunkban négy partner volt” – mondja Jane. “Stephen és én, motoros neuron betegség és fizika. Ha kivette motoros neuron betegség, akkor még mindig maradt a fizika. Mrs. Einstein, tudja, a fizikát említette a válásának különbségére …”

házasságuk alatt, azt mondja, Stephen visszavonulna önmagába. És bár megpróbálta elmagyarázni neki a fizikát, mindig úgy érezte, hogy a világból kizárták, ami annyira fontos volt számára., De a következőket MND nem kizárólag, vagy egyáltalán többnyire le, hogy a fizikai nehézségek, a feltétel; mit hozott még nagyobb zavar, hogy életük volt az advent a gondozók, aki megosztotta a haza, aki helytelenítette a saját életükből, akiknek a jelenléte azt jelentette, hogy ők soha nem a magánélet, hogy minden családban kell boldogulni.

“suttogtak rólunk, és aláástak engem” – mondja Jane. Nyilvánvaló, hogy a fájdalom még mindig ott van. Az egyik nővér, Elaine Mason, folytatta a második feleségét, bár a kettő később elvált., Ez egy epizód az életük Jane vonakodik rake át, bár ez volt a kapcsolat, hogy billentette a Hawkings szétválás, ahelyett, hogy a kapcsolata Jonathan. Miért folytatták ilyen sokáig, még azután is, hogy megismerte Jonathant és közel került hozzá? Azt mondja, soha nem éreztem úgy, mint egy választás: szerette Jonathan függött tőle támogatást, de ő teljesen szerette Stephen is.

” nem volt alternatívája a folytatásnak. Nagyon elkötelezettnek éreztem magam Stephen iránt, és nem hittem volna, hogy képes lesz megbirkózni nélkülem. Azt akartam, hogy folytassa a csodálatos munkáját, és azt akartam, hogy a gyerekeknek stabil családjuk legyen mögöttük-tehát csak folytattuk.”

a való életben, mint a filmben, Jonathan a család részévé vált, megosztva Stephen gondozásának terhét Jane-nel, és segítve a gyerekek felnevelését. Ő volt özvegy egy pár évvel azelőtt, hogy találkoztak. “Ami összehozott minket-mondja Jane -, a magány volt., Mindketten nagyon magányos emberek voltunk, aztán egymásra találtunk.”

tehát a Hawkings házasságának hivatalos felosztása csak az 1990-es évek elején jött létre, addigra a legidősebb gyermekek késő tizenévesekben és 20-as években voltak, a legfiatalabb késő kiegészítés, Timothy, 10 éves volt. A való életben, mint a filmben, Jane azt mondja, nem kétséges, hogy Timothy Stephen gyermeke, nem Jonathan. ő büszke arra, ahogy ő és Stephen és Jonathan tartotta az életüket egy egyenletes pályán olyan sokáig. “De miután a szakítás megtörtént, a dolgok teljesen felrobbantak., A kommunikációs vonalak egy ideig sokkal nehezebbé váltak.”

még akkor is, ha a házasság fokozatosan kiszabadult, még mindig időbe telik a helyreállítás, mondja. “Úgy gondolják, hogy a házasság minden öt évében legalább egy évet meg kell engednie, hogy felépüljön, mielőtt felveheti a gyeplőt, és újra megtalálja magát.”

Jane és Jonathan végül 1997-ben házasodtak össze. Milyen az Unió az elsőhöz képest? “Nem úgy gondolok az életemre, mint két házasságra, hanem kontinuumnak tekintem” – mondja. “Mindannyian ilyen harmóniában éltünk, és olyan sokáig, a válásig és a megszakításig.,”

de két kapcsolata nagyon eltérő volt. “Tudtam támaszkodni Jonathanra – támaszkodhatunk egymásra” – mondja.

” míg a múltban Stephen-vel állandóan függött tőlem. Nagyon keményen dolgozott, nagyon sikeres volt, de soha nem éreztem, hogy érzelmileg támaszkodhatnék rá, vagy bízhatnék benne.,”

a Másik különbség, hogy hol fizika megosztott vele, Stephen, mert nem ő volt a világ, zene egyesíti őt, Jonathan: ő feje zene Magdolna Főiskolai, Jane énekel rendszeresen kórusok, valamint egy szólista.

ma Stephen Jane és Jonathan sarkán él. Amikor találkozunk, épp most tért vissza, hogy meglátogassa őt, és mind azt tervezik, hogy vasárnap ebédre találkoznak Lucyval, a pár lányával a hétvégén.,

Stephen részt vett sok a nyilvánosság események Theory of Everything, amely alapján Jane memoár az idejüket együtt. A 71 éves nő és Jonathan megosztják életüket Cambridge és az észak-franciaországi házuk között, és rendszeresen ellátogat Seattle-be, ahol ő és Stephen legidősebb gyermeke, Robert a Microsoftnak dolgozik, és van egy fia és egy lánya.,

Lucy anyja egy autista fiam, olyan, mint egy nagymama Jane vette fel a cudgels egyszer foglalkoztatott, mint egy felesége, kampányok jobb jogok a fogyatékos emberek – jelenlegi csata központok a vágások, hogy a Független Élet Alap, amely azt mondja, megáll az emberek, mint az unokája élő, önálló életet. Ez hozta a teljes kört, és ő úgy érzi, szenvedélyesen róla, mint valaha.

“István gondozójának lenni egy ilyen küzdelem volt, és egy magányos munka, amely egy fogyatékkal élő személyről gondoskodik., Visszagondolva, őszintén kíváncsi vagyok, hogyan jutottam át rajta. De azt reméli, hogy az azóta eltelt évek javulást hoztak a fogyatékkal élők és gondozóik életében, és azt hiszem, egy ideig ez így volt. De most az óra visszafordul, és nem hagyhatjuk, hogy ez megtörténjen.”

• Az elmélet minden ki DVD

• Megosztás a Facebook
• Megosztás a Twitter
• Megosztás e-mailben
• Megosztás LinkedIn
• Megosztás Pinterest
• Megosztás WhatsApp
• Megosztás Messenger