Jelentés-Fountain
a kihívást jelentő művészet és a médium kapcsolata révén felmerül a kérdés, hogy mi a művészet, ha ez is művészetnek tekinthető. Meg akarta kérdőjelezni azt az elképzelést, hogy mi alkotja a művészetet az akadémikusok és a kritikusok szerint, akiket az ízlés önjelölt és képzetlen döntőbíráskodóinak tekint. Mivel ez egy kész darab volt, nem a hagyományos műalkotásokkal készült. Ez nem követi a tipikus egyezmény anyagok használata. Ez egy olyan tárgy volt, amelyet elsősorban valami másra használtak, ebben az esetben egy piszoár, amelyet általában mellékhelyiségekben használtak., Ez nem volt a szokásos anyagok készítéséhez használt art, amely sokan azt állították, volt oka, hogy nem hívja, hogy. Duchamp és sokan mások azonban azt állítják, hogy valójában az. A vak ember nevű avantgárd magazin azt állította: “hogy Mr.Mutt saját kezével készítette-e a szökőkútot, vagy sem, nincs jelentősége. Ő választotta. Vett egy cikket az életről, úgy helyezte el, hogy hasznos jelentősége eltűnt az új cím és a Nézőpont alatt-új gondolatot hozott létre az objektum számára.”Mivel Duchamp módosította és új kontextusba helyezte, művészetnek nevezte, most művészet volt., Az elemeken és elveken keresztül olyan elemeket is ábrázolt, amelyek nagyon művészinek tűntek, mint a textúra, a hangsúly és a hang. Ezekkel az elemekkel képes volt akár egy piszoár is úgy kinézni, mint egy műalkotás, és olyan elemekkel és elvekkel rendelkezik, amelyek szintén gyakran megtalálhatók a nagyon híres művekben. Duchamp kifogásolta azt az elképzelést, hogy a művészet szigorúan retina, és csak hagyományos eszközökkel készíthető. A művészeknek kellett eldönteniük, hogy mi az, ami nem műalkotás. Mivel azonban olyan ember volt, aki inkább a sakkot részesítette előnyben a művészet felett, semmi sem volt egyértelmű.