Jus ad bellum (Magyar)
megfelelő hatóság és nyilvános nyilatkozatszerkesztés
a helyes hatalom elve azt sugallja, hogy a háború csak akkor lehetséges, ha egy legitim hatóság harcol. Az ilyen hatalom az állami szuverenitás fogalmában gyökerezik. A Summa Theologica Szent Tamás Aquinói megjegyzi, hogy ahhoz, hogy igazságos háború legyen, a háborút nemcsak nyilvánosan kell bejelenteni, hanem a megfelelő hatóságnak is ki kell nyilvánítania.
a megfelelő hatalom az, ami megkülönbözteti a háborút a gyilkosságtól:”a hadviselés szabályai adják a gyakorlat jelentését, amelyek megkülönböztetik a háborút a gyilkosságoktól, a katonákat a bűnözőktől”., A katonát hadifogolyként kezelik, nem pedig bűnözőként, mert az állam megfelelő felügyelete alatt működik,és nem vonható felelősségre a katonai vezetés parancsai alapján elkövetett cselekményekért.
Just causeEdit
a helyes szándék elve szerint a háború célja nem a szűken meghatározott nemzeti érdekek követése, hanem az igazságos béke helyreállítása. Ez a békeállapot jobb, mint a feltételek, amelyek uralkodtak volna, ha a háború nem történt meg., A háborúkat nem lehet egyszerűen csak a tulajdon mellékleteként vagy a rendszerváltás telepítésével vívni. Jelenlegi tanait “előzetes önvédelem” vagy a megelőző támadást, néha társul a Bush-Doktrína, kétségbe fogalmak helyes szándék,/csak mert. A helyes ok magában foglalja a humanitárius beavatkozást, különösen akkor, ha az intézkedések “sokkolják a lelkiismeretet”. A védelem felelőssége mélyebben lefedi a humanitárius beavatkozás jellegét.
A siker Valószínűségeszerkesztés
ennek az elvnek megfelelően jó indokoknak kell lenniük arra a következtetésre, hogy az igazságos háború céljai megvalósíthatók., Ez az elv hangsúlyozza, hogy a tömeges erőszakot nem szabad végrehajtani, ha nem valószínű, hogy biztosítja az igazságos okot. Ez a kritérium az invázió elkerülése az invázió érdekében, valamint az arányossági kritériumokhoz való kapcsolódás. Nem lehet betörni, ha nincs esély a tényleges győzelemre. A háborúkat azonban tökéletlen tudással harcolják, ezért egyszerűen képesnek kell lennie arra, hogy logikus esetet hozzon létre, amelyet meg lehet nyerni; ezt előre nem lehet tudni. Ezek a kritériumok mozgatják a beszélgetést az erkölcsi és elméleti alapoktól a gyakorlati alapokig., Lényegében ez azt jelenti, hogy össze kell gyűjteni a koalícióépítést, és meg kell nyerni a többi állami szereplő jóváhagyását.
Arányosságszerkesztés
az arányosság elve kimondja, hogy a háborúban alkalmazott erőszaknak arányosnak kell lennie a katonai célkitűzésekkel. Ennek a célnak az a célja, hogy kizárja a “felperzselt föld” politikáját. A katonai győzelem szintjének arányosnak kell lennie a pusztítás szintjével. Például, ha van egy ellenséges harcos egy 400 civilrel teli bevásárlóközpontban, akkor nem tekinthető arányosnak a plaza felrobbantása., Ha azonban egy olyan területen, ahol jóval kevesebb a civil (egy autó vagy egy magánlakás), nagy értékű katonai célpont van, az arányosság elve alapján indokoltnak tekinthető a támadás és a járulékos kár.
Last resortEdit
a végső megoldás elve kimondja, hogy az erőszakmentes lehetőségeket először ki kell meríteni, mielőtt az erő alkalmazása igazolható. A diplomáciai lehetőségeket, szankciókat és más nem katonai módszereket meg kell kísérelni vagy érvényesen ki kell zárni az ellenségeskedések elkövetése előtt., Továbbá, ami a kár mértékét illeti—arányosan-a végső megoldás elve először a kis intervenciós erők használatát támogatná, majd inkább fokozódna, nem pedig olyan hatalmas erővel, mint a szőnyegbombázás vagy a nukleáris hadviselés.