Kedves rossz írók, olvassa el ezt a költői Sort szünetek útmutató | jegyzetek tölgy
fokozza a költészet játék jobb sortörések és ENJAMBMENT
mi teszi a vers, egy vers? Hosszú történet rövid, költői vonal szünetek. Természetesen sok más irodalmi elem is összeköti a verseket, de a költészet láthatóan különbözik a prózától, mivel sorai az oldal természetes vége előtt, egyértelműen kiszámított pontokon vannak napozva. A versek párbeszédek a szöveg jelenléte és a fehér tér hiánya között.,
ezzel szemben, ahol egy sor prózai darabban végződik, azt önkényesen egy oldal margója szabja meg. Ezért a “prózai verseket”, amelyek nem használják a sortöréseket, a “próza” szó minősíti.”Minden prózai vonalon fut vakon felé a brink, amint dudorok a fejét az egységes fehér tér, a különbözet (a LTR, illetve RTL szkriptek), már megint kezdődik a következő sort, lemásolni ezt a zuhanó pályára újra meg újra, amíg oldalak tele szövegblokkok ellensúlyozta csak azzal francia. A próza folyik, de nem érdekli, hová megy.,
bár a sortörések verseket építenek, sok “írónak” fogalma sincs arról, hogyan kell hatékonyan használni őket. Ha nem használod ki a költői sortörések által biztosított tintaablak konnotatív dinamizmusát és esztétikai értékét, akkor nem a legjobb költészetet írod. Valójában egyáltalán nem írsz költészetet.
POETIC LINE BREAKS DEFINITION
először definiáljunk egy költői sortörést., Egyszerűen:
a költői sortörés az a szándékosan elhelyezett küszöb, ahol a költészet sorai véget érnek, és a következő kezdődik.
ne feledje, Van különbség a” vonal “és a” mondat között.”A mondat az általános iskolai eszköz, amely teljes gondolatot fejez ki. A vonal a szó szerinti lineáris csík szöveg folyik át egy oldalon. A vonal egy konténer mondatok., A vonal egy papír úton feszített boa-szűkítő, a mondat pedig a még mindig teljes mókus a hasában. Íme néhány szabály, hogy emlékezzen a vonalak és mondatok. (A / lentebb a költői vonalszakadást jelöli, és ilyen környezetben hasznos, ahol a tér képlékeny és a digitális eszközök torzulnak).,ain a sentence and an incomplete sentence:
Or multiple sentences and an incomplete sentence:
Or just an incomplete sentence:
Or even several incomplete sentences:
Already you can see that there’s much we can do within a poetic line., Gondolj egy sort konténerként, egy üvegként. Benne hagytuk, hogy kis hajókat vitorlázzunk a mondatokból és azok töredékéből.
ENJAMBMENT a legfontosabb, hogy a legjobb költői vonal szünetek
most eljutunk a jó dolgokhoz (*vidáman dörzsöli a kezét*). A költői vonaltörések ugyanolyan unalmasak lehetnek, mint a próza főáramlása, ha minden vonalat “végállomáson” szétszakítunk.,”A” végállomás ” csak egy újabb szó egy időszakra, egy időszak pedig csak egy kis fekete pont, amely azt jelzi, hogy egy mondat teljes. Ha ilyen nyilvánvaló véget érünk, a költészetünk kiszámíthatóvá válik, és ez nem-nem, mert a költészet legnagyobb kínálata a nyelvi eurekas. Így ahelyett, hogy minden teljes mondat végén megtörnénk a sorainkat, “enjambnak” kell lennünk.
Enjambment a fehér tér váratlan behatolásán keresztül többdimenziós jelentéssel bíró mondattöredékeket, vizuális vonzerőt jelent., Az Enjambment ereje nem titok, de sok “költő” — Talán téged is beleértve, kedves olvasó — nem használja ki teljes mértékben a potenciálját — vagy ami még rosszabb, rosszul használja. Egy dióhéjban így gondolok az enjambmentre:
Enjambment az a pont, ahol egy mondat hasad, és tovább folytatódik a következő költői vonalon.,”
nézzük meg, hogy mások hogyan adjuk meg enjambment:
A futó-több, mint egy mondat vagy kifejezés egy költői sor a következő, nélkül terminál írásjelek; az ellenkező végén megállt.”
– the Poetry Foundation
Enjambment, más néven run-on, a prózában, a kifejezés értelmének folytatása egy verssor végén túl.,”
– Encyclopaedia Britannica
más szóval, míg az enjambment-et az oldal pontjaként fogalmazom meg, a hivatalos definíciók nyelvi túlcsordulásként mutatják be. Mindkét gondolkodásmód hasznos, mivel az enjambment gyümölcse valóban növekszik a törés és a folyamatos jelentés összefüggéséből. Figyelembe véve azt a pontot, ahol az enjambment bekövetkezik, segíthet egy hatékonyabb vonalszakadás kialakításában.
Ha még mindig zavarban van az enjambment és a poétic line breaks közötti különbség, itt egy egyszerű módja annak, hogy gondolkodjunk rajta., Kétféle költői vonalszakadás létezik. Az egyik véget ért. A másik enjambed. Az Enjambed vonalszakadások költői verőlegények.
az Enjambment az enjambed-vonal utolsó szava és az azt követő sor első szava közötti intim, finoman megszakított beszélgetésnek is tekinthető. Az előző és a következő szavak természetesen megszólalnak és hozzájárulnak a beszélgetéshez, de a szerelmes párbeszéde a végső és az első szavak között történik.,
Továbbá, mivel az enjambed vonal utolsó szava a fehér tér szélének bizonytalanságát viseli-általában több fehér tér, mint utódja—, mert a csend szélén áll-a költőnek gondoskodnia kell arról, hogy minden egyes végszó rezonáljon. Ez akkor is igaz, ha a költői vonalszakadás véget ér, de az a kis kavics, amely egy időszak, kevésbé sebezhetővé teszi a végállású vonalat a hatalmas üres csendnek, amelynek a végső szavak vannak kitéve., Az ezt követő sor első szavának is csak az előzmény nélküli egységes árrést/árkot kell viselnie, bár ezt természetesen a behúzások és a stanza szünetek segítségével lehet lejátszani, de ezt még egy napra félretesszük.
A költői VONALTÖRÉSEK szabályai
mindenesetre minden egyes költői vonalszakadás a dikció kritikus választásától függ, valamint a hang és a jelentés hullámzó hatásának tudatosságától., Íme néhány kötelező tipp a legjobb költői sortörések eléréséhez:
soha ne fejezzen be költői sort egy cikken (a/an, az). Az eredmény hiányos lesz, nem pedig dinamikus feszültség.
soha ne fejezzen be költői vonalat egy összefüggésen(és, vagy így, sem…)., Jobb, ha ilyen szavak vannak a következő sor elején, de még jobb, ha a vonalakat úgy alakítják át, hogy az összekapcsolódás elrejtve maradjon az élénkebb szavak lendülete közepette.
soha ne fejezzen be költői sort egy névmáson (én, én, enyém, övé, övék, tiéd…). Ezek olyan szavak, amelyek kísérik, nem olyan szavak, amelyek büszkén tudnak ugrálni, mint egy figura a hajó szélén.
próbáljon nagyon keményen, hogy ne fejezze be a költői sort egy előterjesztésen. A hatás hasonló a cikkekre és a konjunktúrákra való felerősítéshez, bár néha a törött prepozíciós kifejezés érdekes lehet.,
sortörést szokatlan főnevek és igék, hogy a gyűrű erős, mint önálló szavak. Ahogy minden írott mestermű 8 kulcsfontosságú Irodalmi elemében tárgyaltuk, a nyelvi poignancy mindig döntő fontosságú, de kritikus lesz, ha a diktáció erejét egy oldal fehér tere teszteli.
ne feledje azonban, hogy az enjambment megfiatalíthatja a közös, fáradt szavakat (fény, otthon, lélegzet stb.), mint más költői eszköz. Stratégiai vonal szünetek egy ritka lehetőség, hogy visszaszerezzék ezeket a szavakat a történelmi túlzott által imbuing őket tarka konnotációk.,
a vonalszakadás egy ritmikus ponton, hogy a jelentést összehangolja, és egy szonikus kárpitot szövjön. Szerencsére a költészet rímelő bugyiját levetette, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehet rímmel, ritmussal játszani, és így tovább szórványosan, belsőleg és hatékonyan a költői sortörések által létrehozott szüneteken és akusztikus kaszkádokon keresztül. Ugyanakkor, ezek a szünetek sonic jelek olvasni másképp, amely lehetővé teszi a megkülönböztetést, kiegészítéseket értelmében a szavak, töredékek, mondatok.,
KÖLTŐI sortörések AKCIÓ
lássunk egy példát, ahol egy lehetőség enjambment nem aktivált után:
Példa:
*Megrázza a fejét szomorúan.*
ha költő vagy, akkor pánikrohamot kell szenvednie az itt kihagyott lehetőségeknél. És még azt sem tudom megmondani, hogy hány műhely — és publikációs verset olvastam, amelyek minden egyes alkalommal, minden egyes sorban hiányoznak ezek a lehetőségek., Ha ehelyett írunk:
B példa:
a vers új jelentések hidrafejét termeli. Az “éjszaka” Enjambing azt jelenti, hogy az első sor tartálya most azt a gondolatot tartja, hogy a szürkület villamosító éjszakává válik a szobában, mert a mesterséges éjszakai “fény” felfedése késik a mondat közepén költői vonal szünet., Így például a B, alkonyat átalakul mind a magával ragadó éjszaka, mint a napszak, mind a szó szerinti éjszakai fény, amely elektromos aljzatokba kerül, míg az a példa csak az utóbbit szemlélteti.
továbbá, az a példában a második sor egyszerre lövi le a lövését; nincs helye meglepetésnek., Ezzel szemben a ” B ” Példa második sort tartalmaz, egy teljesen új ötlet, mert hol a határ kezdődik, a vége pedig: nem csak a mi tehetséges a kép a lüktető éjszakai fény, később elveszett időt talált az árnyékban is adott a “fény lüktet, meg elveszett”, mint egy váratlan önálló nugget jelentése egyszerűen azért, mert én enjambed a szavak “este”, majd az “elveszett.”Ez a kép nem létezik az a példában, mert nem az enjambment segítségével stratégiailag létrehozott üres tér tisztaságán keresztül nyerték ki.,
A B példában egy másik dimenzió érhető el az” elveszett “2.vonalszakadásán keresztül, amely létrehozza az árnyékban található” idő végső tárolóját.”Az A példával ellentétben van egy extra nyereség a B példában — nemcsak az “elveszett időt találták az árnyékban”, hanem maga az idő — tehát a kettős idő, az extra idő — is megtalálható ott, az enjambmentnek köszönhetően.,
ezek csak néhány sor, tehát képzelje el, mit tehet egy egész versben, ha költői vonalat tör, pontosabban enjambment, hatékonyan. Ezek olyan eszközök, amelyek lehetővé teszik, hogy kis verseket aprítson a nagyobb darabjában.
fontos megjegyezni, hogy az enjambment nem távolítja el a jelentést; egyszerűen más jelentéseket ad hozzá. A B példában szereplő összes ötlet jelen van az a példában, de a B legalább három másik jelentést tartalmaz két egyszerű sortörés miatt. Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy az enjambment alkalmazásakor gyakran választania kell a további jelentések között., Ha az egyik szót egymás ellen törjük, akkor egy alternatív, ugyanolyan erős al-jelentést hozhatunk létre, és ez az, amikor meg kell fontolnunk, hogy az enjambed konnotáció jobban működik az egész vers kontextusában.
ne feledje, hogy a költői vonaltörések szerkesztési eszköz; általában akkor jönnek, amikor először írod le a teremtést. Ez több okból is igaz. Ha kézzel írja az első tervezeteket, a vonalak valószínűleg sokkal szélesebb távolsággal terjednek ki, mint ami a végső típusformájukban lesz., Mikor a vers jut át, a számítógép, az egész megjelenése megváltozik, — s mivel a beszélgetés között, hogy egy vers sortörések, majd az így kapott fehér tér eredmény egy esztétikus, hogy lényegi, hogy a vers hatása, nem lengyel ezek a sortörések, amíg van értelme, amit a verset fog kinézni, mint a végső formája.,
másodszor, függetlenül a kompozíció mechanikájától, a Szerkesztés mind a tartalom hozzáadásának, mind vágásának folyamata, így a teljes sorok és szavak eltűnhetnek vagy hátráltathatják a fejüket, drasztikusan megváltoztatva a vers megjelenését, valamint a megfelelő enjambmentet. Ha megpróbálsz szerkeszteni az előre meghatározott költői vonalszakadások szerint, akkor egy megkínzott darab lesz, amelynek fűzője túl szoros ahhoz, hogy szavai lélegezhessenek.,
Poetic line breaks add, hogy egy teljesebb élmény, mind a kreatív szempontból az Ön számára, mint egy művész, és az olvasók, légzés közel oldalak tele a szavakat, mint az éjszakai fények lüktet be és ki, be és ki.