Kihalás (pszichológia)
az operáns kondicionáló paradigmában a kihalás azt a folyamatot jelenti, amely már nem biztosítja a viselkedést fenntartó megerősítést. Az operáns kihalás abban különbözik a felejtéstől, hogy ez utóbbi a viselkedés erősségének csökkenésére utal az idő múlásával, amikor azt nem bocsátották ki. Például egy olyan gyermeket, aki az íróasztala alá mászik, amelyet a figyelem megerősített, ezt követően figyelmen kívül hagyják, amíg a figyelmet kereső viselkedés már nem következik be. Önéletrajzában B. F., Skinner megjegyezte, hogy véletlenül felfedezte az operáns válasz kihalását laboratóriumi berendezéseinek meghibásodása miatt:
az első kihalási görbém véletlenül jelent meg. Egy patkány megnyomta a kart egy kísérletben a telítettségről, amikor a pellet adagoló elakadt. Abban az időben nem voltam ott, és amikor visszatértem, találtam egy gyönyörű görbét. A patkány folytatta a nyomást, bár pellet nem érkezett. … A változás rendezettebb volt, mint a nyálreflex kipusztulása Pavlov környezetében, és borzasztóan izgatott voltam., Péntek délután volt, és senki sem volt a laboratóriumban, akit meg tudtam volna mondani. Egész hétvégén különös gonddal léptem át az utcákon, és kerültem minden felesleges kockázatot, hogy megvédjem a felfedezésemet a veszteségtől a véletlen halálom miatt.
amikor a válasz kihalása megtörtént, a diszkriminatív ingert ezután kihalási ingernek (SΔ vagy S-delta) nevezik. Ha S-delta van jelen, akkor nem fordul elő az a megerősítő következmény, amely jellemző módon követi a viselkedést., Ez a diszkriminatív inger ellentéte, amely azt jelzi, hogy a megerősítés megtörténik. Például egy működő kamrában, ha az élelmiszer-pelleteket csak akkor szállítják, ha a válasz zöld fény jelenlétében kerül kibocsátásra, a zöld fény diszkriminatív inger. Ha vörös fény van jelen, az élelmiszer nem kerül kiszállításra, akkor a vörös fény kihalási inger (az ételt itt egy megerősítő példaként használják).Egyesek azonban különbséget tesznek a kihalási ingerek és az “S-Delta” között, mivel a viselkedésnek nincs megerősítési története, azaz, egy sor három elemei (telefon, toll, papír) “Melyik a telefon” a “toll”, valamint a “papírt” nem fog a választ a tanár, de műszakilag nem kihalás az első tárgyalás miatt kiválasztása “toll” vagy a “papír” eltűnt egy megerősítés történelem. Ezt továbbra is S-Deltának tekintenék.
sikeres kihalási eljárásokszerkesztés
annak érdekében, hogy a kihalás hatékonyan működjön, következetesen kell elvégezni., A kihalás akkor tekinthető sikeresnek, ha egy kihalási inger jelenlétében reagál (például egy piros fény vagy egy tanár, aki nem ad rossz hallgatói figyelmet) nulla. Amikor egy viselkedés újra megjelenik a kihalás után, ezt újjáéledésnek nevezik.
BurstEdit
míg a kihalás, ha az idő múlásával következetesen végrehajtják, a nemkívánatos viselkedés esetleges csökkenését eredményezi, rövid távon az alany az úgynevezett kihalási kitörést mutathatja. A kihalás kitörése gyakran akkor fordul elő, amikor a kihalási eljárás éppen megkezdődött., Ez általában a válasz gyakoriságának hirtelen és átmeneti emelkedéséből áll, amelyet az eliminációra irányuló viselkedés esetleges csökkenése és kihalása követ. Új viselkedés, vagy érzelmi válaszok vagy agresszív viselkedés is előfordulhat.
Vegyünk például egy galambot, amelyet megerősítettek egy elektronikus gomb megnyomására. Edzéstörténete során minden alkalommal, amikor a galamb megcsípte a gombot, kis mennyiségű madármagot kapott megerősítőként. Tehát, amikor a madár éhes, akkor a gomb megragadja az ételt., Ha azonban a gombot ki kell kapcsolni, az éhes galamb először megpróbálja megcsípni a gombot, mint a múltban. Ha nincs étel, a madár valószínűleg újra megpróbálja … és újra és újra. Egy olyan őrült tevékenység után, amelyben a pecking viselkedésük nem eredményez eredményt, a galamb pecking gyakorisága csökken.
bár nem magyarázható megerősítés elmélet, a kihalás tört lehet érteni a kontroll elmélet., A perceptuális kontrollelméletben a műveletekben részt vevő kimenet mértéke arányos a referenciaérték (az operáns paradigmában a kívánt jutalomsebesség) és az aktuális bemenet közötti eltéréssel. Így a jutalom eltávolításakor az eltérés nő, a kimenet pedig nő. Hosszú távon a” reorganizáció”, a kontrollelmélet tanulási algoritmusa úgy adaptálná a vezérlőrendszert, hogy a kimenet csökkenjen.
ennek a kihalási kitörésnek az evolúciós előnye egyértelmű., Természetes környezetben egy olyan állatnak, amely a tanult viselkedésben továbbra is fennáll, annak ellenére, hogy nem eredményez azonnali megerősítést, továbbra is esélye lehet erősítő következmények előállítására, ha az állat újra megpróbálja. Ez az állat előnyt élvezne egy másik állattal szemben, amely túl könnyen feladja.
a név ellenére azonban nem minden robbanásveszélyes reakció a káros ingerekre kihal. Valójában az egyének kis hányada határozatlan ideig fennáll a reakciójában.,
kihalás által kiváltott variabilitásszerkesztés
A kihalás által kiváltott variabilitás adaptív szerepet játszik, hasonlóan a kihalás kitöréséhez. Amikor a kihalás megkezdődik, az alanyok variációkat mutathatnak a válasz topográfiájában (a válaszban részt vevő mozgások). Válasz topográfia mindig kissé változó különbségek miatt a környezet vagy idioszinkratikus okok, de általában a téma története megerősítés tartja enyhe variációk stabil fenntartásával sikeres variációk kevesebb sikeres variációk., A kihalás jelentősen növelheti ezeket a variációkat, mivel az alany megpróbálja megszerezni a korábbi viselkedések megerősítését. Ha egy személy megpróbálja kinyitni az ajtót a gomb elforgatásával, de sikertelen, akkor a következő próbálkozás a gomb megdöntése, a keret megnyomása, az ajtó kopogása vagy más viselkedés, hogy az ajtó kinyíljon. A kihalás által kiváltott variabilitás felhasználható a problémás viselkedések csökkentésére a kihalás által kiváltott variabilitás által előidézett kívánatos viselkedés megerősítésével.