külföldi közvetlen befektetés (FDI) meghatározás

Ha Tajvanon lázadás van, az egész folyamat széteshet. Az azonosító érzékelők nélkül a végtermék nem készíthető, így más alkatrészek iránti igény is csökken. Ez azt jelenti, hogy Japánban és Dél-Koreában is érintettek a munkavállalók.

ennek az összekapcsolt ellátási láncnak köszönhetően minden fél érdeke, hogy biztosítsa kereskedelmi partnereinek stabilitását., Tehát az FDI az országok közötti függőség szintjét hozhatja létre, ami viszont a béke szintjét hozhatja létre.

egy híres metafora használatához nem harapja meg a kezét, amely táplálja. Más szóval, ha a nemzetek a jövedelmükért támaszkodnak egymásra, akkor a háború valószínűsége is csökken.

3. A technológia, a tudás és a kultúra megosztása

a közvetlen külföldi befektetések lehetővé teszik a technológia, a tudás és a kultúra átadását. Például, ha egy cég az USA-ból fektet egy másik Indiából, van egy beleszólása, hogy a cég fut., Érdeke, hogy erőforrásainak leghatékonyabb felhasználását biztosítsa.

ami ennek eredményeként történik, az a hasznos technikák vagy üzleti módok átadása. Az amerikai cég tagjai azt mondhatják, próbáltál-e A, B és C-t csinálni?

eltérő kulturális háttérből és nézőpontból érkezve gyakran hatékonyság érhető el. Ezenkívül létezik a technológia. Számos módon átvihető. Először is, a munkavállalók részesülnek abban, hogy első kézből hozzáférjenek az új technológiához., Lehet, hogy ezt felhasználhatják saját vállalkozásuk elindításához.

másodszor, a technológiát egyenesen egy idegen Nemzettől lehet megvásárolni. Például a szerzői jogi technológiát az Egyesült Államokban az a cégtől az indiai B vállalatnak lehet eladni. Végül, a technológia lehet fordított tervezésű, vagy inspirációt a hazai fejlődés.

4. Diverzifikáció

a vállalkozások szempontjából a közvetlen külföldi befektetések a diverzifikáció révén csökkentik a kockázatot. Más nemzetekbe történő befektetéssel terjeszti a vállalatok kitettségét. Más szóval, ez nem annyira függ Ország A., Például a Target teljes bevételét az Egyesült Államokból származik. Ha egy gazdasági recesszió sújtja az államokat, szinte garantált, hogy kárt okoz a nyereségében.

a külföldi piacok diverzifikálásával és befektetésével lehetővé teszi a vállalkozások számára a belföldi kitettség csökkentését. Tehát ha egy amerikai cég új németországi üzletekbe fektet be, a kockázat szintje csökken. Ez azért van, mert nem függ az egyik piacon. Bár lehet, hogy csökken a kereslet az egyik, lehet, hogy a növekedés egy másik. Analógia használata hasonló ahhoz, hogy tétet tegyen a rulettben mind a piros, mind a fekete színben.

5., Alacsonyabb költségek és nagyobb hatékonyság

a külföldi közvetlen befektetések alacsonyabb munkaerőköltségekből részesülhetnek. Gyakran előfordul, hogy a vállalkozások off-shore termelés nemzetek külföldön kínálnak olcsóbb munkaerő. Most van egy etikai elem, hogy ez, mint gyakran vitatják, de hagyjuk, hogy félre most. Függetlenül attól, hogy etikus – e vagy sem, irreleváns, mivel ez a vállalkozás számára előnyös.

bár a munkaerőköltségek alacsonyabbak, figyelembe kell vennünk a termelékenységet is. Például, egy ember Kínában lehet előállítani egy egység $ 1 egy óra., Azonban egy alkalmazott az USA-ban képes lehet előállítani 20 egységek $10 óránként. Tehát míg egy kínai alkalmazott olcsóbb, csak 1 egységet gyártanak 1 dollárért, szemben az 2 egységekkel 1 dolláronként az Egyesült Államokban.

ezzel a külföldi közvetlen befektetők figyelembe veszik ezeket a tényezőket. A legtöbb esetben a munkaerő sokkal olcsóbb, mint a legtöbb termelékenységi különbség. Ez azt jelenti, hogy a beruházás költséghatékony. Más szavakkal, több alkalmazottra lesz szükség ugyanannyi áru előállításához, de a teljes előállítási költség alacsonyabb.,

a legtöbb esetben a külföldi közvetlen befektetések nettó nyereséget eredményeznek a vállalat számára. Végül is érdekük annak biztosítása, hogy a beruházás megtérüljön. Vannak azonban kivételek, ahol az FDI valójában a másik irányba megy.

mindazonáltal az FDI általában alacsonyabb költségekkel és nagyobb költséghatékonysággal jár.

6. Adókedvezmények

a társasági adó csökkentett szintje évente milliárdokat takaríthat meg a nagyvállalkozásoknak. Ez az oka annak, hogy az olyan nagy cégek, mint az Apple, kifinomult technikákat alkalmaznak a nemzetközi leányvállalatok off-shore pénzére.,

az alacsonyabb adórendszerekkel rendelkező országok általában azok, amelyeket előnyben részesítenek. Ilyenek többek között Svájc, Monaco és Írország.

továbbá vannak olyan adókedvezmények is, amelyekkel a külföldi kormány adókedvezményeket kínál a befektetőknek az FDI ösztönzésére.

7. Foglalkoztatás és gazdasági fellendülés

ha pénzt fektetnek be egy másik országba, akkor munkahelyeket, új vállalatokat és új gyárakat/épületeket teremt. Ez új lehetőségeket teremt a helyi lakosok számára, és ösztönözheti a további növekedést.,

a foglalkoztatás nagyobb mértékű rendelkezésre bocsátásával nagyobb vásárlóerő-szintet teremt a szélesebb gazdaságban. Ha ezt összekapcsoljuk azzal a ténnyel, hogy a nagyvállalatok gyakran az átlag felett fizetnek, hogy vonzzák a legjobb munkavállalókat, láthatjuk az átgyűrűző hatást.

mivel az alkalmazottak több pénzt keresnek, a gazdaságban más áruk iránti keresletet is teremtenek. Ez viszont ösztönzi a foglalkoztatást más piacokon és iparágakban.

A közvetlen külföldi befektetések hátrányai

1., Külföldi ellenőrzés

az egyik fő félelem, különösen a fejlődő nemzetek körében, az, hogy alapvetően külföldi hatalmak hozhatják és irányíthatják őket. A föld, a munkaerő és a tőke viszonylag olcsó olyan országokban, mint Vietnam vagy Tajvan. Ezért az Egyesült Államok vagy más fejlett országok jelentős összegekkel jöhetnek be, és hatalmas összegeket vehetnek fel az országból.

Ez az oka annak, hogy egyes országok szigorú korlátozásokat vezetnek be az FDI-re. A befektetőknek gyakran csatlakozniuk kell egy helyi vállalkozáshoz való partnerséghez a belépéshez. Így még mindig van egy szint a hazai kontroll

2., A hazai munkahelyek elvesztése

ha jelentős pénzösszegeket ruháznak át egy másikra, ez egy olyan befektetés, amelyet a hazai piacon használtak volna fel. Következésképpen az FDI növelheti a külföldi nemzetek foglalkoztatását, de ideiglenesen csökkentheti azt otthon.

ahelyett, hogy új gyárakba fektetnének be és munkahelyeket teremtenének, inkább külföldre küldik.

amint azt az Egyesült Államokban láttuk, a gyártási munkahelyek elveszettek Mexikó kedvelőinek, amelyek alacsonyabb költséggel gyárthatnak gépjárműveket., Miközben ez olcsóbb termékeket biztosít a fogyasztó számára, a hazai munkahelyek költségén jöhet létre.

3. A politikai vagy gazdasági változás kockázata

külföldi befektetés esetén, különösen a fejlődő országokban, óriási a kockázata ennek. Például, lehet, hogy hatalmas politikai felfordulás, vagy egy regionális háború. Ez egy olyan új kormányból állhat, amely nem olyan kedvező a befektetők számára.

következésképpen jelentős kockázat van. Ezzel azt mondta, azok az országok és régiók, amelyek már megbénult instabilitás általában az utolsó, hogy figyelembe kell venni a beruházások., Csak a Közel-Keletet és Afrikát kell példának tekintenünk.

mindazonáltal még sok ázsiai országban is fennáll az ismeretlen lehetőség. A Kína és Japán közötti növekvő feszültségek mellett konfliktusok, valamint politikai bizonytalanság is fenyeget. Mindez nagyobb kockázatot jelent.

Általános kérdések a közvetlen külföldi befektetésekről (FDI)

---