lenni vagy nem lenni Shakespeare
akkor is, ha rendszeres látogató London, ez valószínűleg soha nem jutott eszedbe, hogy hagyja abba, hogy William Shakespeare eredeti kéziratok a British Museum vagy Library. Ez is így van. Nincsenek eredeti kéziratok. Nem annyira, mint egy pár írt Shakespeare saját kezűleg bebizonyosodott, hogy létezik. Valójában nincs kemény bizonyíték, hogy Shakespeare Stratford-upon-Avon (1564-1616), tisztelt, mint a legnagyobb szerző az angol nyelv, még írni egy teljes mondatot.,
vajon csoda-e, hogy a 154 szonett és mintegy 37 darab szerzősége körül vita kavarog? A szkeptikusok régóta lekicsinylik egy alig művelt kisvárosi fiú elképzelését, aki Londonba költözik színészként dolgozni, és hirtelen páratlan szépségű és kifinomultságú remekműveket ír. Henry James 1903-ban írta egy barátjának, hogy “kísértetjárta az a meggyőződés, hogy az isteni William a legnagyobb és legsikeresebb csalás, amelyet valaha gyakoroltak egy beteg világon.,”Más kétkedők között volt Mark Twain, Walt Whitman, Sigmund Freud, Orson Welles és Sir John Gielgud.
szívében a Shakespeare-vita többről szól, mint a hiányzó rekordokról. Ez hajtja egy olthatatlan szükségességét, hogy csúszik múlt Shakespeare verseit, és keresse meg a valós művész mögöttük, bárki is ő lehet. Keveset tudunk Dante vagy Chaucer sem, de valahogy ez nem olyan nettlesome., “Ha Shakespeare nem lett volna átalakítva istenré, senki sem gondolná, hogy érdemes lenne szerzői vitát folytatni róla” – mondja Jonathan Bate, a Warwicki Egyetem Shakespeare-szakértője, nem messze Stratfordtól.
minden bizonnyal kíváncsi, hogy az olyan élénk, felismerhető emberi karakterek alkotója, mint Falstaff, Lear és Hamlet, magának is ugyanolyan érzéketlennek kell maradnia, mint a színpadi füst., A férfi legrészletesebb leírása, amelyet egy olyan ember hagyott ránk, aki valóban ismerte őt, úgy tűnik, egy kevésbé éles mondat a barátjától és riválisától, Ben Jonson drámaírótól: “valóban őszinte volt, nyitott és szabad természetű.”Ez sok helyet foglal el. Ami Shakespeare megjelenése, egyik kortársa sem zavarta leírni. Magas vagy rövid? Vékony vagy pufók? Ez bárki találgatás.,
egy kiállítás a vizuális oldala ennek a küldetésnek-a vágy, hogy William Shakespeare arca, szó szerint-látható szeptember 17-én a Yale Center for British Art New Haven, Connecticut. A “Shakespeare keresése” a bárd nyolc képét hozza össze (hat festmény, egy metszet és egy faragott mellszobor)—amelyek közül csak az egyik valószínűleg az életből készült—ritka színházi tárgyakkal és dokumentumokkal együtt. Által nyújtott rég elfeledett művészek, mind a hat festett portrék felszínre halála után a drámaíró, egyes esetekben évszázadokkal később., “Van valami Shakespeare, amely összeköti azokat a nagy emberi kérdések-kik vagyunk, miért érezzük úgy, ahogy mi, szerelem, féltékenység, szenvedély,” mondja Tarnya Cooper, aki kurátora a kiállítás London National Portrait Gallery, ahol a portrék kiállítás nyílt tavaly márciusban. “Keres egy portré Shakespeare, szeretnénk látni nyomait szenvedélyek a portré arcát.”
sajnos, mint hús-vér ember will Shakespeare Stratford makacsul elzárva marad., Egy látszólag írástudatlan kesztyűkészítőnek született, felesége pedig I. Erzsébet királynő uralkodása elején 18 éves korában feleségül vette a terhes Anne Hathaway-t, aki nyolc évvel idősebb volt. 21 éves korában három gyermeke született. A következő, 28 éves korában Londonban—látszólag családja nélkül—színészként dolgozik. Ő később szerepel tagjaként kiemelkedő színészi társulat, a Lord Chamberlain Men, majd később, a király emberei. Neve a 30-as évek közepétől kezdve a népszerű fogyasztásra nyomtatott színdarabok címoldalain jelenik meg., A feljegyzések szerint 1613 körül vonult vissza, és visszaköltözött Stratfordba, ahol három évvel később, 52 évesen relatív homályban halt meg. És erről van szó.
A gyanús nyomot a Shakespeare – “s az élet még”t megállt a kiadói ipar a kibocsátó egy patak életrajzok tele kifejezéseket, mint a “lehet”, illetve “lehet.”Tavaly a New York Times Book Review, szerkesztő Rachel Donadio mused, hogy Stephen Greenblatt 2005 életrajz A Bard, lesz a világon, legyen a fikció vagy a szépirodalmi bestseller listán.,
” vannak olyan dokumentumok William Shakespeare életében, amelyek érintik a karrierjét, mint egy színész, Színház menedzser, és így tovább, de nincs semmi, ami arra utal, egy irodalmi élet,” mondja Mark Anderson, a szerző a “Shakespeare” egy másik nevet, vizsgálata a játszik” szerzőség. “Ez az, ami annyira lehangoló a dokumentumfilm rekord. Az irodalomtörténet legnagyobb hajtóvadászata nem talált kéziratokat, leveleket, naplókat.”Az egyetlen végleges példa Shakespeare kézírása hat aláírás, minden jogi dokumentumok., Természetesen az akkori közemberek kevés betűje vagy naplója maradt fenn.
a kétkedők az évek során mintegy 60 jelöltet javasoltak valódi Shakespeare-ként, köztük Sir Walter Ralegh-t, Christopher Marlowe-t és maga Erzsébet királynőt. A 19. és a 20. század eleji szkeptikusok körében népszerű kedvenc volt Francis Bacon, filozófus és író. Néhány Baconians azt állította, hogy a titkos kódok szórt egész Shakespeare játszik rámutatott, hogy a munkálatok ” igazi szerző., (Például, ha megszámoljuk a teljes szavak különbségét a Henry IV 1. részének két részében, megszorozzuk ezt az elválasztások számával, majd az eredmény segítségével felfelé vagy esetleg lefelé egy oldalt valahol máshol, elkezdhetjük a rejtett üzenetek kinyerését a játékokban,például a”shak” st…spur…soha…végzés…a…szó…a…őket.”) A többi versenyző határozottan messze volt-a VIII. Henrik udvarának hosszú halott tagja; a jezsuiták szövetségese -, de az elméletek nagyon elterjedése megmutatta, hogy milyen mélyen elégedetlen sokan találták a Stratford történetet., Az elmúlt évtizedekben a vita nagyrészt két ellentétes tábor közötti vitára rendeződött. Az egyik oldalon a status quo mainstream védelmezői, Stratfordians néven ismertek. Az anti-stratfordi mozgalom eközben könyvekkel, weboldalakkal és konferenciákkal alátámasztva főként egyetlen jelölt köré tömörült: Edward de Vere, Oxford 17. grófja (1550-1604).
az Oxfordiak, mint ismertek, elbocsátják Stratford Will-t, mint a tintával festett earl frontemberét, aki álnévként használta a nevét. (Többé-kevésbé., Will vezetékneve gyakran Shakspere de néha Shaxspere, Shagspere vagy Shaxberd, bár változatok a helyesírási nevek alig ritka abban az időben.)
“Shakespeare az író, akárki is volt, az angol irodalom egyik legszélesebb körben művelt szerzője volt” – mondja Anderson, egy lelkes Oxfordi. A költő-drámaíró átitatta a klasszikusokat, és olyan forrásszövegeket rajzolt, amelyeket még nem fordítottak le angolra., Munkás szókincse több mint 17.000 szó—kétszerese John Milton szerint lexikonok összeállított mindkét férfi a 19. században-magában foglalja a Közel 3,200 eredeti pénzérmék. Lehet-e ilyen erudíció, Anderson megkérdezi, valóban olyan embertől származik, akinek legfeljebb angol középiskolai végzettsége van?
van más közvetett bizonyíték a “Stratford man” ellen, ahogy az Oxfordiak leereszkedően Shakespeare-nek hívják. Sem a felesége, sem a lánya, Judith, úgy tűnik, elég írástudók voltak ahhoz, hogy saját nevüket írják., Maga az ember nem ismert, hogy Dél-Anglián túl utazott, ám játékai elsősorban a kontinens—Olaszország-első kézből való ismeretére utalnak. Stratfordban üzletemberként és ingatlantulajdonosként ismerték, nem íróként. Halála nem keltett feltűnést Londonban,és Stratfordban temették el—egy név nélküli jelölő alá.
Shakespeare karakterének pillantásai, amelyeket az életéből fennmaradt néhány jogi dokumentum nyújt, ráadásul nem tér el a bölcs és magasztos gondolkodású költő jelenlegi népszerű fogalmától., Úgy tűnik, beperelte a tartozások olyan kicsi, mint két shilling. Egy londoni ismerős egyszer kérte letartóztatását, néhány más férfival együtt, ” halálfélelem miatt.”És 1598-ban azzal vádolták, hogy gabonát halmozott fel Stratfordban egy éhínség idején, arra ösztönözve egy dühös szomszédot, hogy követelje, hogy őt és társait” akasszák fel a gibbetekre a saját ajtójukon.”Aztán ott van az akarata (a Yale kiállítás középpontja), amelyben feleségének hagyta a “második legjobb ágyát.,”Ahogy Ralph Waldo Emerson költő és esszéista írta 1850-ben:” más csodálatra méltó emberek valamiféle összhangban éltek a gondolataikkal, de ez az ember széles kontrasztban áll.”
Shakespeare két hiteles portréja valószínűleg hozzájárult a kétségekhez. A legismertebb-a ma azonnal felismerhető kép-egy posztumusz gravírozás, amelyet Martin Droeshout, az 1600-as évek elején nem túl tehetséges holland művész készített. megjelent az első Folio címoldalán, Mr., William Shakespeare: John Heminges és Henry Condell, a Bard színésztársai és régi barátai 1623-ban, hét évvel a halála után (lásd: “Folio, hol vagy?”). A Droeshout anatómiailag kínos renderelés, amely valószínűleg másolt egy élet portré, amely már nem létezik, a téma úgy néz ki, távoli, kissé kényelmetlen, mintha ő inkább nem pózol egyáltalán. A második általánosan elfogadott portré, is posztumusz, egy emlékmű mellszobor Stratford Trinity Church, amely sokan még nyugtalanító, mint Droeshout metszet. Kritikus J., Dover Wilson a jól táplált, üres kinézetű embert a faragásban hasonlította ” egy önelégült sertéshúsos henteshez. A két portré, Wilson 1932-es életrajzában írta az alapvető Shakespeare-t, olyan nyilvánvalóan hamis képek minden idők legnagyobb költőjéről, hogy a világ undorodva fordul el tőlük.”Wilson úgy tűnik, hogy már túlzó ügyek, mert nyilvánvalóan mindkét hasonlóság elfogadható volt Shakespeare saját barátai és családja.
az ezt követő években a két korai erőfeszítések ábrázoló neki, Shakespeare portré vált valami házipar., “Az Új Portrék gyakran megjelennek” – mondja Tarnya Cooper kurátor Londonban. “Az elmúlt három hónapban három volt.”Eddig mindegyiket valaki más alkotásainak vagy portrékának tekintették. Tavaly, tudományos vizsgálat kimutatta, hogy az egyik legismertebb hasonlatosságait a drámaíró, a Royal Shakespeare Company úgynevezett virág portré-egyszer úgy gondolták, hogy megtörtént a Bard életében, és hogy talán a forrása a Droeshout gravírozás—valójában kiagyalt a 19.században., 1988-ban, a téma egy másik rendering, a Folger Shakespeare Library ” s Janssen portré, feliratú dátum 1610, bizonyult bujkál egy teljes fej a haj; a téma domelike homlok volt a festék-over hozzá a 17. vagy 18. században.
bár Cooper nem tudja megerősíteni, hogy bármely “keres Shakespeare” portrék festettek az élet, ő címkék “elég magas”az esélye, hogy egy élő, lélegző William Shakespeare jelentette a Nemzeti Portré Galéria Saját Chandos portré, amit ő hív “a Mona Lisa.,”A festményt egy ismeretlen angol művésznek és egy lehetséges shakespeare-i színésznek, John Taylornak tulajdonítják. Az 1600-as évek közepe óta tartó tulajdonosváltás Shakespeare hiteles portréjának tekintette, és ez volt az első mű, amelyet a galéria 1856-os londoni alapításakor szerzett meg. A portré napbarnított, kissé lugubrious tárgy nem néz elég “Angol”, hogy néhány a Bard korai tisztelői, azonban. “Szerzőnk egy zsidó, vagy inkább egy kéményseprő arcát mutatja a sárgaságban” – panaszkodott egy 18. századi szerkesztő, George Steevens.,
a keresést egy hiteles képet Shakespeare, mint a keresést kinyilatkoztatások életéről, vezérli részben, amit reméljük, hogy megtalálja: reméljük, hogy flörtölt Queen Elizabeth, de valószínűleg nem t. reméljük, nem hoard gabona, de valószínűleg nem. Ez magyarázhatja a nyolc kiemelt portré közül kettő népszerűségét a kiállításon. Mind a Grafton-portré (1588), mind a Sanders-portré (1603) érzéki fiatalembereket ábrázol, akiknek egyiküknek sincs jelentős állítása Shakespeare-ről. A The Essential Shakespeare frontispiece számára, J., Dover Wilson úgy döntött, a Grafton, bevallva, hogy nem tud segíteni, de szeretné, hogy “az ismeretlen fiatal a csodálatos szemek és az ovális Shelley-szerű arc” valójában a fiatal költő. Harold Bloom irodalomkritikus 2001-ben a Vanity Fair-ben bejelentette, hogy a “livelier” Sanderst részesíti előnyben a hagyományos portrékhoz.
de a “Shakespeare keresése” tartalmaz egy portrét, amelyről nincs kétség: Edward de Vere-ről, Oxford 17.Grófjáról van szó., Hogy úgy tűnik, egy lendületes és magabiztos alak, mint bármelyik Shakespeare a kijelzőn nem, természetesen, miért Oxfordians találni neki a hihetőbb jelölt-bár valószínűleg nem fáj. Tizennégy éves Shakespeare idősebb, Oxford volt egy urbánus, többnyelvű dandy, jól képzett, jól utazott és jól kapcsolódik. Nál nél 12, amikor apja meghalt, bevette William Cecil, később Lord Burghley, aki több mint 40 évek Queen Elizabeth legmegbízhatóbb tanácsadója. Ő lett Oxford apósa, amikor Oxford, nál nél 21, feleségül Burghley lánya, Anne Cecil., Az udvarban lovagi tornagyőztes, ruhás és női “férfi” lett. “A királynő Felsége jobban megörvendezteti személyiségét, táncát és bátorságát, mint bármely más” – írta egy másik fiatal arisztokrata, Shrewsbury leendő grófja a 21 éves grófról.
Oxford sok ellensége azonban úgy jellemezte őt, mint egy kurvás, forrófejű zsarnokot, egy kicsapongó költekezést és egy flatulent pederasztot. 17 éves korában kardjával megölt egy szakácsot Burghley háztartásában (állítólag önvédelemben). 24 éves korában több mint egy éve elhagyta feleségét a kontinensre., Ami a költészetét illeti, az Oxfordi életrajzíró, Alan H. Nelson, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem angol emeritus professzora és egy Stratfordian, “az abszolút szörnyűségtől a középkorig” sorolja.”
saját idejében legalább Oxford költészete dicséretet nyert. Ugyanúgy, mint drámaíró, bár egyik drámája sem maradt fenn. Néhány modern nap hívei azt állítják, hogy lett volna illetlen egy magas rangú nemes írni játszik nyíltan a rendkívül népszerű, néha garázda Elizabethan public theater., És, azt mondják, azok a drámaírók, akik túl szatirizálták a hatalmasokat, nyilvánvalóan börtönbe kerülhetnek, vagy még rosszabb.
Richard Whalen, Shakespeare szerzője-ki volt ő? (amely megválaszolja a címet a kérdés, mint, kétségtelenül, a Earl of Oxford), lehetővé teszi, hogy a earl azonosságát, mint az igazi Shakespeare kellett volna ismert, hogy számos színház-világ bennfentesek, köztük egy alkalmazkodó akarat. Ennek ellenére, Whalen azt állítja, egy needn”t posit létezését egy nagy összeesküvés, amely elrejtette Oxford szerepe., “A szerzője valószínűleg nyílt titok volt” – mondja Whalen, aki, mint Oxfordian Mark Anderson társa, nem ismeri az egyetemet. A hatalom, hogy lehet úgy tenni, mintha nem tudták, hogy egy nemes volt lehajolt bohózat, és, rosszabb, critiquing társait. Ami a nagyközönséget illeti, azt mondja, “nem voltak annyira érdekeltek abban, hogy ki írta a színdarabokat.”
Az Oxford és Shakespeare közötti kapcsolatokat nem nehéz megtalálni., A legidősebb Oxford három lánya egyszer felajánlotta a házasság a 3. Earl of Southampton, akinek Shakespeare szentelt két hosszú narratív versek, “Venus és Adonis” és “a nemi erőszak Lucrece.”(Ő elutasította.) Egy másik lánya annak a két fülnek az egyikével házasodott össze,akiknek az első fóliót szentelték.
Az Oxford támogatói más bizonyítékokat találnak maguk a színdarabokban. Hamletben és Lear királyban például egy arisztokrata hangját hallják, nem közemberét., “A színdarabok éles, bensőséges ismereteket mutatnak arról, hogy egy királyi udvarban vagy egy kormányzati bürokráciában hogyan gondolkodnak és működnek az emberek” – mondja Whalen. “Igen, a nagy írás mindig kreatív folyamat, de az író legjobb művei saját tapasztalataik termékei. Gondolj Tolsztojra, aki azt írta, amit legjobban tudott: családja, Oroszország, háború. Azt állítják, a Earl of Oxford élete illik a profil valaki azt várná, hogy írt a Shakespeare.”
Oxfordian Mark Anderson talál más nyomokat Shakespeare beállításaiban, cselekményeiben és karaktereiben., A Hamletben például olyan elemeket ismer fel, amelyek Oxford életéből származnak. “Polonius Oxford apósának, Lord Burghley-nek a karikatúrája, akiről köztudott, hogy meglehetősen prolix és unalmas”-mondja. “Burghley, mint Polonius, egyszer kémeket küldött, hogy ellenőrizze a saját fiát.”Ophelia Burghley lánya, akit Oxford / Hamlet woos, stb.
olyan meggyőző, mint az eset lehet, még a leglelkesebb Oxfordians kell ismernem nincs egy darab valódi bizonyíték árukapcsolás az ember Shakespeare munkája. És hogyan magyarázzuk el Ben Jonson”az Avon édes hattyújának “gyászbeszédét az első Fólióban? “…,Soule a kor! A taps! öröm! a színpadunk csodája!…Te egy emlékmű vagy, sírás nélkül, / és még életben vagy, míg a te könyved él, / és nekünk van eszünk olvasni, és dicséretet adni.”
nagyjából, ortodox Stratfordians-egy csoport, amely magában foglalja a túlnyomó többsége a történészek és angol professzorok érdeke Shakespeare-utasítsa Oxford bajnokai kívánságos gondolkodók, akik figyelmen kívül hagyják, vagy félreértelmezik a történelmi bizonyítékok., Ez természetes,azt mondják, hogy vágyunk nyomait a mi legelismertebb író—aláírt szerelem szonett pergamen, legalábbis, ha nem egy teljes első tervezetét Macbeth. De ha gyanúsnak találják távollétüket, azt mondják, alapvető félreértéseket tár fel az életről az angol reneszánsz idején.
“a maga idejében Shakespeare-t nem tartották egyetemes zseninek” – mondja Marjorie Garber, a Harvard Egyetem angol és vizuális tanulmányok professzora és több Shakespeare-könyv szerzője, köztük Shakespeare (2004)., “Senki sem akarta menteni a mosodai listát, amelyet írt, hogy eladhassák az eBay-en. Ez nem az a fajta kultúra.”A jellemzően Franciaországban kézzel készített papír kevés és drága volt; amikor már nem volt rá szükség, újra felhasználták—talán egy sütőedényt, vagy egy könyvborító merevítését. A levélírás és a naplózás szokatlan volt, különösen a közemberek számára. Ami a játék kéziratait illeti, Garber azt mondja: “Miután beírták őket, minden bizonnyal nem volt ok megmenteni őket.”Még a nyomtatásban is a darabokat kevésbé tekintették, mint az irodalmat., Amikor Thomas Bodley létre a Bodleian Könyvtár Oxford University Shakespeare idején, rámutat,, ő nem volt hajlandó szerepelni játék szövegek. “Ezeket szemétnek tekintették, mint a pulp fiction.”
egyesével, a mainstream tudósok lebontják az Oxfordiak ” vitapontjait. Nem, Stratford nem volt kulturálatlan holtág; London főpolgármestere és Canterbury érseke is onnan jött. Nem, a Stratford Gimnázium végzős nem volt hasonló a hetedik osztályos lemorzsolódás a mai. A színdarabokban visszhangzott görög és Latin klasszikusok a gimnáziumi tanterv standard részét képezték., Shakespeare talán soha nem járt Olaszországban, de sem ő, sem senki más a reneszánsz idején soha nem lépett be az ókori Görögországban vagy Rómában sem, és ez nem zárta ki, hogy a klasszikus világ a költészet és a dráma népszerű helyszíne. És nem, nem kellett volna nemesnek lenned ahhoz, hogy királyokról és királynőkről írjál. Írók minden csík tette—ez az, amit az Elizabethan közönség követelte.
“a végén, ami Shakespeare-t megkülönbözteti kortársaitól, az az ő stílusának és tárgyának puszta skálája” – mondja Jonathan Bate, a Warwicki Egyetem munkatársa., “Vígjátékokban, tragédiákban és történelemkönyvekben is remekelt. Írhatott a bíróságról,és a hétköznapi emberekről is.”Egy darabnak nem kell önéletrajzi jellegűnek lennie, Bate azt sugallja, hogy a szonettnél inkább gyóntatónak kell lennie. “Shakespeare mindig jól álcázta magát. Ő nem írja be a saját véleményét, és ő kormányzott távol a aktuális viták a nap. Ezért olyan könnyű ma rendezőknek és filmkészítőknek kortárs színdarabokat készíteni. Ez a kulcsa a kitartásának.,”
nor, Bate hozzáteszi, el kell hinni, hogy Shakespeare remekműveket kezdett írni, amint felkapott egy tollat. “Jó bizonyíték van arra, hogy más drámaírók műveinek átírásával kezdte. Sok a korai játszik vagy együttműködési művek, ahol ő egyfajta junior partner dolgozik megalapozottabb drámaírók, vagy ők átdolgozása régebbi játszik.”Még az olyan érett színdarabok is, mint Hamlet és Lear király, Bate szerint, meglévő műveket rajzoltak a telkeikre. “Az ő idejében, eredetiség nem különösebben értékes.,”
mivel Anglia nem gyászolja a halálát, ez sem meglepő. 1616-ra Shakespeare végül is egy Londontól távol élő középosztálybeli nyugdíjas volt,és színdarabjai már nem a legújabb divat. “A saját életében és egy ideig utána, Shakespeare minden bizonnyal csodálta és tiszteletben tartják, de ő nem gondolt, mint egyedi,”mondja Bate. Ezért a későbbi írók indokoltnak érezték, hogy “javítsák” rajta., Brit költő-díjas John Dryden rövidített Troilus and Cressida a késő 1600-as években kimetszése által, amit ő “az a rakás Szemét, amely alapján nagyon sok kiváló Gondolatok feküdt teljesen eltemetni”d.” Egy névtelen kritikusa a következő században szidta Shakespeare “figyelmen kívül hagyva, hogy az ősök, az illem megsértése által igénybe család tragi-komédia, valamint természetfeletti karakterek, valamint segítségével szójátékok, s üres a vers.”
“az a gondolat, hogy ő egy teljesen más géniuszrend, mint kortársai, csak a 18.század közepén kezdődik, amikor a Brit Birodalom felszáll és növekszik az írástudás” -mondja Bate., Az apoteózis vált hivatalos színész David Garrick pazar Shakespeare jubileumi, tartott Stratford 1769. A mai közönség számára természetesen Shakespeare az irodalmi géniusznak szól, ami Mozart a zenének és Leonardo a festészetnek. A szerző Vita, mondja Bate, a Shakespeare kultuszának természetes következménye, amely most mélyen gyökerezik kultúránkban.
A Harvard ” s Marjorie Garber szokatlanul toleráns képet mutat a régóta fennálló vitáról. “Sok ember, különösen az írók, inkább a rejtélyt részesítik előnyben, mint a választ” – mondja. Bármilyen válasz lesz egyszerűen egy ember egy adott időben és helyen., Ma Shakespeare-t tekintjük, úgy véli, ahogy barátja, Ben Jonson tette az első Folio tribute-ban— ” nem volt kora, de minden alkalommal!”- és megkérdezi, hogy tényleg azt akarjuk-e látni, hogy egy közönséges halandóvá csökken. “Sokan inkább a transzcendens, univerzális Shakespeare gondolatát tartják” – mondja. Garber szereti idézni Charles Dickens 1847-ben egy barátjának tett megjegyzését: “Shakespeare élete remek rejtély, és minden nap remegek, nehogy valami felbukkanjon.,”
a massachusettsi szabadúszó Doug Stewart írta Pompeii megsemmisítéséről a SMITHSONIAN 2006. februári számában.