Meta Motor
Három évtizedes online katalógus
A jelenlegi keret, amelyben az információ felderítés alakul ki váltott ki visszafordíthatatlan változások, mind a funkció hagyományosan rendelt az online katalógusok, valamint abban a helyzetben, hogy foglalják el az információkhoz való hozzáférést, a verseny, a gyűjtemény globális eszközök letöltése végre a web., Egyértelműnek tűnik, hogy manapság a katalógusok nem jelentenek nukleáris elemeket az információkeresésben, és korlátozniuk kell magukat, hogy szerény második szintet foglaljanak el.,
Eredetileg az online katalógus született, mint egy alapvető könyvtár eszköz, de úgy gondoljuk, hogy egy bizonyos mértékig, ez a koncepció a OPAC túlélte a része a szakmai közösség, amely tekinthető a katalógus, mint egy termék, a technikai folyamatok a könyvtár helyett, mint szolgáltatás a felhasználó, a felhasználó elmerül az információs társadalom, amely úgy tűnik, hogy a kereslet nagyon különböző online katalógusok azoktól, feltéve, hogy manapság.,
A könyvtárak és különösen az egyetemi könyvtárak hatalmas beruházásokat hajtottak végre a web által megkövetelt technológiai változásokhoz való alkalmazkodás érdekében, különös hangsúlyt helyezve az interoperabilitásra és a szabványosításra. Az erőforrások, a könyvtári szolgáltatások, valamint az információs és Dokumentációs szakemberek azonban úgy tűnik, hogy bizonyos értelemben észrevétlenek maradnak a társadalmunkat jellemző információfelesleg univerzumában, és marginális szerepet töltenek be az elektronikus információk fogyasztói piacán.,
a központok szinte minden technikai feladatának módosítása mellett az Internet az egyik legfontosabb kihívás elé állította a szakembereket ebben a pillanatban: a hagyományos és elektronikus, fizikai és virtuális információk beépítése díj-és licencinformációkba. Paradox módon két olyan tendenciát észlelhetünk, amelyek befolyásolják az OPAC mint visszakeresési eszköz fogalmát a könyvtárban: integrációt és diverzifikációt. Mint rámutattunk, egyrészt a hibrid könyvtárak katalógusa magában foglalja a könyveket, az e-könyveket, a nyomtatott és elektronikus folyóiratokat, a webes erőforrásokat stb., másrészt a könyvtári internetes portálról a felhasználó hozzáférhet az intézmény által jegyzett adatbázisokhoz, az elektronikus tartalomszolgáltatók platformjaihoz, egyéb katalógusokhoz, adattárakhoz és erőforrásokhoz. Ez a helyzet egy fontos szintű komplexitás a végfelhasználó számára ahhoz, hogy megértsük a funkcionalitást, azt a hozzáadott értéket, az OPAC ellentétben más kihúzó szerszám, majd válassza a online katalógus, mint az első keresés elem, még a könyvtár portál.,aneous kereszt-referencia keresés különböző elektronikus források, így jó hasznát metaadatokat, például MetaLib1 vagy Kutatási Pro,2 végül megoldások speciális eszközök, amelyek egy új felület disszociált a OPAC, mint AquaBrowser,3 alapuló koncepció, térképek, indexek automatikusan, bemutatja az eredményeket annak érdekében, jelentősége, valamint átirányítja a felhasználót, hogy a pontos forrás, mind belül, mind azon kívül a könyvtári rendszer; továbbá összehasonlítja a keresési feltételeket a felhasználó számára, hogy a metaadatok a katalógus azzal a céllal jött létre vizuális térképek, egyesületek, vagy véleményét mezők az érdeklődés.,
mindezekhez hozzá kell adnunk az árajánlat-linkek rendszereinek rendezését, amely jól kihasználja az OpenURL előnyeit és néhány fő iparági vállalat által nyújtott technológiai megoldásokat, amelyek speciális alkalmazásokkal rendelkeznek az SFX elektronikus források kezelésében létrehozott komplex hálózat megoldására SFX az ExLibris-től, a WebBridge LR az innovatív Interfészektől vagy a Resolver for SirsiDynix4 illusztrálja ezt a típusú eszközt.,
az új katalógusok fejlesztésére irányuló minden erőfeszítés, az erőforrás-integrációra szánt szoftvergyártó cégek által bevezetett nyilvánvaló technológiai fejlődés, a könyvtári közösség portálok tervezésében végzett munkája, valamint a nyújtott szolgáltatások adaptálása ellenére elkerülhetetlen, hogy a felhasználók ne találják könnyen használhatónak az Opac-okat. A korábban kifejtett érveket Borgman (1996) 1986-os tanulmányában ismét felveti, hogy megerősítse az egy évtizeddel később az online katalógusok használatának egyértelmű nehézségeit., Az interfészek fejlesztése Borgman professzor szerint felületes volt; nem reagáltak az OPAC alapvető funkcióira, amelyek Keresési rendszereit az információkeresés szilárd fogalmi hátterével rendelkező professzionális könyvtárosok számára tervezték. Figyelembe véve ezeket a problémákat, nem szabad meglepődnünk a Calhoun et al jelentésének következtetésein., (2009: 51), amelyben jelentős különbségek vannak a felhasználók és a könyvtárosok által a katalógus használata során megállapított minőségi prioritások, valamint az ehhez szükséges adatok között. Míg a könyvtárosok álláspontja továbbra is ragaszkodik az információs rendszer klasszikus Elveihez, a felhasználók elvárásait egyértelműen befolyásolják a rendelkezésükre álló webes eszközök és szolgáltatások.,
a Novotny (2004) esetében az Opac-k iránti érdeklődés csökkenni kezdett, amikor az 1990-es évek végén a könyvtárakban felmerült aggodalom az elektronikus erőforrások gyűjteményekbe való felvételére összpontosított. Ebben az időszakban a felhasználók új generációja lépett be az egyetemre, remélve, hogy az online katalógusok keresőmotorként működnek., A stratégia a standard kérdés jár, keresi a kulcsszó pedig, mint Novotny hozzáteszi, a nagyobb meglepetés, ezek a felhasználók nem rendelkeznek túl nagy a kíváncsiság, hogy tudom, hogy a katalógus dolgozik, hogy a lehető legkevesebb erőfeszítést, hogy megfogalmazzák a keresés nem értem, a kapacitások egy OPAC’.
annak megértése érdekében, hogy Karen Markey (2007) a katalógus “esését” nevezi, a szerző áttekinti az 1980-as évek elejétől a Google korszakáig elveszett lehetőségeket, valamint a hatalmas digitalizálás projektjeit., Az aranykor a katalógus az 1980-as években elhaladunk, hogy ajánlásokat javasolta, hogy az 1990-es években, amely eddig nem foglalkozott megfelelően:
■
a témáról keresés könnyebb, a post-Logikai valószínűségi keresések automatikus helyesírás-ellenőrzés, súlya feltételek, okos eredő, jelentősége visszajelzést, elrendezése, az eredmények jelentősége rangsorban.
■
a felhasználók kiválasztásának döntései a katalógusban, tartalomjegyzékek és indexek hozzáadásával.,
■
a sikertelen keresések mennyiségének csökkentése bizonyos témákban, teljes szövegek hozzáadása a katalógushoz, például folyóiratcikkek, újságcikkek, enciklopédiák, tézisek, különböző közigazgatások jelentései stb.
■
a keresési stratégiák osztályozás útján történő növelése.
ugyanabban a munkában Karen Markey rámutat tíz okra, amelyekkel teljes mértékben egyetértünk, elmagyarázva, hogy miért nem alkalmazták ezeket a javaslatokat:
a könyvtári szakemberek megszállottsága leíró katalogizálással.,
a műszaki szolgálatok prioritásai a visszamenőleges katalogizálásra vagy a hatósági ellenőrzésre összpontosítottak.
a műszaki szolgáltatásokra összpontosított, szemben a szolgáltatások felhasználó számára történő előmozdításának szükségességével.
állandó növekedés tételenként a katalogizálás költségében.
a kutatóközösség nem tudott megállapodásra jutni a katalógusjavítás legsürgetőbb igényeiről, valamint a katalogizálásra fordított költségek csökkentése érdekében elfogadandó megoldásokról.
nem működik harmonikusan a rendszer fejlesztésében.
inflációs trend a könyvtár költségvetésében.,
a gyűjtemények fejlesztésének költségei, valamint az elektronikus tartalmak engedélyeihez rendelt erőforrások, amelyek a nyílt hozzáférés mozgásának növekedését okozzák.
az Integrált Könyvtári Rendszer (ILS) magas, általában technológiai költségei.
az ILS-gyártók azon hibája, hogy a visszakeresési technológiában olyan változtatásokat hajtsanak végre, amelyek megfelelően reagálnak a rendszerfejlesztésekre. Az intézmények és a piaci erők közötti kapcsolat jelentős hiánya arra kényszeríti a felhasználókat, hogy olyan irányba konvergáljanak, amely figyelmezteti a felhasználókat az OPAC-ra.,
a Calhoun (2006) jelentés, a Kongresszusi Könyvtár megbízásából, hangsúlyozza, hogy a felhasználók hogyan tulajdonítják a katalógusnak azt a tendenciát, hogy elsősorban referenciákat tartalmaznak, nagyon kevés kapacitással a teljes szöveges keresésekre. A munkahelyen megkérdezett emberek kategorikusan egyetértenek abban, hogy a katalógus nem jelent elsőbbségi keresési eszközt a meglévő lehetőségek körében; mi több, a katalógus elégtelen lefedettséget biztosít az akadémiai információk univerzumában., Úgy tűnik, hogy a megkérdezett felhasználók egyértelműen válaszolnak a katalógus integrációjának kérdésére más információ-visszakeresési eszközökkel, hajlamosak arra, hogy a könyvtári gyűjteményeket a Google-ba vegyék fel.
Az aktuális katalógus kiterjed fontos core gyűjtemény, főleg, könyv, folyóirat, nyomtatott vagy elektronikus formában, de ez a gyűjtemény korlátozott tekintetében, amit a diákok, illetve a tanárok szeretnének tudni használni.,er értékeli a Google pedig különösen nagyra értékeli az eszköz a Google Könyvek, egy hatalmas projekt, amely nem volna lehetséges anélkül, hogy a digitalizálás megállapodásokban vállalt együttműködve a legfontosabb könyvtárak a világ minden tájáról; amellett, hogy ezek a megállapodások az együttműködés az OCLC is jelentős tény, kifejezetten a linkre, hogy az eredmények a WorldCat,5 is elérhető a Yahoo, vagy a Spanyolországban kötött megállapodás REBIUN (Piros de Bibliotecas Universitarias)6 2006 óta ötvözi az eredmények a Google Könyvek keresés a kollektív katalógus ebben a hálózatban., A vélemény nagyrészt támogatja a katalógusok webmotorokba történő beépítését, a Markey (2007) vagy a CIBER (2008) által javasolt intézkedések egyikét.
A Calhoun (2006: 38) ugyanezen jelentésében hangsúlyozzák, hogy a katalógus felületének, legyen egyedi vagy kollektív, “hasonlónak kell lennie, és úgy kell működnie, mint a Google”. A felhasználók azonnali elégedettséget és pozitív visszajelzéseket várnak az általuk használt rendszerektől. Hasonlóképpen, a megkérdezett emberek azt javasolták, hogy a katalógus gazdagodjon borítóképekkel, áttekintésekkel, tartalomjegyzékekkel stb., A katalógus használhatóságának javítására az FRBR koncepciókon, megjelenítési technikákon és interaktív jellemzőkön keresztül új ötleteket is figyelembe vettünk. Több interaktív katalógust javasoltak, amelyek RSS forrásokat, társadalmi jelölést stb.
e tekintetben a Kaliforniai Egyetem Könyvtárairól szóló jelentés (2005: 7) meggyőző: a jelenlegi Könyvtári katalógusok nem megfelelőek a könyvtárakban rendelkezésre álló források növekvő készletében a keresés, a visszakeresés és a kiválasztás feladataira., Jobban alkalmazkodnak az ismert tárgyak elhelyezéséhez és beszerzéséhez, és mind a könyvtárosok, mind a felhasználók számára a katalógus csak egy másik lehetőség a gyűjteményeinkhez való hozzáféréshez. A rendszerek töredezett csoportját kínálják a közzétett információk, katalógusok, adatbázisok, elektronikus folyóiratok platformjai, intézményi adattárak stb., mindegyik különböző eszközökkel az anyagok azonosítására és beszerzésére. A felhasználó számára ezek a megkülönböztetések önkényesek; a válaszban csak az egyszerűséget, az elégedettséget keresik.,
a közelmúltban a katalógusok közös aspektusait is észrevették az Amazon által vezetett virtuális Könyvesbolt sikeres modelljével.7 olyan funkciók, amelyeket a felhasználók különösen az Amazon-ban értékelnek, tükrözniük kell minket. Zumer (2007) megjegyzi, hat Amazon jellemzői teljesen összehasonlítható az OPACs: egyszerűség, kép a borító, ajánlások alapján a követés a viselkedését a felhasználók, vélemények – ajánlások az olvasók által, elrendezése az eredmények szerint népszerűsége és elérhetősége A tartalom, valamint a teljes szöveges keresés.,
Míg a fejlődés elfogadható, a technológiai fejlesztéseket végrehajtani a OPACs figyelmet érdemel, az a valóságot mutatja a fenti bekezdések kiderül, a nehézségeket, az online katalógus; a véletlen, meg a kitartás, a kutatási eredmények majdnem három évtizeddel megkérdőjelezhetetlen tény: a végfelhasználói nehéz használni a katalógusok, sőt, a siker a web oda vezetett, hogy a csökkenés, illetve elmozdulása a OPAC, mint egy elsőrendű elem információszerzés.