Mi a különbség az összes hangformátum között, és melyiket használjam?

kedves Lifehacker,
tudom, hogy az MP3 a legnépszerűbb hangformátum, de olyan sok más van—mint az AAC, FLAC, OGG és WMA—, hogy nem vagyok biztos benne, hogy melyiket használjam. Mi a különbség a kettő között, és melyiket használjam, hogy letépjem a zenémet?

őszintén,
csalódott formátumok

kedves frusztrált,
Ön nem egyedül a zavart, de szerencsére, ez elég egyszerű, ha megérted az egészet. Itt egy gyors lowdown a különbségek az egyes audio formátumok.,

A Veszteségmentes Formátumok: WAV, AIFF, FLAC, Apple Lossless, Mások

Mi”már beszélt a különbség a között, hogy veszteségmentes, illetve veszteséges előtt, de a rövid verzió, kétféle audio minőség: veszteségmentes, illetve veszteséges., A veszteségmentes zene megőrzi az eredeti forrás összes hangminőségét—a legtöbb esetben a CD—t-sértetlen, míg a veszteséges zene tömöríti a fájlokat a helytakarékosság érdekében (bár kissé csökkent minőségben). A veszteségmentes fájlok a következők:

• WAV és AIFF: mind WAV, mind AIFF tömörítetlen formátumok, ami azt jelenti, hogy az eredeti forrás hangjának pontos másolatai. A két formátum lényegében azonos minőségű; csak egy kicsit másképp tárolják az adatokat., AIFF készül az Apple, így lehet látni, hogy egy kicsit gyakrabban az Apple termékek, de WAV nagyjából univerzális. Azonban, mivel ők tömörítetlen, vesznek fel egy csomó felesleges helyet. Hacsak nem szerkeszti a hang, nem kell tárolni a hang ezekben a formátumokban.
• FLAC: az ingyenes veszteségmentes Audio Codec (FLAC) a legnépszerűbb veszteségmentes formátum, így jó választás, ha zenét veszteségmentesen szeretne tárolni. Ellentétben WAV és AIFF, ez már tömörített,így vesz fel sokkal kevesebb helyet., Azonban, ez még mindig veszteségmentes formátumban, ami azt jelenti, a hangminőség még mindig ugyanaz, mint az eredeti forrás, így sokkal jobb hallgat, mint a WAV és AIFF. Ez is ingyenes, nyílt forráskódú, ami hasznos, ha te bele, hogy a fajta dolog.
• Apple Lossless: ALAC néven is ismert, az Apple Lossless hasonló a FLAC-hoz. Ez egy tömörített veszteségmentes fájl, bár ez az Apple. A tömörítés nem annyira hatékony, mint FLAC, így a fájlok egy kicsit nagyobb, de ez teljes mértékben támogatja az iTunes és iOS (míg FLAC nem)., Így, akkor szeretné használni ezt, ha használja az iTunes és az iOS, mint az elsődleges zenehallgatás szoftver.
• APE: APE egy nagyon erősen tömörített veszteségmentes fájl, ami azt jelenti, akkor kap a legtöbb helytakarékos. A hangminőség ugyanaz, mint a FLAC, ALAC, és más veszteségmentes fájlokat, de ez nem kompatibilis közel annyi játékos. Ők is dolgoznak a processzor nehezebb dekódolni, mivel annyira erősen tömörített. Általában, én nem ajánlom ezt, kivéve, ha nagyon éhen tér, és van egy játékos, amely támogatja azt.,

Fotó: Tracey R.

A Veszteséges Formátumok: MP3, AAC, OGG, Többet

A rendszeres hallgatása, az”s valószínűbb, hogy”ll segítségével egy veszteséges formátum. Rengeteg helyet takarítanak meg, így több hely marad a dalok számára a hordozható lejátszón, és-ha elég magas bitrátájuk van-megkülönböztethetetlenek lesznek az eredeti forrástól., Itt vannak a formátumok akkor valószínűleg befut:

• MP3: MPEG Audio Layer III, vagy MP3 röviden, a leggyakoribb veszteséges formátum körül. Annyira, hogy ez szinonimájává vált a letöltött zene. MP3 nem a leghatékonyabb formátum az összes, de határozottan a legjobban támogatott, így a #1 választás veszteséges audio. Tényleg nem lehet baj MP3.
• AAC: Advanced Audio Coding, más néven AAC, hasonló MP3, bár ez egy kicsit hatékonyabb. Ez azt jelenti, hogy olyan fájlok lehetnek, amelyek kevesebb helyet foglalnak el, de ugyanolyan hangminőséggel, mint az MP3., És, az Apple iTunes így AAC annyira népszerű, ez majdnem olyan széles körben kompatibilis MP3. Én csak valaha is volt egy eszköz, amely nem tudott játszani AAC rendesen, és ez volt néhány évvel ezelőtt, így ez elég nehéz baj AAC sem.
• Ogg Vorbis: a Vorbis formátum, amelyet gyakran Ogg Vorbis-nek hívnak az Ogg konténer használata miatt, az MP3 és AAC szabad és nyílt forráskódú alternatívája., Fő vonzereje, hogy ez nem korlátozza a szabadalmak, de ez nem érinti Önt, mint a felhasználó—sőt, annak ellenére, hogy a nyílt jellege és hasonló minőségű, ez sokkal kevésbé népszerű, mint az MP3 és AAC, ami azt jelenti, kevesebb játékos fog támogatni azt. Mint olyan, nem igazán ajánlom, kivéve, ha úgy érzi, nagyon erősen a nyílt forráskódú.
• WMA: A Windows Media Audio a Microsoft saját szabadalmaztatott formátum, hasonló MP3 vagy AAC. Ez nem igazán kínál semmilyen előnyt a többi formátumot, és ez is nem olyan jól támogatott. Van nagyon kevés ok arra, hogy rip a CD – t ebben a formátumban.,

fotó: Carl Berkeley.

tehát melyiket kell használni?

most, hogy megérted az egyes formátumok közötti különbséget, mit kell használni a zene vágásához vagy letöltéséhez? Általában javasoljuk az MP3 vagy az AAC használatát. Ők kompatibilis szinte minden játékos odakinn, és mindkettő megkülönböztethetetlen az eredeti forrás, ha kódolt nagy bitráta. Hacsak nincs konkrét igények, amelyek mást sugallnak, az MP3 és az AAC egyértelmű választás.,

azonban van valami, amit meg kell mondani a zene veszteségmentes formátumban, mint például a FLAC. Bár valószínűleg nem veszi észre a jobb minőségű, lossless nagy tárolására a zenét, ha azt tervezi, konvertáló más formátumok később – mivel konvertáló veszteséges formátumban egy másik veszteséges formátumban (például, AAC MP3) fog előállítani fájlokat észrevehetően alacsonyabb minőségű. Tehát levéltári célokra javasoljuk a FLAC – ot., Bármilyen veszteségmentes formátumot használhat, mivel a fájl minőségének megváltoztatása nélkül konvertálhat veszteségmentes formátumokat.

az alsó sor? Ne aggódj emiatt. Csak győződjön meg róla, hogy valami széles körben kompatibilis, ne konvertálni két veszteséges formátumok, csak élvezze a zenét!

>
Lifehacker

---