miért mentheti meg a házasságot
néhány hónappal azután, hogy 2016-ban összeházasodtak, a Pennsylvaniai pár Krista és Ben valami kicsit tett, de egyre több amerikai csinál: aláírtak egy házasság utáni megállapodást. Krista volt az, aki felvetette az ötletet. “A legnehezebb az volt a kis idő között, amikor arra gondoltam, hogy talán házassági megállapodást kellene kötnünk, és a beszélgetést. A fejemben féltem-mi van, ha ez furcsa?”emlékszik vissza. “De Ben szuper volt a fedélzeten.,”
“sok minden motiválta a házassági megállapodásunkat és a kapcsolatunkat, csak empátia a másik személy iránt” – ért egyet Ben. “Azt akarják, hogy az életük a lehető legteljesebb legyen.”
Mindkét házastárs, aki elutasította, hogy a múlt nevei adatvédelmi okokból, beléptek a házasság, saját vállalkozás, amely akarták megtartani, mint önálló ingatlan—Krista egy partner, egy PR cég Ben egy önálló kertész. Krisztának van egy háza, amit a házasság előtt vásárolt. Bennek két gyermeke van egy korábbi kapcsolatból.,
“sok mozgó rész és különböző tényező volt, amelyeket egyesíteni fogunk a házasságunkban” – mondja Ben. A házasságkötés utáni megállapodásuk, vagy a házasságkötés után, lehetővé tette számukra, hogy saját feltételeik szerint házasságot kössenek. “Útmutatóként akartuk ezt a megállapodást” – mondja Kriszta. “Egy olyan megértés, amelyet formális értelemben osztottunk meg, de a tudatban is, amit módosíthatunk.,”
a Családi ügyvédek szerint több pár érdeklődik a házasság utáni megállapodások privát szerződések a házastársak között, mint a jobban ismert unokatestvérét házasságkötés előtti megállapodások, megállapítható, hogy a hadosztály egy pár”s pénz, tulajdon, egy válás, vagy halála után az egyik házastárs. Míg a házasságkötést megelőző megállapodásokat a reményteljes, rózsás fényben írják alá, a poszt-nupok hírnévnek örvendenek, mint több tranzakciós megállapodás, és gyakran hűtlenséggel vagy más házassági zűrzavarral járnak., De az ügyvédek és néhány poszt-nupp-os ember azt mondja, hogy a megállapodások jól szolgálhatják a különleges igényű párokat. Tisztázhatják azokat a kérdéseket, amelyek konfliktushoz vezetnek, és segíthetnek minden házastársnak megőrizni a kulcsfontosságú eszközök tulajdonjogát, mint például egy családi vállalkozás. Néha segíthetnek abban is, hogy a bajba jutott házasság Együtt maradjon, vagy—ha erre kerül sor—egyszerűsítsék és lerövidítsék a válási eljárásokat.
bonyolult pénzügyi életük miatt a hírességek és a nagyon gazdag jelű poszt-nupok viszonylag gyakran-bár általában csak nyilvánosan ismertté válik, hogy egy magas rangú párnak van egy poszt-nupja, ha elválnak., Wendi Deng és Rupert Murdoch volt egy utáni nup, hogy frissített születése után mind a két lánya -, és, köszönhetően a nem vitatott megállapodás, a bíró véglegesítette a pár 2014 válás tíz perc. Aztán az exeshugged előtt megy a külön utakon. Seal és Heidi Klum aláírt egy poszt-nup, amely biztosította az énekes kapna nem része a projekt kifutópálya host $ 70 millió szerencse. Seal azzal fenyegetőzött, hogy megtámadja a megállapodást, de végül felmentették.,
feltehetően sok még mindig házas celeb és egy százalék a poszt-nups – van egy pletyka, hogy Beyoncé és Jay Z van egy, amely magában foglalja a izmos pénzügyi szankciókat hűtlenség. És néhány bizonyíték arra utal, hogy, mint egy generációval ezelőtt, a poszt-atombombák szélesebb körben elfogadhatók a 99 százalék között is. Az American Association of Matrimonial Lawyers, egy iparági csoport által végzett 2015-ös felmérés szerint a családi ügyvédek fele országszerte számolt be az ügyfelek érdeklődésének növekedéséről az elmúlt három évben.,
egy dolog vezet ez kétségtelenül az a tény, hogy a házassági megállapodások általában kevésbé megbélyegzettek. Egy generációval ezelőtt, amikor egy előnevelést kért (hacsak nem volt über-gazdag), enyhén botrányos volt. De nem szereted a jegyesed?! Most, köszönhetően nagyrészt az emberek feleségül az élet későbbi szakaszában-miután lehet saját üzleti, Nyugdíjalap, vagy akár egy otthoni pre-nups hétköznapi. Mint vásárol utazási biztosítás, ez nem jelenti azt, hogy nem szeretem a nyaralás.
a házasság medián életkora már a 20-as évek végén lebeg-ez a legmagasabb az Egyesült Államok történetében., New York államban ez még magasabb: 30,3 a férfiak és 28,8 a nők esetében. A húszas éveik végén és harmincas éveik elején élő emberek között talán természetes tendencia, hogy önmagukat és partnerüket meghatározott mennyiségnek tekintsék-valaki, aki minden felnőttkorukat elvégezte, és stabil felnőttkorba érkezett. De ez veszélyes feltételezés lehet. A házasság évtizedei alatt az emberek és a körülmények megváltozhatnak. Sok ember volt a kellemetlen élmény keres az egész konyhaasztalon a házastárs, és vajon ki, pontosan, az a személy, hogy már házas.,
“mivel házas vagy, már alkut kötöttél” – mondja Meghan Freed, egy családjogi ügyvéd, aki a Freed Marcroft-nál gyakorol Hartfordban, Connecticutban. “Egy csomó ember nem veszik észre, hogy, így van egy érthető vágy, hogy állapítsa meg, hogy kifejezzék a közös megértése, amit valaki halála vagy a végén a házasság jelentené.”A házasság jön egyfajta megállapodás alapértelmezés szerint – egy sor felelősséget és jogokat már írt az állami jog, mint például a jogot, hogy méltányos elosztása családi vagyon válás, vagy kap házastársi támogatást., Post-nups egy módja a változó az előre beállított házasság, hogy megfeleljen egy pár egyéni igények és a helyzet. Ez a forma a személyre szabás vonzó lehet A mai Millennials, akik elérik a házassági életkor miután nőtt fel egy olyan világban, ahol tudták szabni mindent a főiskolai major a válogatott média fogyasztanak az ebédet rendelnek.
ne felejtsük el azt sem, hogy az évezredek sok válást tapasztaltak első kézből gyerekként, és többségük előzetes vagy poszt-nup nélkül történt., Ezek a válások azonban szükségesek, a legtöbb esetben nem tartott tíz percet, és öleléssel végződtek. Azonban naivan, az emberek a húszas és harmincas éveik elején ma is látni házassági szerződések, mint egy módja annak, hogy kizárják a messiest, legköltségesebb, és legszomorúbb valóság válás, megy át eszközök és lehetséges kérdések konfliktus proaktívan, együtt, és ideális esetben jóval azelőtt, idegek kopott.
legalább ez az ötlet.
a családi ügyvédek szerint a poszt-nupokat kereső párok gyakran néhány fő kategóriába tartoznak., Sokan poszt-nupokat hoznak létre egy meglévő előzetes nup módosítására, amely a közbenső évek során elavulttá vagy akár igazságtalanná vált. “Tényleg látni poszt-nups, hogy azt mondják,”én méretezés vissza. Többet adok neked. Mert olyan nagyszerű voltál ” – mondja Tom Kretchmar, a Chemtob, Moss és Forman cég manhattani cégének házassági ügyvédje.
Ha az egyik házastárs a házasság során örökli a vagyont, a pár végül aláírhatja a házasságkötést., Sok családi tulajdonban lévő magáncég számára, a poszt-nups már régóta része az öröklési tervezésnek; a következő generáció minden tagja aláír egyet, mielőtt örökölné részesedését. Vagy egy szülés utáni esemény merülhet fel a család váratlan halála miatt. Post-nups hasznos lehet, mert, míg öröklési tartják az öröklő házastárs külön tulajdon alapértelmezés szerint, néha az, ahogy egy pár keveredik a pénzüket ki bármilyen eszköz “transzmutáció” -ha valami a saját átalakítja a különálló ingatlan családi tulajdon, vagy fordítva., Az a nyaraló, amely három generáció óta a családodban van, az Ön külön tulajdona azon a napon, amikor örökölte. De, nélkül utáni nup, amint használja a családi tulajdon fizetni a ház fenntartását—amint jövedelem során szerzett házasság megy fizetni a jelzálog, vagy felé szükséges javításokat—egy részét, hogy a családi ház lehet tekinteni családi tulajdon a válás.
“a transzmutáció nem bináris dolog” – mondja Kretchmar. “Ez a kérdés, hogy a házastárs kifejlesztett némi igényt az eszköz., Egy év érdemes hozzájárul a jelzálog kifizetések, jól, ez nem jelenti azt, hogy az egyik házastárs társtulajdonosa a ház egyenesen. De ha ez értékelik $ 100,000 abban az évben, szerint egy értékelést, talán a saját része, hogy az értéknövekedés.”És ha az egyik házastárs nem engedheti meg magának, hogy megvásárolja a másik részesedését, a válás kényszerítheti az eszköz eladását—más néven, búcsút inthet a háznak, amelyet remélt, hogy átadja a negyedik generációnak., “Tehát ehelyett-mondja Kretchmar-aláír egy megállapodást, amely azt mondja: “szeretlek, nem próbálok becsapni téged semmiből, de ez az eszköz különálló tulajdon marad, nem házastársi tulajdon.””
Suzanna, aki Kansasban él, és saját kisvállalkozását működteti, öt évvel házasságuk után kötött házasságot férjével, miután apja halála után meglepetéshullámot örökölt. Ez volt a tulajdoni részesedést az üzleti apja töltötte életét épület., Ezzel együtt számos értékes vagyon és befektetés kezelése is a feladat, hogy ne csak Suzannát és kisfiukat, hanem felnőtt nővéreit és idősödő édesanyját is ellássák. A család megkérte Suzannát és férjét, hogy írjanak alá egy post-nup-ot.
“azt mondta:” Nos, ez anyukámat kényelmesebbé tenné” – emlékszik vissza Suzanna, aki adatvédelmi okokból elutasította vezetéknevét. A férje családi ügyvéd kidolgozott egy megállapodást. Abban az időben Suzanna főiskolai tanár volt, és nem volt pénze saját ügyvédjének megfizetésére. “Fizettek az ügyvédemért., Az ügyvéd átnézte, és azt mondta, rendben van, nincs miért aggódni ” – emlékszik vissza. Cserébe a megállapodás, hogy az örökölt üzleti, és minden jövőbeli vagyon, hogy felmerülhet belőle, nem tekinthető családi tulajdon, ha valaha is válás, a post-nup kínált Suzanna készpénzösszeg, fizetett ki egy ideig. “Azt hiszem, ez volt $20,000 egyfajta” aláírási bónusz, “ha úgy tetszik,” ő mondja. A pénzt bankkártyás számlákra és háztartási kiadásokra használta fel.
amikor a férje családja felvetette a poszt-nup ötletét, Suzanna vegyes érzelmekkel rendelkezett., “Egyrészt, tudod, nem volt szándékom, hogy bármit elvegyem tőle, vagy negatívan befolyásolja örökségének értékét” – mondja. Ugyanakkor, nem tudott segíteni, de úgy érzi, hogy ” ez egy bizalmatlansági szavazás volt, hogy azt hitték, hogy nem vagyunk erős pár.,”Ezt az érzést súlyosbítja Suzanna értelme, hogy, mert ő és a férje házasodtak alatt Kansas common law alapszabály-írtak alá nyilatkozatot a házasság születésekor a fia-a férje családja szemében,”az a tény, hogy ő és én nem házasodtak katolikus szertartás azt jelentette, hogy nem volt “t” legitim ” a vallási szempontból.”
“de, tudod, azt hiszem, nem volt okom arra, hogy ne írjam alá” – mondja Suzanna. “És úgy éreztem, hogy az, hogy nem írom alá, elég jelentős lenne. Nem akartam, hogy legyen egy kapcsolat-ender., Ez nem egy pont voltam hajlandó feláldozni a kapcsolatot. A kapcsolat fontos volt számomra. Szóval aláírtam.”
Suzanna és férje akkor találkoztak és szerettek egymásba, amikor “ahogy ő szokta mondani,” még egy fazékom sincs, amibe belepisilnék” – emlékszik vissza nevetve. Apja halála, és a hirtelen felelősség a cég, volt egy drámai változás-Suzanna azt mondja, hogy megváltozott a családi dinamika., “A férjem olyan keményen dolgozott, hogy belépjen az apja cipő, és nem csak védi ezeket a vagyonokat, de növekszik őket oly módon, hogy tette volna az apja büszke, és győződjön meg róla, hogy a nővérei nem csalódott benne,”azt mondja,. “Az én szemszögemből-és természetesen két, mindig is -, de az én szemszögemből, a kapcsolatunk viselte a fáradságot, hogy különös hangsúlyt fektessen erre a törekvésre. És bármilyen vagyont és vagyont is élvezhet a családja a jövőben, a kapcsolatunk feláldozásából született. Annyira stresszes lett, annyira munkamániás és paranoiás. Megváltoztatta a személyiségét., Az apja elvesztése és a cég öröklése megváltoztatta, hogy ki is volt.”
Suzanna és férje most jogilag különváltak, és bár terápiában vannak, a válás az asztalon van. Azt mondja, egy része sajnálja, hogy aláírta a poszt-nup. “Ha őszinte vagyok, valószínűleg igen. Ez nem az, hogy volt dollár jelek a szememben, amikor találkoztam vele, ” ő mondja. “De képes más életstílust biztosítani a fiunknak, és a különbség elég kellemetlen érzés.”Az ő üzleti, per feltételei utáni nup, szintén nem tekinthető családi tulajdon., De ez nem olyan értékes, mint a férje cég. Az” aláírási bónusz ” már rég eltűnt. “A 20 000 dollár sokat jelenthet” – mondja Suzanna. “De a rendszer több millió…”
amikor megkérdezték, hogy van-e valami, amit másképp kíván tenni a szülés utáni tárgyalás során, azt mondja, hogy az “érzelmi vélemény” fontos, talán ugyanolyan fontos, mint egy objektív jogi vélemény. “Ha tehettem volna, szerettem volna felhívni valakit, akinek van egy post-nupja, és azt mondani, Hé, ez azért jött vissza, hogy megharapjon a seggébe? Érezted, hogy igazságos?, És csak hallgassatok róla egy kicsit személyesebb elbeszélést. Azt hiszem, ez hasznos információ lett volna.”
Josh King, az Avvo online jogi piactér vezető jogi tanácsadója figyelmeztet arra, hogy sok poszt-atombombát kevésbé rózsás körülmények között írnak alá. “Ezek a dokumentumok szinte minden esetben ellentmondásosak” – mondja King. “Nem mész haza a boldog házasságodba, és azt mondod:” hé, nincs sok dolgom ma este. Tárgyaljunk a házasság utáni megállapodásról.”Ez szinte mindig fog történni egy olyan helyzetben, amikor valami elromlott.,”
mivel a megállapodást tárgyaló emberek házasok—azaz már megosztják az eszközöket, már rendelkeznek bizonyos jogi jogokkal, már megosztják otthonukat, pénzügyeiket, esetleg gyermekeiket — a házasságkötés utáni tárgyalás nagyon különbözik a többi szerződéstől. “Ha kereskedelmi szerződésekről tárgyalok, akkor ezek hosszú távú tranzakciók” – mondja King. “Ha valaki kínál nekem Feltételek azt hiszem, igazságtalan, azt fogom mondani, nem. Ez üzlet, és tisztességes feltételeket ajánlhatsz nekem, vagy mással üzletelhetek.”Ez nem így van egy poszt-nup., A házastárs végső “tőkeáttétele” a válás.
“Ha egy házasságon belül vagy, és az egyik fél a házasságkötés utáni megállapodást sürgeti, ez egy nagyon nehéz tárgyalás” – mondja King, aki emlékszik egy közeli családtagra, aki browbeaten volt a poszt-nup aláírására az erős kifogásai ellen (és a saját ügyvédje tanácsára). “Ő lényegében badgered csinál ez az a tény, hogy ő tárgyalási ellenpárt az arcán, 24-7, nyomja őt ebbe a megállapodásba.”Mi történt? “Nos, ő és a férje még mindig házasok., Nem hiszem, hogy ilyen boldogok lennének, de azt hiszem, hogy ebben a tekintetben működik, mivel nagyon közel álltak a váláshoz, és együtt maradtak-és kisgyermekeik vannak. De gazdaságilag nem volt tisztességes üzlet.”
míg a pre-nups nagyon széles körben elfogadottá váltak az Egyesült Államokban, a poszt-nups – nak van néhány furcsasága. A családjogi különbségek államról államra azt jelentik, hogy a post-nups végrehajthatóságukban különböznek attól függően, hogy hol él egy pár., Mivel post-nups hagyományosan ritka, egyes államok csak nem sok ítélkezési gyakorlat—a testület a korábbi döntések, amelyek szabályozzák, hogy a törvény értelmezésére és alkalmazására—utáni nups. Ez azt jelenti, hogy a poszt-atombombák érvényesítésére törekvő ügyvédek és párok még mindig megtalálják a pontos korlátokat annak, amit a poszt-nup képes és nem képes megtenni.
egyes államok bíróságai, például New Jersey, úgy döntöttek, hogy a házasságkötés utáni házasságnak “tisztességesnek és igazságosnak” kell lennie mindkét házastárs számára, mind a megállapodás aláírásakor, mind a válás idején. De más államok, köztük New York, megkövetelik, hogy a poszt-nup ne legyen ” lelkiismeretlen.,”Ezekben az államokban a puszta igazságtalanság nem a saját alapja a szülés utáni felborulásnak. “Mivel ez egy szerződés a házastársak között, elvárás a jóhiszeműség és a tisztességes üzletszerzés” – mondja Tom Kretchmar. Ennek oka az, hogy a házastársaknak vagyonkezelői kötelességük van egymással szemben. “De ez természetesen nem jelenti azt, akkor nem lép utáni nup, amely kedvezőbb az egyik házastárs, vagy hogy tompa, lényegesen kedvezőbb az egyik házastárs, mint a másik.,”
Kaliforniában a poszt-atombombák széles körben elfogadják, amikor arról döntenek, hogy mi a házasság és mi a külön vagyon—de nem házastársi támogatás, amely az a pénz, amelyet az egyik házastárs a válás után néha fizet a másiknak. Ennek oka az, hogy a támogatást úgy tekintik, mint egy bíróság számára, hogy az állami törvényeknek megfelelően döntsön-mondja Steve Mindel, a Los Angeles-i székhelyű családjogi ügyvéd, a Feinberg, Mindel, Brandt & Klein partnere.,
eközben egy maroknyi államok, köztük Ohio, nem ismeri utáni lakodalmi megállapodások egyáltalán, vagy elismerik őket csak rendkívül korlátozott körülmények között.
“minden államban vannak teljesen egyedi sajátosságok és egyedi szempontok a poszt-atombombák” – mondja Josh King, Az Avvo-tól. “Csakúgy, mint vannak egyedi sajátosságok a családjog minden rendelkezésében minden államban. Van azonban egy elég következetes téma, hogy mindkét felet ügyvédnek kell képviselnie., Ha egy párt, amely azt akarja, hogy egy post-nup a helyén, jobb, ha győződjön meg róla, hogy tényleg gombos fel -, hogy van egy ütemtervet eszközök, hogy még nem rejtett semmit, és hogy mindkét fél képviseli ügyvéd.”
“érdekes, hogy milyen gyakran az emberek—még az emberek egy kicsit a pénz—fogja gondolni, hogy tudnak foglalkozni az ilyen típusú szerződések anélkül, hogy tanácsot részt,” mondja Kretchmar. De a poszt-nup különbözik a szokásos szerződéstől., Az ügyvéd végigvezeti és tájékoztatja Önt a tárgyalási folyamat során, és segít meggyőződni arról, hogy a házasságkötést követően az állam törvényei szerint fog tartani, mindkét házastárs érdekében.
az eszközök nyilvánosságra hozatalának elmulasztása, az öntudatlanság, bármilyen kényszer vagy kényszer jelenléte, valamint a megállapodás elérésének bármilyen kötelességszegése (jogilag “túlreagálásnak” nevezik) mind érvénytelenítheti a házasság utáni megállapodást. De annyi ítélkezési gyakorlat van a New York-i robbantások után-mondja Kretchmar -, hogy a “kényszer” és a “kényszerítés” normái nehezen teljesíthetők. A túlreagálás bizonyítása szintén ritka., “Őrült eseteid vannak, amikor ez szó szerint azt jelenti, hogy valaki megváltoztatta az oldalakat egy megállapodásban” – magyarázza Kretchmar. “De ez nem közhely.”
egy dolog, amit egyetlen házassági megállapodás sem tehet meg—akár a házasságkötés utáni, akár a házasság előtti -, gyermektartást állíthat be, vagy válás után dönthet a gyermekelhelyezésről. “Nem kötheti le a gyermekeivel szembeni felelősségeit” – mondja Meghan Freed, a családjogi ügyvéd. A támogatásról és a felügyeletről mindig a bíróság dönt., Egy pár, azonban, használja a post-nup, hogy adjunk a gyermektámogatás, például azzal, hogy egyetért azzal, hogy az egyik házastárs lesz felelős egy meghatározott összeget a gyermek tandíj, vagy más várható ráfordítás.
néha Párok aláírja utáni nup után hűtlenség vagy súlyos pénzügyi megsértése bizalom-mint az egyik házastárs egy titkos szerencsejáték-függőség fogadás el a pár vagyon. Az ilyen helyzetekben, a poszt-nup megpróbálhatja megvédeni a jövőbeli bizalmi árulások ellen azáltal, hogy átruházza az eszközök tulajdonjogát a sértett partnerre., “Ezt a Beyoncé záradéknak hívom” – mondja Amy Saunders, egy családjogi ügyvéd, aki Boston külvárosában, Massachusettsben, dedhamben gyakorol. “A házasságkötés utáni megállapodások olyan eszközöket biztosítanak, amelyeket a bíróság nem tud megtenni.és talán erre van szüksége ahhoz, hogy kapcsolatban maradjon. Tudnia kell, hogy nem lesz jelentős oka, hogy ne csaljon.”
az erre a darabra megkérdezett ügyvédek az ilyen körülmények között kötött megállapodásokra vonatkozó véleményük szerint különböztek. “Tapasztalatom az, hogy ezek a házasság utáni megállapodások ritkán sikeresek” – mondja Steve Mindel, a Los Angeles-i ügyvéd., “Ha valaki akar egy házasság utáni megállapodás, mert a hűtlenség, ez nagyon nehéz tárgyalni ezeket a dokumentumokat, mert nincs bizalom,”Mindel folytatta. “Az idő nagy részében, az emberek ebben a helyzetben, küldenénk őket egy házastársi tanácsadó először, hogy ha tudnak átjutni a viszály. És ha túl tudnak jutni a viszályon, sokszor nincs szükségük a kiegészítő dokumentációra.,”
De Anita Chlipala, egy chicagói székhelyű kapcsolat terapeuta, aki gyakran tanácsot ad a hűtlenségből felépülő pároknak, azt mondja, hogy a házasságkötés utáni felépülés segíthet a bizalom újjáépítésében-a terápiával együtt és őszinte erőfeszítéssel a csalás alapjául szolgáló kérdések kezelésére. “Ha egy személy nem működik, ha ők egy tartózkodás otthon szülő, vagy teszik lényegesen kevesebb, mint a partner, van egy teljesítmény különbség van, hogy a post-nup segíthet cím,”magyarázza Chlipala. “Rájönnek, hogy a házastársuk csalt, és annyira tehetetlennek érzik magukat., Annyira függnek, pénzügyileg, attól a személytől, aki a legjobban bántotta őket. Nagyon gyógyító lehet számukra, ha van egy poszt-nup, ahol megállapodás szerinti pénzügyi terv kerül bevezetésre, így jobban védettnek érzik magukat.”
A New York-i ügyvéd, Kretchmar, azt mondja, nem szabad alábecsülni a hatalom egy poszt-nup, hogy a házasság vissza a pályára. “Ez elég elképesztő, hogy ha egyszer már véglegesen megoldotta a pénzügyi kérdések és a pénzügyi harcok, hogy megy a felek között, megtalálják a módját, hogy összpontosítson a figyelmet minden mást.,”
az utolsó nagy kategória a poszt-nupot kereső emberek között viszonylag újonnan házaspárok, akik elő-nupot akartak aláírni, és kifutottak az időből. Ez leírja Krista és Ben, aki aláírta a poszt-nup belül az első évben a házasság után kezdetben tervezi, hogy aláírja a pre-nup.
“megállapodtunk a házassági megállapodás iránti vágyban olyan erősen, hogy” rendben, ez könnyű volt, ez kész ” – mondja Ben. A Honlapon elérhető Szerződési sablonok használatával LawDepot, Krista írt egy első tervezetet a pre-nup., “De szinte azért, mert olyan könnyű volt egyetérteni, megfosztották” – folytatja Ben. Az esküvőszervezés és a családi élet miatt kifutottak az időből, hogy aláírják a házasságkötést. Tehát az esküvőjük után, megváltoztatták a megállapodást egy poszt-nup-ra.
a pár tisztában van azzal, hogy az a tény, hogy maguk hozták létre a poszt-nup magukat, ügyvédek nélkül, sebezhetővé teheti, ha bármelyikük valaha is vitatja azt a válási eljárásban. “Nagyon magabiztosnak érzem magam-mondja Kriszta -, de ez elsősorban azon alapul, hogy ismerünk engem és Ben-t. Nem vagyunk peres.,”Ha És amikor módosítják a megállapodásukat, akkor határozottan ügyvédeket vesznek fel” – mondja Kriszta.
Ben és Kriszta nem találták a tárgyalási és aláírási folyamat utáni nup, hogy unromantikus vagy tranzakciós. “Ez a fogalom—nem hiszem, hogy reális,”Ben mondja. “Láttam házasságok között barátaim szétesik, barátaim” szülők, az egész hely. Ez nem ritka, hogy az emberek a legjobb szándékkal, hogy szét. Nem akarok rózsás színű gyapjút húzni a szememre.”Megáll., “Én már át viharos szakítás, és azt hiszem, egy csomó ember már keresztül viharos szakítás, amely megváltoztatta a felfogás a szeretet. Mindketten a 30-as éveinkben vagyunk—nem ragadunk le, és nem söpörjük le a fejünket magassarkúban-bár volt egy bizonyos összeg, hogy a korai. De ahogy elkezdtünk lábra állni és együtt járni az életünkben, csak reálisak voltunk. Ez olyan, mint, kik vagyunk próbál gyerek?”