miért mondja a tudomány, hogy ne támaszkodjunk szemtanúkra
1984-ben KIRK BLOODSWORTH-t elítélték egy kilenc éves lány megerőszakolásáért és meggyilkolásáért, és a gázkamrába ítélték—ez az eredmény nagyrészt öt szemtanú vallomásán nyugszik. Miután Bloodsworth kilenc évet töltött börtönben, a DNS-vizsgálat bebizonyította, hogy ártatlan. A szemtanúk ilyen pusztító hibái nem ritkák, az Innocence Project, A Benjamin N-hez kapcsolódó szervezet jelentése szerint., A Yeshiva Egyetem Cardozo jogi iskolája, amely DNS-tesztet használ a bűncselekményekért jogtalanul elítélt személyek felmentésére. Az 1990-es évek óta, amikor a DNS-tesztelést először vezették be, az Innocence Project kutatói arról számoltak be, hogy a DNS-vizsgálat során felborult 239 ítélet 73 százaléka szemtanú vallomásán alapult. Ezeknek a felborult eseteknek egyharmada két vagy több téves szemtanú vallomásán nyugszik. Hogy tévedhetett ennyi szemtanú?,
a szemtanúk azonosítása általában magában foglalja az állítólagos elkövető kiválasztását a rendőrségi felállásból, de ez rendőrségi vázlatokon és más módszereken is alapulhat. Nem sokkal a gyanúsított kiválasztása után a szemtanúkat felkérik, hogy tegyenek hivatalos nyilatkozatot, amely megerősíti az azonosítót, és megpróbálják felidézni a bűncselekményt körülvevő eseményekkel kapcsolatos egyéb részleteket. A tárgyaláson, amely évekkel később lehet, a szemtanúk általában a bíróságon tanúskodnak., Mivel az egyének bizonyos pszichológiai rendellenességek, mint például az antiszociális személyiségzavar és anyagfüggőség, nagy a kockázata a büntetőjogi részvétel, ők is fokozott kockázata a hamis azonosítások szemtanúk.
A felmérések azt mutatják, hogy a legtöbb esküdt súlyos súlyt helyez a szemtanúk vallomására, amikor eldönti, hogy a gyanúsított bűnös-e. De bár a szemtanúk jelentései néha pontosak, az esküdteknek nem szabad kritikátlanul elfogadniuk őket, mert sok tényező torzíthatja az ilyen jelentéseket., Például, az esküdtek inkább, hogy nagyobb súlyt, hogy a szemtanúk vallomása, aki a jelentés, hogy nagyon biztos a azonosítások, bár a vizsgálatok azt mutatják, hogy rendkívül magabiztos szemtanúk általában csak valamivel pontosabb—néha nem jobban—, mint azok, akik kevésbé magabiztos. Amellett, hogy az esküdteket oktatják a szemtanúk vallomását körülvevő bizonytalanságokról, a gyanúsítottak azonosításának folyamatára vonatkozó konkrét szabályok betartása pontosabbá teheti ezt a bizonyságot.,
emlékek rekonstruálása
a szemtanúk beszámolóinak kritikátlan elfogadása a memória működésének népszerű tévhitéből származhat. Sokan úgy vélik, hogy az emberi memória úgy működik, mint egy videofelvevő: az elme rögzíti az eseményeket, majd a cue-on játssza le pontos másolatát. Éppen ellenkezőleg, a pszichológusok azt találták, hogy az emlékeket rekonstruálják, nem pedig minden alkalommal, amikor visszahívjuk őket. A cselekmény emlékezés, mondja eminent memória kutató és pszichológus Elizabeth F., Loftus a University of California, Irvine, ” több hasonlít üzembe puzzle darab együtt, mint visszakeresése videofelvétel.”Még az ügyvéd kihallgatása is megváltoztathatja a tanú vallomását, mert az emlék töredékei tudatlanul kombinálhatók a kérdező által szolgáltatott információkkal, ami pontatlan visszahíváshoz vezet.
sok kutató hamis emlékeket hozott létre a normál egyénekben; sőt, ezek közül sok biztos abban, hogy az emlékek valódiak., Egy jól ismert tanulmányban Loftus és kollégája, Jacqueline Pickrell négy eseményről adott írásos beszámolót az alanyoknak, amelyek közül hármat ténylegesen megtapasztaltak. A negyedik történet fikció volt; arra összpontosított, hogy a téma elveszett egy bevásárlóközpontban vagy más nyilvános helyen, amikor négy-hat éves volt. Egy rokon reális részleteket szolgáltatott a hamis történethez, például annak a bevásárlóközpontnak a leírását, ahol az alany szülei vásároltak., Az egyes történetek elolvasása után a tantárgyakat felkérték, hogy írják le, mit emlékeznek még az eseményről, vagy jelezzék, hogy egyáltalán nem emlékeznek rá. Figyelemre méltó, hogy az alanyok körülbelül egyharmada számolt be a hamis esemény részleges vagy teljes emlékezetéről. Két nyomon követési interjúban, 25 százalék továbbra is azt állította, hogy emlékezett a valótlan történetre, ez a szám megegyezik a hasonló tanulmányok eredményeivel.
tekintettel a hibás szemtanú becslés alapján elkövetett téves ítéletek veszélyeire, hogyan lehet minimalizálni az ilyen hibákat?, Az ártatlanság projekt olyan jogszabályokat javasolt, amelyek javítják a szemtanúk azonosítóinak pontosságát. Ezek a javaslatok közé felvette az azonosítási eljárást úgy, hogy az esküdtek meg tudja határozni, ha végezték el megfelelően, amivel az egyének a felállás, akik hasonlítanak a tanú leírása az elkövető, tájékoztatja a nézőt a felállás, hogy az elkövető lehet, hogy nem lesz benne, valamint annak a személynek a felállás, vagy más azonosítási eljárás nem tudom, ki a gyanúsított., Bár csak néhány város és állam fogadott el törvényeket a szemtanúk azonosításának pontosságának javítása érdekében, úgy tűnik, hogy egyre nagyobb az érdeklődés ennek érdekében.
szakértői bizonyság
továbbá, ha a tanúk beazonosításával foglalkozó szakértők tanúskodhatnak a bíróságon, az az esküdteket oktat, és talán a tanúvallomások mérettebb értékeléséhez vezethet. A legtöbb amerikai joghatóság elutasítja az ilyen szakértőket a tárgyalótermekben azon az alapon, hogy a laboratóriumi alapú szemtanúkutatás nem vonatkozik a tárgyalóteremre, és hogy következtetései mindenesetre többnyire józan észűek, ezért nem túl tanulságosak., Gary Wells, az Iowai Állami Egyetem pszichológusa és kollégája, Lisa Hasel azonban jelentős bizonyítékokat gyűjtött össze, amelyek azt mutatják, hogy a kísérleti eredmények a tárgyalótermi vallomásokra vonatkoznak, és hogy gyakran ellentmondásosak.
A tudomány képes és kell tájékoztatnia a bírósági folyamatokat a szemtanúk beszámolóinak pontosságának és értékelésének javítása érdekében. Néhány apró lépést látunk ebben az irányban, de bíróságainknak még hosszú utat kell megtenniük annak érdekében, hogy jobban biztosítsák, hogy az ártatlan embereket ne büntessék az ilyen nagyon befolyásos bizonyítékok hibái miatt.,
hibára hajlamos azonosítók
számos tényező csökkentheti a szemtanúk azonosításának pontosságát. Íme néhány közülük:
- Extrém tanú stressz a helyszínen vagy az azonosítási folyamat során.
- fegyverek jelenléte a bűncselekménynél (mert fokozhatják a stresszt és elvonhatják a tanúk figyelmét).
- álruhát használ az elkövető, például maszkot vagy parókát.
- faji különbség a tanú és a gyanúsított között.
- rövid megtekintési idő a felállásban vagy más azonosítási eljárások során.,
- a gyanúsított megkülönböztető jellemzőinek hiánya, például tetoválás vagy extrém magasság.
Megjegyzés: Ezt a történetet eredetileg a “do the “Eyes” címmel nyomtatták?”