Miért várt Frodó 17 évet, hogy elhagyja a megyét?

K: Miért várt Frodó 17 évet a megye elhagyására?

válasz: ez egyike azoknak a kérdéseknek, amelyek a Peter Jackson-filmek és J. R. R. Tolkien könyve közötti konfliktusból erednek., Mindkét oldalról megkérdezték: “mi történt a Búcsúparti tizenhét éves különbséggel és Frodó távozása a megyéből (a filmben)?”

más szóval, miért nem mondta Peter Jackson ugyanazt a történetet, mint J. R. R. Tolkien? Nem tudom. Azt is megkérdezhetnénk, hogy Rhett-nek és Scarlettnek miért csak egy gyermeke volt a “Gone with The Wind”filmváltozatában. De meg kell próbálnunk tisztázni egy félreértést, amennyire csak tudunk.

Frodó nem várt tizenhét évet, hogy elhagyja a megyét. Legalábbis a könyvben nem.,

nem kétséges, hogy Peter Jackson eseményváltozata tizenhét éves szakadékot hagy Bilbo távozása és Gandalf Frodóval folytatott beszélgetése között. De a könyvben Frodó több hónapot várt, mielőtt elhagyta a megyét, miután Gandalf elmagyarázta neki a gyűrű történetét.

évek (a könyvben) anélkül, hogy tudnánk, mi volt, vagy hogy valaki kereste., Gandalf csak azt gyanítja, hogy ezekben az években van valami jelentős a gyűrűben. Csak kevés információnk van Gandalf idővonaláról a 17 év alatt:

• T. A. 3001 (Bilbo pártja). Gandalf felszólítja Aragornt, hogy segítsen neki megkeresni Gollumot
• 3004-8 Gandalf időnként meglátogatja Frodót a megyében (nyilvánvalóan nem keresi Gollumot)
• 3009-17 Gandalf és Aragorn keresgélnek Gollum után. Gandalf ezután meglátogatja Minas Tirith-et, és megtalálja Isildur tekercsét. Aragorn megragadja Gollumot.

amit Peter Jackson hagy ki, az Gollum keresése., De azt is elutasítja Frodó nyugtalanító megőrzése ezekben az években: úgy tűnik, hogy nem öregedett egyáltalán, mint Bilbo. Ez egyértelmű jele volt a gyűrű erejének, de a könyvben nem azonnal látható az olvasó számára, hogy mi folyik itt. Tudnia kell, mi a gyűrű, hogy megértse, mit jelent az előrevetítés., Szóval védelmezői a filmek lehet érvelni, hogy egyszerűen nem volt értelme mutatja, hogy a 17 év korkülönbség, mivel nem előre a történet, a filmes adaptáció ki kellett vágni egy csomó dolgot, hogy maximalizálja a képernyőn az idő azok számára, elemei, a történet, hogy Péter, a csapat úgy érezte, volt a legfontosabb. De csak Peter Jackson tudja megvédeni ezt a pontot, és egyesek úgy érzik, hogy nem védi meg jól (ha egyáltalán). A gyűrű erejét nagyon nehéz megmagyarázni sok kiállítás nélkül, és a kiállítás ritkán működik jól a filmben (pl.,, a” váratlan párt “a” The Hobbit: egy váratlan utazás”, amelyet egyedül úgy tűnik, hogy szerettem a Tolkien iránti hűségét).

másrészről, Gandalf Gollum keresésének elbeszélése a könyvben meg kell várnia, amíg mindenki összegyűlik Rivendellben. A filmek nem osztják meg Elrond Tanácsának minden hűvös és érdekes részletét, ezzel az idővel inkább feszültséget keltenek a karakterek között (köztük Boromir és mindenki más között)., Tehát anélkül, hogy lehetőséget adnék arra, hogy Gandalf hosszú távollétét tovább magyarázzam a történetbe, látom, miért tűnik jobbnak kihagyni a 17 éves rést. Ellenkező esetben Gandalf csak megmagyarázhatatlanul eltűnik 17 évig, Frodónak el kell felejtenie a gyűrűt (vagy sem).

a könyv olyan szabadságjogokat vehet igénybe, amelyekre a filmeknek nincs ideje. De úgy tűnik, hogy a film és a könyv közötti különbség némi zavart okozott abban a kérdésben, hogy Frodó miért maradt a megyében azokban az években. Ott maradt, mert még nem volt veszélyben., Csak azt tudta meg, hogy veszélyben van, miután Gandalf felfedezte Isildur tekercsét (és ez benne volt a filmben), és visszatért a megyébe, hogy elmagyarázza Frodónak az egész zűrzavart.

ettől a ponttól kezdve mind a könyv, mind a film sürgősségérzetet teremt. Természetesen a film bemutatja a Nazgul kiállítását Mordorból, míg a könyv a történelem leckében hagyja őket, amíg az első fekete lovas meg nem jelenik. Ebben az esetben Peter Jackson előrevetítése kevésbé ferde, mint Tolkiené, és nem is annyira rejtélyt teremt a közönség számára, mint konfrontációt.,

ami Frodó késését illeti a könyvben, ez szándékos volt, mert sem ő, sem Gandalf nem érezte úgy, hogy azonnal távoznia kell. Ez felkeltené az érdeklődését szándékai és tevékenysége iránt. Ezért Frodó 3018 áprilisában azt javasolta, hogy hagyja el Bag End-et ötvenedik születésnapján szeptemberben. Gandalf egyetértett, mert így Frodónak ideje lenne megállapodni, olyan megállapodásokat kötni, amelyek jelentősnek bizonyultak a könyvben, de nem a filmben.

ezért a filmekben Frodó nem adja el a zsákvéget a zsákos zsákoknak, és nem is tér vissza, hogy segítsen megtisztítani Sharkey és emberei birodalmát., Mindezt kivágták a filmekből, amelyet Saruman korai halála tett lehetővé Isengardban. Sokan valóban idegesek voltak a “Shire súrolása” elvesztése miatt a filmekben, de ami történt, megtörtént. Frodó így nagyon gyorsan el tudta hagyni a megyét, miután megtudta a gyűrű valódi természetét a filmben.

tehát úgy gondolom, hogy ezekre a kérdésekre a megfelelő válasz egyszerűen az, hogy a filmek más történetet mesélnek el, mint a könyvben. Az, hogy indokolt volt-e az indulás, évekig, talán évszázadokig vitatják., De legalább azoknak, akik törődnek a könyvekkel, örülniük kell annak, hogy tudják, hogy Frodó nem egyszerűen csak lógott, várva, hogy a rossz fiúk majdnem elkapják. Csendesen és békésen élt, amíg eljött az ideje, majd a dolgok drámaivá váltak mind a filmekben, mind a könyvben.

# # #

olvasta a többi Tolkien és Középfölde kérdéseit és válaszait?,

---