mit kellene gondolnunk Martin Luther King Jr. – ról?

A Brit hírmagazin Szempontból hit újságárusoknál Angliában ma felvázoló egy cikk címe: “A Aggasztó Örökségét Martin Luther King” a felirat”, Újonnan feltárt dokumentumok ábrázolni a nagy polgárjogi vezető, mint a szexuális szabados ki nevetett, mint egy erőszakos nemi erőszak történt.”A cikket David J. Garrow történész, a Pulitzer-díj nyertese írta 1986-os életrajzáért, kereszttel: Martin Luther King Jr., és a Déli Keresztény vezető konferencia.

a cikk megjelenésének története feltűnő. Garrow azt állítja, hogy megtudta az új információkat, miután meghallotta, hogy a King-rel kapcsolatos anyagokat “dömpingelték” az Országos Levéltár honlapján.

Garrow azt állítja, hogy mint ment át ezeket az anyagokat, amit ő talált, soha nem látott dokumentumokat FBI fájlok biztonsági összefoglalók, hogy azt írja: “csendben kiment a nyilvánosság előtt, a Levéltári könnyedén-jegyzetekkel ellátott, nehéz-hogy-fedezze fel honlapon.,”Beszámolója szerint ezek közül sokan több tízezer kormányzati dokumentumból származtak az amerikai hírszerző ügynökségek Kongresszusi vizsgálataiból. Ezek között több mint 54.000 web linkek vezetett több dokumentum PDF, hogy volt neki sok hét, hogy menjen át.

egy ugyanebben a számban megjelent szerkesztőség szerint Garrow azért jött, hogy ezt a rendkívüli darabot a The Guardian által elfogadott, majd meggyilkolt, majd az Atlanti-óceán által elutasított szempontból közzétegye.,

a polgárjogi mozgalomban részt vevők és a hozzá közel állók ismerték King hírnevét, mint egy nőcsábász, aki rendszeresen megcsalta a feleségét. Úgy gondolták, ahogy Garrow maga mondta a The Sunday Times című amerikai lapnak, hogy talán 10 vagy 12 másik nő volt—nem az újonnan felfedezett FBI-aktákban állítólagos 40-45., A vád nagyon súlyos, aggasztó, hogy Garrow a következtetésre jutott, hogy a Király közöny, vagy jóváhagyása, erőszak tanúja volt, s arra ösztönzik, “jelent, tehát az alapvető kihívás, hogy a történelmi termetű, mint igényel a teljes körű történelmi áttekintés lehetséges.”

itt egy durva összegzés Garrow új megállapításairól:

1. Kingnek rengeteg házasságon kívüli ügye volt. Amikor a felesége panaszkodott, hogy alig volt otthon, azt tanácsolta neki, az FBI azt mondta, hogy ” menj ki, és van néhány szexuális ügyek saját.,”
2. az FBI bepoloskázta a különböző szállodai szobákat, ahol lefoglalták, hogy maradjon az országban, mindent felvéve, ami történt. Néha a King ‘ s melletti szobában voltak, mint a Willard hotelben, amikor King 1964-ben ott maradt.
3. Király használta a pozícióját, mint a lelkész a templomban, hogy vegye ki a nők a saját plébánia aludni, aztán nyomás őket tovább.
4. King szemtanúja és tojása a nemi erőszak egy hívő barátja Logan Kearse, lelkész egy Baltimore Baptista Egyház.,
5. Kingnek valószínűleg lánya volt Dolores Evans-szel, egy Los Angeles-i barátnővel fennálló komoly kapcsolatából. Állítólag rendszeresen fizetett Evansnek a gyermektartásért, bár soha nem ismerte el, hogy gyermeke apja. Evans életben van, csakúgy, mint a lánya, akit a király, Dr. Chrystal Evans-Bowman szült. Sem beszélt a sajtó, annak ellenére, hogy sok kérést egy interjú.

a kinyilatkoztatásoknak van egy másik aspektusa, amely nem kapcsolódik a király szexuális életéhez, és amelyek nagyon fontosak. Miután J. Edgar Hoover beszélt Robert F., Kennedy, King azt tanácsolta, hogy szakítsa meg a kapcsolatot Stanley Levison, egy férfi, aki azt tanácsolta King, adta a mozgalom pénzt, és volt egy titkos tagja az Amerikai Kommunista Párt. A polgárjogi mozgalom története mindig azt feltételezte, hogy King ezt a tanácsot szívébe vette.

az új dokumentumok azonban arra utalnak, hogy Király titokban tartotta a kapcsolatot Levisonnal, és továbbra is nagy összegeket vett el tőle. Ezek az alapok alapvetően a CPUSA-ból, tehát a Szovjetunióból származtak., Tól től 1957 nak nek 1962, Levison adta, amit Garrow kéri “a megdöbbentő összegek” összesen $ 76,500; egyenértékű $ 650,000 ma. Levison felelős volt az összes CPUSA-alap kezeléséért, beleértve azokat is, akik titokban a Szovjetunióból érkeztek, ami segített az Amerikai Kommunista Párt finanszírozásában. Abban az időben, amikor a szegregáció Mississippi szenátor James Eastland azzal vádolta a polgárjogi mozgalmat, hogy kommunisták irányítják, ilyen tudás, ha kijött volna, káros hatással lehetett volna rá.,

történészként,aki a király első nagy életrajzát írta, és külön könyvet írt az FBI-nak és Martin Luther Kingnek, Jr. – nak, Garrow új kinyilatkoztatásait komolyan kell venni. Cikke egy előkelő brit újságban jelenik meg, nem egy Murdoch Brit rongyban vagy egy olyan bulvárlapban, mint hazánk National Enquirer.

kétségtelen, hogy az olyan emberek, mint Roy Moore, Richard Spencer, David Duke, és a különböző alt-right akasztók-a hírekben fellép, és azzal érvelnek, hogy lerombolja Martin Luther King Jr.amerikai hősiességét.

ez rossz következtetés lenne.,

King olyan ember volt, aki az erőszakmentesség gyakorlásával kockáztatta saját életét, és nyilvánosan elutasította a polgárjogi mozgalom két elsődleges alternatíváját: a fekete nacionalizmust és a faji szeparatizmust. Elutasította a fegyverek használatát az elnyomók, különösen a rendőrség elleni küzdelemben. Emiatt a radikálisabb csoportok nem kedvelték királyt, és a mozgalom nagybátyjának nevezték.

hadd ne daráljam a szavakat. A király nőkkel szembeni viselkedését nem szabad eltemetni vagy megbocsátani. El kell ítélni őket.,

de vajon ezeknek az igazságoknak az elismerése azt jelenti-e, hogy már nem ismerjük el King eredményeit polgári jogi vezetőként? Ez azt jelenti, hogy figyelmen kívül kell hagynunk azt, amit erőteljes prédikációiban és írásaiban mondott? Vajon csökkenti a “levél egy Birmingham börtönben”? Ott volt King azt írta, hogy a polgároknak “nemcsak jogi, hanem erkölcsi felelőssége is van, hogy betartsák az igazságos törvényeket”, ugyanakkor “nem engedelmeskednek az igazságtalan törvényeknek.,”

ne feledd, Király led egy egész közösség, hogy mindent kockára nevében szabadság, harc ki Bika Connor rendőrség kutyákkal, tűzoltó tömlők, mint voltak elszabadult a fegyvertelen civilek tüntettek jogaikért, mint az Amerikai polgárok.

vezetőink emberek. King mélyen elhibázott volt a nőkkel és a Szexuális hajlamaival kapcsolatban. Nyilvánvaló, hogy Garrow idézetét olvasva a király 1968. március 3-i prédikációjából, hogy magára utalt, amikor azt mondta: “skizofrénia van . . . mindannyiunkban folyik. Vannak esetek, amikor mindannyian tudjuk, hogy van egy Mr. Hyde és egy Dr., Jekyll bennünk.”Isten, király azt mondta:” nem a különálló események vagy az általunk elkövetett külön hibák alapján ítél meg minket, hanem életünk teljes hajlításával.”

a “hiba” szó nem kezdi fedezni King viselkedését a nőkkel szemben. De a király egy újabb emlékeztető arra, hogy a jó emberek rossz dolgokat tehetnek, sőt a rossz emberek néha nagy javakat is elérhetnek. Hogyan tudjuk egyensúlyba hozni ezeket a főkönyveket a végső elszámolásban? Nehéz. Rendetlen. Nincsenek tiszta vagy nyilvánvaló válaszok.

néhány gondolat, hogy Garrow-nak titokban kell tartania felfedezéseit, de a történész feladata, hogy elmondja az igazságot., Ez különösen igaz egy olyan történészre, aki karrierjének jó részét már az ember életének krónikájára szentelte. Nem lenne túl sok azt mondani, hogy Garrow szinte egyedülálló kötelessége volt ezt a darabot írni.

sajnálatos, hogy a köztünk lévő rasszisták felvidítják ezt a hírt. De ez nem mentség az igazság elrejtésére.

Ha Garrownak igaza van, hogy “mélységesen fájdalmas történelmi leszámolás és újragondolás” van rajtunk, akkor hát legyen. Jobb, ha szembenézünk az igazsággal, mint egy kényelmes hazugsággal élni.

---