Mount Soledad Cross (Magyar)

BackgroundEdit

nincs preferencia ClauseEdit

a kaliforniai állam alkotmányának 1. cikke, 4. szakasza: feliratos ” lelkiismereti szabadság.”California state, municipal and special units of government are instructed by this” No preferencia záradék ” from discriminating or preferring one religion over another.

” a vallás szabad gyakorlása és élvezete megkülönböztetés vagy preferencia nélkül garantált., Ez a lelkiismereti szabadság nem mentesíti azokat a cselekedeteket, amelyek engedékenyek vagy összeegyeztethetetlenek az állam békéjével vagy biztonságával. A jogalkotó nem hozhat olyan törvényt, amely tiszteletben tartja a vallás intézményét. Egy személy nem alkalmatlan arra, hogy tanú vagy esküdt legyen a vallási hiedelmekkel kapcsolatos véleménye miatt.,”

kormányzati tilalom a vallás élvezésérőlszerkesztés

a kaliforniai állam alkotmányának XVI.cikke 5. szakasza: az állami, megyei és helyi kormányzati egységek nem használhatják fel az adópénzt vagy ingatlanokat bármilyen vallási szekta, egyház, hitvallás vagy szektás támogatására., bármilyen vallási szekta, egyház, hitvallás vagy szektás cél támogatása vagy támogatása, vagy bármilyen vallási felekezet, egyház vagy vallási felekezet által ellenőrzött bármely Iskola, Főiskola, Egyetem, Kórház vagy más intézmény támogatása vagy fenntartása; sem az állam, sem bármely város, város és megye, város vagy más önkormányzati Társaság semmilyen vallási hitvallás, egyház vagy szektari cél érdekében; feltéve, hogy ebben a szakaszban semmi sem akadályozza meg a jogalkotót, hogy a XVI.cikk 3. szakasza szerint támogatást nyújtson.,””

Első kísérlet eladó Mount Soledad Emlékmű AssociationEdit

A City of San Diego volt a cél, hogy a pert, Május 31, 1989 töltés, hogy a jelenléte a kereszt megsértette a Kaliforniai Alkotmány, valamint az első módosítás az Egyesült Államok Alkotmánya kapcsolatos keverjük a az Egyesült Államokban. 1991. December 3-Án, Gordon Thompson, Jr.,, az Egyesült Államok Kaliforniai déli kerületének Kerületi Bíróságának bírája a felperes javára döntött, Philip K. Paulson, San Diego lakosa és egy vietnami háborús veterán, megjegyezve, hogy a keresztet állandóan egy nyilvános Parkban helyezték el, és adófizetők költségén tartották fenn. Azt is megjegyezte, hogy megsértette cikk 1, szakasz 4 A Kaliforniai alkotmány, amely az úgynevezett “nincs preferencia” záradék.

az ügy első szakaszában a felpereseket Peter Irons ügyvéd és jogtudós képviselte., 1998-ban abbahagyta az ügyben való részvételét, amikor a fenyegetések miatt féltette két lánya biztonságát.

1992. június 2-án a San Diego szavazók jóváhagyták az F javaslatot, amely lehetővé tette az Mt 22 lábának átadását. Soledad Természeti Park a kereszt alatt, hogy egy non-profit vállalat fenntartása történelmi háborús emlékmű. p., 185 ban ben 1993, a város fellebbezett a 1991 Kerületi Bíróság határozata (állandó végzés megtiltja az állandó jelenléte a kereszt a köztulajdonban lévő föld) a kilencedik Circuit Fellebbviteli Bíróság, amely helybenhagyta a Kerületi Bíróság végzés, úgy, hogy a puszta kijelölése a kereszt, mint egy háborús emlékmű nem volt elég ahhoz, hogy megfelel a szeparationista nem preferencia záradék a kaliforniai Alkotmány., A kilencedik kerületi fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy “jól látható, vallásilag jelentős húsvéti keresztek, amelyeket az önkormányzat tulajdonában lévő és fenntartott közparkokban állítottak fel, más vallások szimbólumainak hiányában, független történelmi jelentőségű nélkül, megsértette a kaliforniai alkotmány” nincs preferencia”záradékát”. A város és Megye San Diego petíciót nyújtott be, és megkapták a meghallgatás en banc (szavazás a teljes 28 bírók a bíróság). Mind a 28 bíró egyhangú szavazással veszített.,

válaszul a végzés, 1994-ben, a város eladott 224 négyzetméter (21 m2) a föld az alapja a kereszt $24,000 a Mount Soledad Egyesület. Abban az időben a város nem kért és nem vett figyelembe semmilyen ajánlatot vagy ajánlatot a Föld más leendő Vásárlóitól, és az Egyesület egyértelműen kinyilvánította szándékát, hogy a keresztet a tervezett háborús emlékmű részeként tartsa. p., 185

1997.szeptember 18-án Thompson bíró úgy döntött, hogy mind a Kereszthelynek a Mount Soledad Memorial Association-nek történő tárgyalásos értékesítése, mind a Mount Soledad Memorial Association-nek eladott telek mérete megsértette a kaliforniai alkotmány két külön rendelkezését. Thompson bíró írta, ” a kaliforniai alkotmány tiltja a keresztény vallás előnyben részesítésének megjelenését a földterület bármely más vásárlójának vagy ajánlattevőjének kizárása.,”Thompson bíró azt is írta, hogy “a város megpróbálja betartani ezt a bíróság végzését eladásával csak egy kis része a föld alatt a Mount Soledad kereszt még mindig azt mutatja, előnyben vagy támogatás a keresztény vallás.”Thompson bíró hozzátette:”mind az értékesítés módja, mind a Soledad-kereszt alatt eladott földterület mennyisége nem gyógyítja meg a Bíróság korábbi végzésében felvázolt alkotmányos hiányosságokat.”(utalva az 1991.December 3-i végzésre, amely “a Soledad-hegy keresztjének állandó jelenlétét tiltó állandó rendelkezést” tartalmaz a közterületen., Thompson bíró ismét 30 napot adott San Diego városának, hogy eltávolítsa a keresztet).

A Soledad Memorial Association második eladási kísérleteszerkesztés

a város 1998-ban ismét megpróbálta eladni a földet egy magáncsoportnak. Öt ajánlatot nyújtottak be; a Mount Soledad Memorial Association (a legmagasabb) Ajánlatát elfogadták, a kereszt körüli fél hektárnyi földet pedig 106 000 dollárért adták el az egyesületnek. A 2000.február 3-án kiadott határozatban Thompson bíró helybenhagyta az átruházást., Azonban, egy 7-4 határozat, a fellebbviteli bíróság kilencedik Circuit Fellebbviteli Bíróság megállapította, hogy a város értékesítése a kereszt a Mount Soledad Memorial Association megsértették cikk XVI, szakasz 5, a kaliforniai alkotmány, amely megtiltja a kormány által nyújtott pénzügyi előny vagy támogatás vallás.

a város és a Mount Soledad Memorial Association petíciót nyújtott be a bírósághoz az újragondolásért és / vagy újragondolásért, amelyet 2002.október 22-én elutasítottak. A város ezután kérte felülvizsgálatát az en banc határozat az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága., 2003.április 21-én a Legfelsőbb Bíróság elutasította az alperesek felülvizsgálati kérelmét.

felperes Paulson és alperes Mount Soledad Memorial Association megállapodtak abban, hogy a település, amely kérte, hogy távolítsa el a kereszt cserébe, amely az Egyesület megszerezné tulajdonjogát az ingatlan. A másik vádlott, San Diego városa nem egyezett bele a megállapodásba., Míg a kereszt és a föld nyilvánvalóan az Egyesület tulajdonában volt (az 1998-as eladás után), az Egyesület több mint 900 000 dollárt költött az emlékhely jelentős fejlesztésére, beleértve hat koncentrikus gránitfalat, járdákat, oszlopokat, valamint egy amerikai zászlóval ellátott zászlórudat. Emellett az Egyesület több mint 1600 plakettet adott el, melyek az egyéni szolgálatot jegyző férfiakat és nőket emlékezték meg. Az eredeti, díszítetlen kereszt végül több plakkfallal körülvett.,

2004. július 27-én a Városi Tanács kezdeményezte Scott Peters tanácstag indítványát: “ha a szavazók elutasítják a javaslatot (K javaslat), a városi ügyvéd most aláírja az elszámolási megállapodást az Mt-vel. Soledad Memorial Association és felperesek.”A Városi Tanács elfogadta a Peters állásfoglalást.

2004 novemberében a szavazók elutasították a K. javaslatot, egy szavazólapot, amely felhatalmazza a Soledad-hegy egy részének harmadik eladását a legmagasabb ajánlattevőnek. Így, értelmében Peters megállapodás a város San Diego volt köteles a Tanács állásfoglalása, hogy távolítsa el a keresztet a Mt., Soledad Természeti Park.

Megkísérelt adomány Belső DepartmentEdit

Szavazás measureEdit

December 8, 2004, Részben 116 Közjogi 108-447 kijelölt az Emlékmű, mint egy nemzeti emlékmű veteránok, engedélyezte az Egyesült Államok Minisztérium, Belügyminisztérium, hogy fogadja el az adományt az emlékmű a Város rendezte a Nemzeti Park Szolgálat működik a Mount Soledad Emlékmű Egyesület a közigazgatás, illetve karbantartási az emlékmű., Ezt a veteránok emlékmű kijelölését Randy “Duke” Cunningham (R) és Duncan Hunter (R) kongresszusi képviselők adták hozzá, akik mindketten San Diego megye részeit képviselték, mint az Egyesült Államok Kongresszusa által 2004 novemberében jóváhagyott nagyszabású kiadási törvényjavaslat lovasát. A törvényjavaslat szerint a helyszín a Nemzeti Park Szolgálat részévé válna,de a Mount Soledad Memorial Association fenntartaná.,

2005. március 8-án a San Diego városi tanács megszavazta a földterületnek a Nemzeti Park szolgálatába történő átadására irányuló javaslatot, amely a támogatók szerint elkerülheti a kereszt bírósági elrendelt eltávolítását. Az ellenzők azt állították, hogy ez csupán a szövetségi joghatóságra tereli át az egyház-állam kérdést, és csak késlelteti a kereszt esetleges eltávolítását.A városi tanács elutasította a szövetségi kormány ajánlatát az Mt átruházásának elfogadására. Soledad Memorial ingatlan., (Tanács indítvány halad: 5 igen, 3 Nays, 1 hiányzik)

ellenzék a Városi Tanács keresete eredményezett népszavazási petíció által aláírt több mint 100.000 megye San Diego lakosok, felszólítva a Tanácsot, hogy fordított a határozat ellen adományozó az ingatlan., Május 16, 2005, a Tanács újra a határozat át a föld kérésére azok a kérelmezők, majd, miután elvetette a javaslatot, hogy közvetlenül adományoz a földet, hogy a Szövetségi kormány 5-4 arányú szavazással, a Tanács megszavazta, 6-3, hogy tartalmazza a felmérés a közelgő időközi Polgármester választásra kerül sor július 26, amely lehetővé tenné, hogy a szavazók San Diego, hogy jóváhagyja az adomány (szavazás elem (PDF)).

július 26, 2005, a felmérés át az ingatlan, hogy a Belső Osztály, mint egy veterans memorial kapott szavazatok száma meghaladja a kétharmados küszöböt át kell adnia., A szavazók telt Prop A: “amennyiben a város San Diego adományozni a szövetségi kormány minden a város jogait, címét, és érdeke az Mt. Soledad Veterans Memorial property a szövetségi kormány használja az ingatlan, mint egy nemzeti emlékmű tiszteletére veteránok az Egyesült Államok Fegyveres Erők?”197.125 vagy 75.96% igen szavazattal, 62.373 vagy 24.04% nem szavazattal.,

felmérés megtámadni a courtEdit

Azonban a felperes a szövetségi bírósági ügy bíróságra vitte az ügyet, a Kaliforniai legfelsőbb Bíróság kihívást az alkotmányossági az ajánlatot. Szeptemberben 3, Patricia Yim Cowett, a Legfelsőbb Bíróság bírája ideiglenes távoltartási végzést adott ki, amely megtiltotta az átruházást a kérdés rendezéséig. Az ügyvédek mindkét oldalon 2005.október 3-án mutatták be érveiket., Kulcsfontosságú kérdés volt a terület státusza, mint világi háborús emlékmű, tekintettel arra, hogy az első pert követő tíz évig nem emlékműként fejlesztették ki. A pert megelőzően, nem plakk vagy marker kijelölt vagy elmagyarázta a helyszínen státuszát háborús emlékmű, és az ötven évvel korábban a pert, nem voltak szertartások vagy elismerések a koreai háború vagy háborús veteránok a helyszínen, csak Húsvét vasárnap szolgáltatások. A San Diego-i terület 1985-ös térképe azonosítja a keresztet, mint a Mt. Soledad Húsvéti Kereszt., A bírósági dokumentum a húsvéti kereszt több hivatkozására is utal, beleértve,”…az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának part-és geodéziai felmérése (a “húsvéti kereszt” feltüntetése a diagramon).”

a felperes azzal érvelt, hogy a szavazási intézkedés alkotmányellenes, mert alkotmányellenes törvényt eredményezett—az ingatlan átruházása a szövetségi kormányra annak érdekében, hogy a kereszt a jelenlegi helyén maradjon a nyilvános parkban, amely az egyik hit tisztán vallási szimbóluma., A város azzal érvelt, hogy a cél a szavazólap intézkedés volt, hogy meghatározza az akarat az emberek San Diego tekintetében a szövetségi kormány ajánlatát, hogy elfogadja az adományt az ingatlan. A szavazáshoz vezető petíciót támogató magánpolgári csoport azzal érvelt, hogy a kereszt bemutatása nem alkotmányellenes, mert a hozzá hozzáadott számos jelentős javulás minden kétséget eltávolított arról, hogy valódi veteránok emlékműve.

2005. október 7-én Cowett bíró alkotmányellenesnek találta a szavazási intézkedést., A kormányzó kijelentette: “fenntartása, ez a Latin Kereszt, mint a szóban forgó ingatlan található, hogy egy alkotmányellenes előnyben a vallás megsértése. Cikk, 4. Szakasz, a Kaliforniai Alkotmány, illetve az áthelyezést az emlékmű a kereszt, mint a asztaldísz, hogy a szövetségi kormány, hogy mentse a kereszt, mint az, hogy hol van, egy alkotmányellenes támogatás vallás megsértése Cikk XVI., 5. Szakasz, a Kaliforniai Alkotmány.,”

A peres ügyek mind az állami, mind a szövetségi bíróságokon zajlottak, míg a jogszabályokat a San Diego városi tanácsban is megvitatták. A kongresszusi tett korábbi illik határozatok lényegtelen törvénnyel át az emlékművet a város szövetségi tulajdonban 2006-ban, mozog a kérdés, hogy a szövetségi bíróság kezdve a határozat július 31, 2008-ban az AMERIKAI Szövetségi Bíró Larry Alan Burns döntés, hogy mind az átutalás, illetve a kereszt volt alkotmányos., Ezt a kilencedik kerületi fellebbviteli bíróság megfordította, egy olyan határozatban, amely jóváhagyta az átruházást, de az egyetlen Latin keresztet alkotmányellenesnek ítélte. E határozat fellebbezését a Legfelsőbb Bíróság 2012.június 25-én elutasította certiorari.

Május 3, 2006, amerikai Kerületi Bíró Gordon Thompson Ifjabb kiadott parancs eltávolítása a kereszt alapján a végleges intézkedést megszavazta a bíróság által 90 napon belül, vagy a city of San Diego, megbüntetendő napi 5000 dollár., Thompson bíró kijelentette ,hogy ” itt az ideje, és talán már régóta esedékes, hogy a bíróság végrehajtsa az eredeti állandó végzést, amely megtiltja a Soledad-hegy keresztjének jelenlétét a városi ingatlanokon.”Jerry Sanders polgármester azt mondta,hogy Thompson bíró fellebbezését tervezi. Sanders rámutatott arra, hogy több mint 75% – a San Diego-i szavazók hiszem, hogy a cross is fenn kell tartani, amint azt a szavazatok javára át a memorial tulajdonság, hogy a szövetségi kormány., Az emlékművet működtető magáncég, a Mount Soledad Memorial Association vezetője reményét fejezte ki, hogy a keresztet leveszik és egy közeli magántulajdonban helyezik el.

2006. május 11-én a San Diego Union-Tribune jelentette: “Jerry Sanders polgármester csütörtökön elnöki beavatkozást kért a Soledad-hegy keresztje feletti jogi csatában, kérve Bush elnököt, hogy használja fel az eminens domain hatalmát a La Jolla város tulajdonában lévő ingatlan elfoglalására, amelyen az emlékmű és a kereszt ül., Sanders figyelmeztetett az emlékmű “bizonytalan jövőjére”, és azt mondta, hogy teljes mértékben támogatja a szövetségi kormányt, amely elítéli az ingatlant a kereszt megmentésére, Duncan Hunter, R-Alpine képviselő szerdán késő este tett kérelmét. … Michael Aguirre városi ügyvéd csütörtök délután – néhány órával a polgármester sajtótájékoztatója után – mérlegelte a kérdést, és megkérdőjelezte, hogy az ingatlan szövetségi elítélése iránti kérelem megsértette-e a meglévő bírósági végzést., “Egy ilyen lépést a San Diego Superior és az Egyesült Államok Kerületi bíróságai úgy tekinthetnek, mintha megsértenék a meglévő bírósági határozatokat, és megvetési megállapítást és szankciókat eredményezhetnek San Diego városa ellen” – mondta Aguirre nyilatkozatában.”

május 23, 2006, a San Diego Városi Tanács szavazott 5-3 fellebbezni amerikai kerületi bíró Gordon Thompson Jr. május 3 érdekében, hogy távolítsa el a kereszt.

június 2, 2006, polgármester Jerry Sanders bejelentette, hogy a város fellebbezést nyújtott be a bíró Thomson végzését, hogy távolítsa el a kereszt. A város azt is kérte, hogy a fellebbezést július 8-ig döntsék el., Sanders azt mondta, hogy ha a fellebbezést nem adják meg, akkor a város betartja a parancsot.

június 21, 2006, három bíró testület a 9. AMERIKAI Fellebbviteli Bíróság elutasította lépés pedig felfüggesztheti az 5000 dollár, napi jó, hogy lesz rótt a városra, ha a kereszt volt”t eltávolították a város tulajdonát augusztus 1 –

Szövetségi eminent domain actionEdit

június 26, 2006, San Diego-i Megyei Kongresszusi Képviselő Duncan Vadász (R-52), Képviselő Brian Bilbray (R-50.), valamint a Képviselő Darrell Issa (R-49) bevezetett Ház Jelentés Bill 5683 egy számlát megőrizni, a Mt., Soledad Veterans Memorial San Diego, Kalifornia, azáltal, hogy az azonnali megszerzése a memorial Az Egyesült Államokban.

2006. július 3-án a Legfelsőbb Bíróság Anthony M. Kennedy ideiglenes tartózkodást adott ki a város és a kereszt támogatói javára, hogy időt biztosítson a további fellebbezésekre. Júliusban 7, egy 4 oldalas határozat, megadta a város San Diego kérelmét tartózkodás függőben döntés a város fellebbezés.,

július 19, 2006, Ház Jelentés Bill 5683, egy bill át a Mount Soledad Kereszt, hogy a szövetségi kormány telt el a képviselőház által megszavazott 349-74. Sen. Jeff Sessions (R-Ala.) azonos jogszabályt vezetett be a szenátusban, amely lehetővé tenné a szövetségi kormány számára az Mt. Soledad tulajdon eminent domain. George W. Bush elnök a szavazás napján kiadott egy “adminisztrációs politikai nyilatkozatot”, amely” erősen ” támogatta a H. R. 5683-at., A nyilatkozat részben így szólt: “a jelenlegi emlékmű fennmaradását fenyegető jogi lépésekkel szemben San Diego népe egyértelműen kifejezte azon szándékát, hogy megtartsa az Mt-t. Soledad Veterans Memorial jelenlegi formájában. A bírói aktivizmus nem állhat az emberek útjába, a közigazgatás pedig dicséri Hunter képviselőt a törvényjavaslat bevezetésére tett erőfeszítéseiért.,”

2006. augusztus 1-jén az Egyesült Államok Szenátusa egyhangúlag jóváhagyta a latin kereszt és az alatta lévő föld átadásának eminent domain tervét a szövetségi ellenőrzésnek annak érdekében, hogy elkerülje a Mt-n álló kereszt bírósági elrendelt eltávolítását. Soledad Természeti Park. A Felperes ezt a keresztet az esetben kérték a bíróság elrendelte, hogy a végzés maradni leállítása a átutalás, amíg a jogi kérdések kapcsán a bíróság, valamint azt állítva, hatalommal való visszaélés gyakorlása során eminent domain.,

2006.augusztus 11-én Steve trunkot, aki San Diego-i lakos, veterán és ateista, felperesként nevezték ki a régi és egy újonnan benyújtott perre. Barry Moskowitz, az amerikai Kerületi Bíróság bírája meghallgatta Paulson felperest és trunkot a keresztény kereszt tulajdonjogában való szövetségi részvétel ügyében. A felperesek előzetes távoltartási végzést nyújtottak be Moskowitz bíró előtt, amely semmissé tenné az átruházást (ab initio). A felperesek ügyvédje, James McElroy azzal vádolta a szövetségi tisztviselőket, hogy rosszhiszeműen használják az eminent domain-t, azzal a kizárólagos céllal, hogy megtartsák az Mt-t., Soledad húsvéti kereszt egy nyilvános parkban. “Ezek az emberek megesküdtek az alkotmány fenntartására” – mondta McElroy. “Az elnök nem tartja tiszteletben a törvényt. Ehhez most két folyamatban lévő fellebbezéssel tiszteletlenséget mutat a bírósági rendszer iránt. Nincs ok arra, hogy nem tudták volna megvárni a fellebbviteli bíróságok, hogy döntsenek erről.”

2006. augusztus 14-én George W. Bush elnök aláírta a HR 5683 törvénytervezetet, amely San Diego városának tulajdonát átruházná az Mt. A Soledad Természeti Park egy Latin kereszttel együtt a szövetségi kormányhoz a kisajátítási hatáskörök alkalmazásával.,

Eminent domain challengedEdit

augusztus 21, 2006, hogy az Amerikai Polgári jogi Unió képviselő a Zsidó Háborús Veteránok, az Egyesült Államok bejelentette, külön pert, a kormány Védelmi Miniszter, Donald Rumsfeld, a töltés, hogy a kijelző továbbra is az Mt. Soledad Latin kereszt szövetségi tulajdonban lévő föld jogellenesen entangles kormány vallás és kéri a bíróság, hogy a szabály a 29 láb (9 m) magas kijelző el kell távolítani Mt. Soledad Természeti Park.,

szeptember 22, 2006, AMERIKAI Kerületi Bíró Barry Ted Moskowitz konszolidált két különböző esetben, hogy kétségbe vonta az alkotmányossági Latin kereszt, a kormány föld-Hegy tetején, Soledad, amely a transzfer az usa Védelmi minisztériuma. A megszilárdult ügyek között volt Philip Paulson és Steven Trunk, a másik ügyet pedig az amerikai polgári szabadságjogok Szövetsége nyújtotta be, amely a zsidó háborús veteránokat, egy muszlimot és több San Diego-i állampolgárt képviseli., A Philip Paulson kontra City of San Diego által indított 17 éves eredeti ügy még mindig függőben volt az amerikai Kerületi Bíróság bírája, Gordon Thompson Jr. mellett, valamint a Kaliforniai Állami bíróságokon is folyamatban volt.

2006.október 25-én Philip K. Paulson, a kereszt jogszerűségét vitató 1989-es per eredeti felperese 59 éves korában májrákban halt meg.,

November 30, 2006, 4. Kerületi Fellebbviteli Bíróság hatályon kívül helyezte az október 7-es, 2005-ös határozat a legfelsőbb Bíróság által Bíró Patricia Yim Cowett, hogy érvénytelenített egy szavazó-jóváhagyott 2005 intézkedés, amely jogosult át a föld alatt a Mount Soledad kereszt, hogy a szövetségi kormány, így kijelentve, hogy az intézkedés alkotmányos.

2007. február 21-én a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság megerősítette a kaliforniai 4.kerületi fellebbviteli bíróság precedensértékű döntését, amely helybenhagyta San Diego népének jogát az Mt átadására., Soledad veteránok emlékmű a szövetségi kormány. Ugyanakkor a bíróság elutasította a felperesek azon kifogását, hogy a kereszt és a veteránok emlékműve számára kedvező alsó bírósági határozat közzétételére kerüljön sor. A nem publikált döntések nem precedensek.

2007.október 12-én a San Diego-i ACLU& Imperial Counties négy felperes, Richard A. Smith, Mina Sagheb és Judith M. Copeland nevében összefoglaló ítélet iránti kérelmet nyújtott be a kaliforniai déli kerületi bírósághoz., Az indítvány a következő okok miatt kérte a kereszt azonnali eltávolítását: a szövetségi kormány kereszttel kapcsolatos intézkedései hatással vannak egy vallás előmozdítására vagy jóváhagyására; az Mt Szövetségi bevétele és bemutatása. Soledad cross hiányzik egy érvényes világi célra; és végül, a szövetségi kormány kijelző a kereszt létrehoz egy túlzott összefonódás a vallás.

a szövetségi bíróság bírája 2007. November 8-án elutasította a San Diego városa ellen benyújtott pert, amelyben az Mt. Soledad Veteránok Háborús Emlékmű., A szövetségi kormány 2006.augusztus 14-én kisajátítás útján szerezte meg a város emlékművét. A város elleni per elutasításakor a szövetségi bíróság egyetértett abban, hogy a várost el kell utasítani a perből, mert a szövetségi kormány birtokolja az emlékművet. Most, hogy a várost elutasították a pert, a pert csak a szövetségi kormány ellen folytatják.

2008.február 25-én, miután mindkét fél összefoglaló ítélet iránti kérelmet nyújtott be, a bíróságnak érveket kellett meghallgatnia.

2008. július 31-én, az Egyesült Államokban., Szövetségi bíró Larry Alan Burns úgy döntött, hogy a kereszt maradhat, írás, “a Bíróság megállapítja az emlékmű Mt. A Soledad, beleértve Latin keresztjét is, a katonai szolgálat, a halál és az áldozat elsősorban nem vallásos üzeneteit közli. Mint ilyen, annak ellenére, hogy a helyét a közterületen, az emlékmű alkotmányos.”

2008 decemberében egy helyi San Diego-i festő vállalkozó időt és anyagot adományozott a kereszt helyreállításához.,

az ügy a 9. kerületi fellebbviteli bírósághoz fordulszerkesztés

2011 januárjában az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága alkotmányellenesnek ítélte a keresztet. Bíró McKeown írta a bíróság, ” összességében, ésszerű megfigyelő nézi az emlékművet szembe kell néznie a kezdeti odaadás vallási célokra, a hosszú története vallási használat, széles körben elterjedt nyilvános elismerése a kereszt, mint egy keresztény szimbólum, és a történelem vallási megkülönböztetés La Jolla.”Egyhangú döntés volt.

“…,arra a következtetésre jutunk, hogy az emlékmű, amely jelenleg konfigurálva van, és mint egész, elsősorban a vallás kormányzati jóváhagyásának üzenetét közvetíti, amely sérti a letelepedési záradékot. Ez az eredmény nem jelenti azt, hogy az emlékmű nem módosítható az alkotmányos gyülekezés átadására, sem azt nem jelenti, hogy egyetlen kereszt sem lehet része ennek a veteránok emlékművének. Nem foglalunk állást ezekben a kérdésekben.

visszavonjuk az összefoglaló ítéletnek a zsidó háborús veteránok javára történő benyújtását és a véleménynek megfelelő további eljárást.,

” —McKeown bíró, az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának véleménye a kilencedik körre

2012 februárjában a Liberty Institute, egy nonprofit konzervatív keresztény jogi csoport fellebbezést nyújtott be a 2011-es ítélet ellen, amely a keresztet alkotmányellenesnek találta. Március 14-én az amerikai jogász tábornok csatlakozott a fellebbezéshez.

a Legfelsőbb Bíróság 2012.június 25-én elutasította certiorari meghallgatását., Alito bíró személyes nyilatkozatában kifejtette az elutasítást, mert a kerületi bírósághoz kompromisszumos megoldásért való visszatérés orvoslását nem próbálták meg. Ezzel a 9. Kerületi Bíróság döntése hatályban maradt, és a kérdést a szövetségi bírósághoz küldték állásfoglalásra.

2013 decemberében Larry Burns amerikai kerületi bíró elrendelte, hogy a keresztet 90 napon belül távolítsák el, de a végzést a kormány közelgő fellebbezéséig felfüggesztette.

2014. június 30-án a Legfelsőbb Bíróság elutasította certiorarit az ítélet előtt., Samuel Alito bíró személyes nyilatkozatában kijelentette, hogy certiorari még nem volt indokolt, mert Burns bíró fellebbezését ” a fellebbviteli bíróság még nem hallgatta meg. A 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó nemzeti védelmi engedélyezési törvény tartalmazott egy olyan rendelkezést, amely helyet biztosít az Mt számára. Soledad Veterans Memorial.

eladás Mt. Soledad Memorial AssociationEdit

2015. július 20-án az Mt. Soledad Memorial Association számolt be, hogy megvette a földet a kereszt alatt a Dept. 1,4 millióért. 2016. szeptember 7-én a 9., A Circuit Court of Appeals kiadott egyoldalas döntést, elrendelve az ügy elbocsátását és az összes jelenlegi fellebbezés megszüntetését, kijelentve, hogy az ügy most vitatott, mert a kereszt már nem volt állami földeken. Mindkét fél egyetértett abban, hogy ez a döntés végső véget vet az ügynek. Az ACLU szóvivője azt mondta: “Azt hiszem, ez most megoldja az ügyet. A kormány nem birtokolja többé a keresztet vagy az alatta lévő földet. A kormány már nem támogatja a vallást.”

---