NAET és allergia: a nem túl szép ötlet

div >

egy piros zászló az egészségügyi cikkekben, amikor valakit” Dr. ” címmel mutatnak be, ahelyett, hogy meghatároznák a személy diplomáját. Többféle oktatás biztosítja a címet orvos. Az állatorvosokat Dr., mert ők az állatorvosi orvosok, rövidítve D. V. M., de ha egy anyajegy a karomon úgy néz ki, mint a melanoma nem fogok keresni egy állatorvos véleményét. Orvosszakértőt akarok, lehetőleg bőrgyógyászt, mert a melanoma nem nevetség tárgya. Hasonlóan az anafilaxiához — az allergia típusához, amely megölhet egy személyt — tanácsot szeretnék kérni egy tanúsított allergológustól. Miért írna egy állatorvos tanácsot az anafilaxiás kezelésről az emberekben?

ahogy lehet találgatás, igen, hogy történt., Tegnap egy egyébként jó hírű pennsylvaniai regionális újságban tették közzé a ” Dr. Cynthia Maro: alternatív gyógyászat az allergiák kezelésére.”Cynthia Maro, D. V. M. elősegíti a “Dr. Devi Nambudripad” által feltalált protokollt, amely azt állítja, hogy enyhíti az emberi allergiát. Ez lenne Devi Nambudripad, D. C.-Egy részlet, amelyet a cikk soha nem határoz meg-ami a kiropraktika doktora. A darab nagy igényeket támaszt:

a naet nevű kezelés nemcsak az allergiás tünetek kezelésére, hanem az allergiák gyógyítására is szolgál.,

melyik nagyobb:

úgy vélem, ez a terápia az egyik legerősebb, hasznos diagnosztikai eszközök, kezelések állnak rendelkezésre, mivel a csökkentés a gyógyszerek és gyógymód anafilaxiás reakciók, valamint a krónikus gyulladásos tünetek.

még nincs tábla hitelesített allergológus idézett a darab. Egy orvos sem nyom.

Nos, ez érdekes.

ezért úgy döntöttem, hogy szakértői véleményt kérek az igazgatóság minősített allergológusok vezető szakmai Szövetségétől., A méltányosság kedvéért írtam az újság szerkesztőjének is, amely közzétette ezeket a megdöbbentő állításokat. A szerkesztő nem válaszolt, de egy allergológus igen.

először itt van egy összefoglaló arról, hogy mi a NAET. A NAET honlapján írja le, mint egy ” keveréke szelektív energia kiegyensúlyozó, vizsgálati és kezelési eljárások akupunktúra / akupresszúra, allopathia, kiropraktika, táplálkozási, és kineziológiai tudományágak az orvostudomány.,”A rövidítés a Nambudripad allergia eliminációs technikáit jelenti, de a webhely nyilatkozata azzal kezdődik, hogy” a NAET nem állítja, hogy gyógyítja az allergiát vagy az ételt, a kémiai és a környezeti érzékenységeket”, ami ellentmond azoknak az állításoknak, amelyeket Cynthia Maro, A D. V. M. tesz.

mi van, ha Cynthia Maro túlértékeli a dolgokat? Ésszerű kérdés lenne, hogy a betegek hány százaléka tapasztalta a tünetek csökkenését a klinikai vizsgálatokban? A PubMed adatbázis nem mutat semmilyen klinikai vizsgálatot a NAET számára., Alternatív orvoslás nem zárva ki az orvosi folyóiratok; PubMed jelent az index egy esettanulmány NAET szerzője által Nambudripad R, amely vagy Devi Nambudripad vagy egy közeli társa, mert a szerző hivatásos hovatartozás Nambudripad Allergia Kutatási Alapítvány, Buena Park, Kalifornia — ugyanazon a helyen, ahol Devi Nambudripad működik. Az adatbázis további keresései nem találnak más papírokat a Nambudripad allergia kutató Alapítványtól, csak egy másik esettanulmányt a NAET-ről. Ez hihetetlenül kevés támogatás egy olyan protokollhoz, amely már három és fél évtizede létezik.,

David Stukus, az American College of Allergy, Asthma and Immunology PR Bizottság munkatársa időt vett igénybe a kérdéseim megválaszolására. Az alábbiakban a kérdések és válaszok teljes.

1. NAET-t ajánl?
egyáltalán nem.

2. Miért vagy miért nem?
A NAET nem validált módszer az allergiás betegség bármely formájának vizsgálatára vagy kezelésére. Nincs olyan bizonyíték, amely alátámasztaná az előnyöket, és nem létezik elfogadható biokémiai vagy fiziológiai mechanizmus arra vonatkozóan, hogy ez miért is működne., Azok, akik hasznot húznak, gyakran áltudományos magyarázatok és anekdoták keverékét használják alaptalan állításaik alátámasztására. Sokan, akik azt állítják, előny valószínűleg nem volt allergia kezdeni, és diagnosztizálták a nem bizonyított vizsgálati módszerek. Aztán, amikor kezelik a rosszul diagnosztizált allergiákat, amelyeknek nincs, varázslatosan javulnak. Ez rendkívül veszélyes lehet, azonban, ha valaki egy igazi életveszélyes élelmiszer-allergia törekszik bármilyen típusú bizonyítatlan kezelés, mert ki őket, hogy az allergén, és helyezze őket a veszélye egy súlyos anafilaxiás reakció.

3., Mit kell keresnie a betegnek vagy a szülőnek a súlyos allergiák kezelésének kiválasztásakor?
konzultálniuk kell egy testületi engedéllyel rendelkező allergológussal, aki a legképzettebb egészségügyi szakember a súlyos allergiás állapotok diagnosztizálására és megvitatására, beleértve az anafilaxiát is. Ha a kezelés túl jól hangzik ahhoz, hogy igaz legyen, akkor valószínűleg nem éri meg az idejét vagy az energiáját. A bizonyítékokon alapuló gyógyszer fontos, hogy ne csak bizonyítottan hatékony terápiát biztosítson a betegeknek, hanem hogy elkerülje a káros hatásokat.,

minden más gondolat, amelyet orvosai meg szeretnének osztani, üdvözlendő lenne.
nincs gyógymód az élelmiszer-allergiára, az asztmára vagy sok más allergiás állapotra. Érthető, hogy az ilyen körülmények között élő betegek csalódottak lehetnek a tudományos fejlődés hiánya miatt, és alternatív kezelési lehetőségeket kereshetnek. Sajnos sok ígéret van a “csodagyógyításokról”, amelyek nem bizonyítják előnyüket., A betegeknek óvatosnak kell lenniük mindazoktól, akik ilyen kezelést kínálnak, ami a legjobb esetben a nehezen megkeresett pénzükbe kerül, vagy legrosszabb esetben késleltetheti a megfelelő diagnózist/kezelést, vagy akár közvetlen kárt okozhat.

A kérdést elküldtem a felelős szerkesztő az újság, amely megjelent az a darab szerepel-e, azt hitték, egy állatorvos megfelelő orvosi szakértői írni potenciálisan végzetes emberi immunrendszer betegségei, lekérdezések a tény, ellenőrzése politika, s miért nem képesített allergológus vagy immunológus kapcsolatot a hozzászólás előtt ment a kiadvány., Nem érkezett válasz.

A NAET rajongói hajlamosak hangsúlyozni, hogy protokollja több mint harminc éve létezik. Mégis, egy protokoll és az idő múlása nem teszi érdemessé a kezelést; a bizonyítékok ezt teszik (egyébként a vérleadás továbbra is asztma kezelésére szolgálna). Kíváncsi vagyok a regionális újság szerkesztői színvonalára, amely fenntartás nélkül támogatja a NAET-t.

---