Neoliberalizmus – az ideológia a gyökere minden problémánk

Sayer azzal érvel, hogy az elmúlt négy évtizedben jellemezte átruházás a gazdagság nem csak a szegény, a gazdag, de belül a soraiban a gazdagok: azok, akik a pénzt termelő új áruk vagy szolgáltatások azok, akik a pénz irányít meglévő eszközök, szüret bérleti díj, kamat, illetve árfolyamnyereség. A megszerzett jövedelmet a meg nem érdemelt jövedelem váltotta fel.,

a neoliberális politikákat mindenütt a piaci kudarcok sújtják. Nem csak a bankok túl nagyok ahhoz, hogy megbukjanak, hanem a vállalatok is, amelyeket most a közszolgáltatások nyújtásával vádolnak. Ahogy Tony Judt rámutatott a Föld rossz vitelében, Hayek elfelejtette, hogy a létfontosságú nemzeti szolgáltatásokat nem lehet összeomlani, ami azt jelenti, hogy a verseny nem tudja lefolytatni. Az üzlet veszi a nyereséget, az állam tartja a kockázatot.

minél nagyobb a kudarc, annál szélsőségesebbé válik az ideológia., A kormányok ürügyként és lehetőségként használják a neoliberális válságokat az adók csökkentésére, a fennmaradó közszolgáltatások privatizálására, a szociális biztonsági háló lyukainak kitépésére, a vállalatok deregulálására és a polgárok újbóli szabályozására. Az öngyűlölő állam most a fogait a közszféra minden szervébe süllyeszti.

a neoliberalizmus talán legveszélyesebb hatása nem az általa okozott gazdasági válság, hanem a politikai válság. Mivel az állam területe csökken,a szavazással is képesek vagyunk megváltoztatni életünk menetét., Ehelyett a neoliberális elmélet azt állítja,hogy az emberek a kiadások révén választhatnak. De néhánynak többet kell költenie, mint másoknak: a nagy fogyasztói vagy részvényesi demokráciában a szavazatok nem egyenlően oszlanak meg. Az eredmény a szegények és a középosztály széthullása. Mivel a jobb-és a volt baloldal pártjai hasonló neoliberális politikát folytatnak, a kirekesztés jogfosztottá válik. A politikából nagy számban kerültek ki emberek.

Chris Hedges megjegyzi, hogy “a fasiszta mozgalmak nem a politikailag aktív, hanem a politikailag inaktívak, a”vesztesek”, akik gyakran helyesen érzik magukat, nincs hangjuk vagy szerepük a politikai létesítményben”. Amikor a politikai vita már nem szól hozzánk, az emberek inkább a szlogenekre, szimbólumokra és szenzációra reagálnak. Trump csodálói számára például a tények és az érvek irrelevánsnak tűnnek.,

Judt elmagyarázta, hogy amikor az emberek és az állam közötti kölcsönhatások vastag hálója a hatalom és az engedelmesség kivételével semmivé lett, az egyetlen megmaradt erő, amely összeköt minket, az államhatalom. A totalitarizmus Hayek rettegett nagyobb valószínűséggel jelennek meg, amikor a kormányok, miután elvesztette az erkölcsi hatóság merül fel, a szállítási közszolgáltatás, csökken “kérlelte, fenyegette, végül pedig kényszerítése, hogy az emberek engedelmeskedjenek nekik”.

* * *

mint a kommunizmus, a neoliberalizmus az Isten, amely kudarcot vallott. De a zombi doktrína megdöbbent, és ennek egyik oka az anonimitás., Vagy inkább egy névtelenségi csoport.

a láthatatlan kéz láthatatlan doktrínáját a láthatatlan támogatók támogatják. Lassan, nagyon lassan, elkezdtük felfedezni néhányuk nevét. Úgy találjuk, hogy a Gazdasági Intézet, amely erőteljesen érvelt a médiában a dohányipar további szabályozása ellen, 1963 óta titokban finanszírozza a British American Tobacco. Felfedezzük, hogy Charles és David Koch, a világ két leggazdagabb embere megalapította a Teapárti mozgalmat létrehozó intézetet., Koch Károly az egyik gondolkodásmódjának megalkotásakor megjegyezte, hogy “a nemkívánatos kritikák elkerülése érdekében nem szabad széles körben hirdetni a szervezet irányításának és irányításának módját”.

a neoliberalizmus által használt szavak gyakran többet rejtenek el, mint amennyit tisztáznak. A” piac ” úgy hangzik, mint egy természetes rendszer, amely ugyanolyan hatással lehet ránk, mint a gravitáció vagy a légköri nyomás. De tele van hatalmi kapcsolatokkal. Amit a “piac akar”, az azt jelenti, amit a vállalatok és főnökeik akarnak. A “befektetés”, ahogy Sayer megjegyzi, két teljesen különböző dolgot jelent., Az egyik a produktív és társadalmilag hasznos tevékenységek finanszírozása, a másik pedig a meglévő eszközök megvásárlása a bérleti díj, a kamat, az osztalék és a tőkenyereség fedezésére. Ugyanazt a szót használja a különböző tevékenységekhez “álcázza a gazdagság forrásait”, ami arra késztet bennünket, hogy összekeverjük a gazdagság kitermelését a gazdagság létrehozásával.

egy évszázaddal ezelőtt a nouveau riche-t becsmérelték azok, akik örökölték pénzüket. A vállalkozók társadalmi elfogadásra törekedtek azzal, hogy bérlőként átadták magukat. Ma a kapcsolat megfordul: a rentierek és az örökösök maguk alakítják ki az entre preneurs-t., Azt állítják, hogy kiérdemelték a meg nem érdemelt jövedelmüket.

Ezek a anonymities, valamint a zavarodottságot, háló, a namelessness, valamint placelessness a modern kapitalizmus: a franchise modell, amely biztosítja, hogy a munkavállalók nem tudom, kinek fáradoznak; a regisztrált cégek hálózatán keresztül offshore titoktartás rendszerek annyira összetett, hogy még a rendőrség nem találja a tényleges tulajdonos; az adórendszer, hogy félrevezet kormányok; a pénzügyi termékek, senki sem érti.

a neoliberalizmus névtelenségét hevesen őrzik., Azok, akiket Hayek, Mises és Friedman befolyásol, hajlamosak elutasítani a kifejezést, fenntartva – némi igazságossággal–, hogy ma csak pejoratív módon használják. De nem kínálnak helyettest. Néhány írja le magukat, mint a klasszikus liberálisok vagy libertarians, de ezek a leírások mind a félrevezető, majd kíváncsian szerény, mint azt sugallják, hogy nincs semmi regény Az Út, hogy a Jobbágyságot, a Bürokrácia vagy Friedman klasszikus munka, a Kapitalizmus a Szabadság.

* * *

mindezek miatt van valami csodálatra méltó a neoliberális projektben, legalábbis korai szakaszában., Ez egy jellegzetes, innovatív filozófia volt, amelyet a gondolkodók és aktivisták koherens hálózata támogatott, világos cselekvési tervvel. Türelmes és kitartó volt. A jobbágyhoz vezető út a hatalom felé vezető út lett.

a neoliberalizmus diadala a baloldal kudarcát is tükrözi. Amikor a laissez-faire economics 1929-ben katasztrófához vezetett, Keynes átfogó gazdasági elméletet dolgozott ki annak helyettesítésére. Amikor Keynesian kereslet menedzsment hit a pufferek a 70-es években, volt egy alternatív kész. De amikor 2008-ban a neoliberalizmus szétesett, volt … Semmi. Ezért sétál a zombi., A baloldal és a Centrum 80 éve nem alkotott új általános gazdasági keretet.

Lord Keynes minden hívása a kudarc beismerése. A 21. század válságainak keynesi megoldásainak javaslata három nyilvánvaló probléma figyelmen kívül hagyása. Nehéz mozgósítani az embereket a régi ötletek körül; a 70-es években feltárt hibák nem szűntek meg; és ami a legfontosabb, nincs mit mondani a legsúlyosabb helyzetünkről: a környezeti válságról. A keynesianizmus a fogyasztói kereslet ösztönzésével működik a gazdasági növekedés előmozdítása érdekében., A fogyasztói kereslet és a gazdasági növekedés a környezetpusztítás motorjai.

mind a keynesianizmus, mind a neoliberalizmus története azt mutatja, hogy nem elég a törött rendszer ellen. Koherens alternatívát kell javasolni. A Munkáspárt, a demokraták és a szélesebb baloldal számára a központi feladat egy gazdasági program kidolgozása, egy tudatos, a 21.század igényeihez igazodó új rendszer kialakítása.

• George Monbiot hogyan kerültünk ebbe a zűrzavarba? ebben a hónapban teszi közzé Verso. Egy példány megrendeléséhez £12.99 (RRP £16.99)) menjen a könyvesboltba.,theguardian.com vagy hívja a 0330 333 6846-ot. Ingyenes UK pp több mint £10, csak online megrendelések. Telefon megrendelések min pp £1.99.

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• a Megosztás e-mailben
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Megosztás a WhatsApp
• Megosztás a Messenger

---