okozati következtetés
négy létfontosságú Humor
történelmileg sok erőfeszítést tettek a betegség kimenetelének figyelembevétele érdekében. A vallások gyakran tulajdonított betegség kitörése vagy más szerencsétlenségek isteni megtorlás-büntetés az emberiség bűneit., Hippokratész elő a koncepció, hogy a betegség volt az eredménye, hogy az egyensúlyhiány között négy alapvető “humorod” bennünk:
- a Sárga Epe
- Fekete Epe
- Váladék
- a Vér
Hippokratész úgy vélte, hogy ha az egyik a humorod lett túlzott vagy hiányos, az egészsége romlik, illetve a tünetek alakulnak ki. Hippokratész lelkes megfigyelő volt, és megpróbálta összekapcsolni az egyén expozícióit (pl. étrend, testmozgás, foglalkozás és egyéb viselkedés) a későbbi egészségügyi eredményekkel.,
Betegségmodellje, bár durva, látszólag logikus beavatkozásokat is javasolt. Például, ha azt feltételezte, hogy az egyén túl sok “vér” humorral szenvedett, akkor a probléma enyhítésére vért írt fel. A jobb oldalon ábrázolt jelenet egy női orvost mutat be, aki az egyik betegéből vért enged.,
Link to more on Hippokratész
Miasmas
egy másik népszerű elmélet, amely a 19. század végéig fennmaradt, az volt, hogy miasmas
felelős a betegségért. A rossz szagokat a betegséggel hasonlították össze. Miasmas voltak mérgező gőzök vagy gázok eredt emésztőgödör, vagy mocsár, vagy a mocskot, s azt hitték, hogy ha a belélegzett gőz, betegség következtében. Ez az elmélet magyarázatot adott a fertőző betegségek, köztük a kolera és a pestis kitörésére. Ennek eredményeként számos hatástalan beavatkozást hajtottak végre., A máglyákat és a dohányzó urnákat mind a pestis, mind a kolera megelőzésére használták. A 14. században a “pestis orvosok” maszkot viseltek, csőrszerű, aromás gyógynövényekkel töltött vetületekkel, hogy ellensúlyozzák a miasmák hatását. A miazmatikus elmélet visszhangja megtalálható a “malária” névben, amely az olaszból származik a “rossz levegő” (mala, aria) számára. A helyes megfigyelést tükrözi, hogy a betegség gyakoribb volt a mocsaras területeken, de tévesen azonosította az okot, mint a rossz szagokat, nem pedig az ott tenyésztett szúnyog által okozott baktériumot.,
csíraelmélet – Koch Posztulálja
annak ellenére, hogy volt egy” csíra ” az igazság miazmatikus elmélet, hogy összpontosított figyelmet a környezeti okok a betegség, és részben magyarázható társadalmi egyenlőtlenségek az egészség (szegény emberek, hogy nagyobb valószínűséggel élnek közelében rossz szagokat), az elmélet kezdett esni disfavor, mint a csíraelmélet szerzett elfogadása. Louis Pasteur és társai 1878-ban vezették be a csíraelméletet.,
1890-ben Robert Koch konkrét kritériumokat javasolt, amelyeket teljesíteni kell, mielőtt megállapítaná, hogy a betegséget egy adott baktérium okozta. Ezek Koch Posztulátumokként váltak ismertté, amelyek a következők:
- a baktériumoknak jelen kell lenniük a betegség minden esetben.
- a baktériumokat el kell különíteni a gazdaszervezettől a betegséggel, és tiszta tenyészetben kell termeszteni.
- az adott betegséget akkor kell reprodukálni, amikor a baktériumok tiszta tenyészetét egészséges fogékony gazdaszervezetbe oltják be.,
- A baktériumok kell térül meg az kísérletileg fertőzött
Koch”s feltételezi, hogy létrehozott szabvány kritériumait a következtetések levonása az oka a fertőző betegség, de a kritériumok nyilván nem”t alkalmazni kell a nem-fertőző betegségek. Ezenkívül a kritériumoknak még a fertőző betegségek tekintetében is voltak bizonyos korlátai. Például nem minden fertőző betegségnek van jó állatmodellje., Egy másik probléma az volt, hogy a baktériumok, amelyeket “normál flórának” tekintünk, mint például a bőrünkön lévő Staphylococcus aureus, általában ártalmatlanok, de bizonyos körülmények között betegséget okozhatnak. Sőt, ha az emberek ki vannak téve a baktérium, mint például a TB bacillus, nem feltétlenül fertőzött. Úgy tűnik, hogy sok más tényező is szerepet játszik annak meghatározásában, hogy egy adott egyén megfertőződik-e azok expozíciója után., Tényezők, mint például a táplálkozási állapot vagy az immunrendszer állapotát egyértelműen hatással van a “okozó” TB, de ezek a többi meghatározó nem elszámolni Koch posztulátumok.
az ok-okozati összefüggések Szövedékei
a csíraelmélet nyilvánvalóan nem adott betekintést a krónikus betegségek okaiba, és idővel egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a legtöbb betegség esetében sok járulékalapú tényező volt. A kutatók az ok-okozati összefüggés összetett “szövedékeire” gondoltak. Az alábbi kép összefoglalja az elhízás ok-okozati összefüggését társadalmi-ökológiai szempontból., Vegye figyelembe, hogy néhány tényező “közelebbi” vagy azonnali, mint például a csökkent energiafelhasználás és a megnövekedett táplálékfelvétel, míg más tényezők vagy talán kiváltó okok disztálisabbak, például a piacok globalizációja, a fejlődés és a reklám.
