Őszi kockázatértékelés intézkedések: az analitikus felülvizsgálat
Háttér: a Klinikus gyakran nincsenek tisztában azzal, hogy sok meglévő mérleg azonosító esés kockázata, de bizonytalan abban, hogy hogyan válassza ki a megfelelő egyet. Célunk az volt, hogy összefoglaljuk a meglévő eséskockázat-értékelési skálákat, hogy lehetővé tegyük a használatukkal kapcsolatos tájékozott döntéseket.,
módszerek: egy szisztematikus irodalmi keresés után az 1984-től 2000-ig 20 eséskockázati értékelést leíró 21 cikket önállóan felülvizsgálták a tartalom és az érvényesítés szempontjából egy öt bíráló testület által, szabványosított felülvizsgálati űrlap segítségével. Tizennégy intézményközpontú ápolási értékelési mérleg volt,hat pedig funkcionális értékelési mérleg.
eredmények: a mérlegek többségét idős lakosság számára fejlesztették ki, elsősorban kórházi vagy ápolási otthoni környezetben. Az értékelt betegjellemzők meglehetősen hasonlóak voltak az ápolási értékelési űrlapokon., Az űrlap kitöltésének ideje kevesebb, mint 1 perctől 80 percig változott. A jelentett diagnosztikai pontosságú mérlegek esetében az érzékenység 43% – ról 100% – ra változott (medián = 80%), a specifitás pedig 38% – ról 96% – ra változott (medián = 75%). Több, kiváló diagnosztikai jellemzőkkel rendelkező mérleget azonosítottak.
következtetések: jelentős számú eséskockázat-értékelési eszköz áll rendelkezésre, és hasonló betegjellemzőket értékel., Bár diagnosztikai pontosságuk és általános hasznosságuk széles variabilitást mutatott, számos skálán lehet magabiztosan használni egy hatékony esésmegelőzési program részeként. Következésképpen kevés szükség van létesítményekre a saját mérlegük fejlesztéséhez. Az egyes létesítményekre jellemző eséskockázati értékelések továbbfejlesztése kontraproduktív lehet, mivel a pontszámok nem hasonlíthatók össze a létesítményekben.