Patty Hearst (Magyar)
Hearst”s mugshot
szeptember 18-Án, 1975, Hearst-ben letartóztatták, egy San Francisco-i lakás, Wendy Yoshimura, hogy egy másik SLA tagja, a San Francisco-i Rendőrség Felügyelő Timothy F. Casey társával, Rendőr Laurence R. Pasero, valamint Különleges Ügynök, FBI, Thomas J. Padden a partnerek, FBI ügynökök Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Dick Vitamonte, Leo Brenneissen, Ray-jel Campos., Míg vádjával börtönbe, Hearst szerepel a foglalkozása, mint “Városi Gerilla”, majd megkérdezte az ügyvédjét, hogy relé a következő üzenet jelenik meg: “Mondd meg mindenkinek, hogy”m mosolygó, hogy szabad vagyok, erős, küldöm üdvözletemet a szerelem pedig, hogy a testvérei kint.”
agymosás állításokszerkesztés
letartóztatásakor Hearst súlya 87 fontra (40 kg) csökkent, Dr. Margaret Singer 1975 októberében “alacsony IQ, alacsony hatással járó zombi”-ként írta le., Röviddel letartóztatása után a trauma jeleit rögzítették: IQ-ját 112-nek mérték, míg korábban 130 volt; hatalmas hiányosságok voltak az emlékezetében A Tania előtti életében; erősen dohányzott és rémálmai voltak. Mentális betegség vagy hiba nélkül a személyt teljes mértékben felelősnek kell tekinteni minden olyan bűncselekményért, amelyet nem kényszerítés alatt hajtanak végre, ami a halál vagy súlyos sérülés egyértelmű és jelen veszélye. Ahhoz, hogy Hearst felmentést kapjon az agymosás miatt, teljesen példátlan lett volna.,
Louis Jolyon West pszichiátert, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem (UCLA) professzorát a bíróság agymosási szakértőként nevezte ki, és díj nélkül dolgozott. A tárgyalás után egy újságcikkben kérte Carter elnököt, hogy engedje el Hearst-et a börtönből.
Hearst az Every Secret Thing (1982) című memoárjában írta: “tizenöt órát töltöttem a Yale Egyetem Robert Jay Liftonjával folytatott SLA-tapasztalataim áttekintésével., Lifton, a kényszerítő meggyőzésről és a gondolatreformról szóló számos könyv szerzője “klasszikus esetnek” nevezett, amely megfelelt a kényszerített hadifogoly minden pszichológiai kritériumának. Ha másképp reagáltam volna, az gyanús lett volna-mondta.”
néhány hét után Hearst visszautasította SLA hűségét.
első ügyvédje, Terence Hallinan azt tanácsolta Hearstnek, hogy ne beszéljen senkivel, beleértve a pszichiátereket is. A férfi az akaratlan mérgezés elleni védekezést szorgalmazta: az SLA olyan gyógyszereket adott neki, amelyek befolyásolták az ítélőképességét és a visszaemlékezését.
helyét F. ügyvéd vette át., Lee Bailey, aki azt állította, a védelem a kényszer vagy kényszer érintő szándék idején a bűncselekmény. Ez hasonló volt az agymosó védelemhez, amelyet Hallinan figyelmeztetett, nem volt jogi védelem. Hearst hosszú interjúkat adott különböző pszichiátereknek.
TrialEdit
egyedül Hearst ellen emeltek vádat a Hibernia bankrablás miatt; a tárgyalás 1976.január 15-én kezdődött., Oliver Jesse Carter bíró (aki történetesen az ügyészi csapat egyik fiatal tagjának szakmai ismerőse volt) úgy ítélte meg, hogy Hearst a bankrablás után ragasztott és írásos vallomásokat tett, miközben szökevény volt az SLA tagjaival, önkéntes volt. Nem engedte meg a szakértői tanúvallomást, hogy a stilisztikai elemzés szerint A “Tania” kijelentések és az írás nem teljes egészében Hearst műve. Megengedte az ügyészségnek, hogy a Hiberniai rablás után tett vallomásokat és tetteket a rablás idején tett lelkiállapot bizonyítékaként mutassa be., Bíró Carter is lehetővé tette a bizonyíték a felvétel a börtön hatóságok egy barátja Börtön látogatása Hearst, amelyben Hearst használt profanities és beszélt a radikális és feminista hiedelmek, de nem tette lehetővé szalagok pszichiáter Louis Jolyon West interjúk Hearst hallani a zsűri. Carter bírót úgy írták le, hogy “pihenteti a szemét” a West és mások által a védelemre tett tanúvallomások során.
Hearst vallomása szerint fogvatartói azt követelték, hogy lelkesnek tűnjön a rablás során, és figyelmeztették, hogy az életével fizet minden hibáért. Védőügyvédje F., Lee Bailey fényképeket nyújtott be, amelyek azt mutatják, hogy az SLA tagjai, beleértve a Camilla Hall-t is, fegyvereket mutatott Hearstre a rablás során. A Mel Sportboltjában történt lövöldözésre és arra a döntésére hivatkozva, hogy nem menekül el, Hearst azt vallotta, hogy fogsága alatt arra utasították, hogy mit tegyen vészhelyzetben. Azt mondta, az egyik osztály különösen volt olyan helyzet hasonló a bolt vezetője fogva a Harrises. Hearst azt vallotta, hogy “amikor ez történt, nem is gondoltam. Csak megcsináltam, és ha nem tettem volna meg, és ha meg tudtak volna szökni, megöltek volna.,”
az ügyészségnek nyilatkozva Dr. Harry Kozol azt mondta, hogy Hearst “lázadó volt az ügy keresésében”, és a Hiberniai rablásban való részvétele “szabad akarat cselekedete” volt.”James L. Browning Jr. ügyész megkérdezte a másik pszichiátert, aki tanúskodik az ügyészségért, Dr. Joel Fort, ha Hearst haláltól vagy súlyos testi sérüléstől fél a rablás során, amelyre azt válaszolta: “Nem”, de Bailey dühösen tiltakozott. Fort amorálisnak értékelte Hearstot, és azt mondta, hogy önként szexelt Wolfe-szal és a DeFreeze-rel, amit Hearst mind a bíróságon, mind azon kívül tagadta., Browning ügyész megpróbálta megmutatni, hogy Hearst írásai azt mutatták, hogy vallomása hamisan mutatta be Wolfe-val való kapcsolatát. Azt mondta, ő már írásban a SLA változata események és már ököllel az arcát William Harris, amikor nem volt hajlandó, hogy több tolakodó arról, amit ő tekinthető szexuális visszaélés Wolfe. Carter bíró megengedte a vádbeli pszichiáterek vallomását Hearst korai szexuális élményeiről, bár ezek évekkel az elrablása és a bankrablás előtt történtek.
a bíróságon Hearst rossz benyomást tett, és letargikusnak tűnt., Az Associated Press jelentése ezt az állapotot a börtön orvosai által adott gyógyszereknek tulajdonította. Bailey-t erősen kritizálták azért, mert úgy döntött, hogy Hearst-t a tanúk padjára helyezi, majd többször elutasította a kérdések megválaszolását. Szerint Alan Dershowitz, Bailey volt rossz lábú a bíró, aki úgy tűnt, hogy azt jelzi, ő volna ötödik módosítás kiváltság: a zsűri nem lenne jelen néhány vallomása, vagy arra utasítják, hogy ne vonja le következtetéseket, a következő kérdésekben a Hibernian Bank díjak, amelyek miatt ő próbálta, de meggondolta magát.,
néhány hónap elteltével a Hearst nem eskü alatt (eskü alatt tett tanúvallomást lehetett volna felhasználni az SLA tevékenységeinek elítélésére) információkat szolgáltatott a hatóságoknak. 1976 februárjában bomba robbant a Hearst kastélyban. Miután Hearst vallotta, hogy Wolfe megerőszakolta, Emily Harris adott egy magazin interjút a börtönből azt állítva, hogy Hearst tartása csecsebecsét adott neki Wolfe volt annak a jele, hogy ő volt egy romantikus kapcsolatot vele. Hearst azt mondta, hogy megtartotta a kőfaragást, mert úgy gondolta, hogy ez egy Kolumbusz előtti Régészeti jelentőségű lelet. Az ügyész James L., Browning Jr. Harris értelmezését használta a tárgyról, és néhány esküdt később azt mondta, hogy a faragást, amely Browning intett előttük, erőteljes bizonyítéknak tekintik, hogy Hearst hazudott.
záró érvekszerkesztés
egy záró ügyészségi nyilatkozatban, amely alig ismerte el, hogy Hearst elrabolták és fogságban tartották, Browning ügyész azt javasolta, hogy Hearst kényszer nélkül vett részt a bankrablásban. Browning, aki később bíró lett, azt is javasolta a zsűrinek, hogy mivel a női SLA tagok feministák voltak, nem engedték volna meg Hearst megerőszakolását.,
önéletrajzában, Hearst csalódottságát fejezte ki amiatt, amit Bailey-nek tekintett a tárgyalás kritikus végszakaszában; úgy jellemezte, hogy valaki másnapossággal jelenik meg, és vizet ömlött le a nadrágja elején, miközben”csalódott “záró érvet tett. Bailey utolsó kijelentése a bíróságnak az volt, ” de a szabályok egyszerű alkalmazása, azt hiszem, egy tisztességes eredményt fog hozni, vagyis nincs semmi olyan bizonyíték, amely ésszerű kétséget kizáróan bizonyítja, hogy Patty Hearst bankrabló akart lenni., Amit tudsz, és a szívedben tudod, hogy igaz, az vitathatatlan. A haláláról beszéltek, és túl akarta élni.”