Prenuptial megállapodások Kaliforniában
Ha azt tervezi, hogy férjhez, a házasság előtti megállapodás (más néven a “házasság előtti megállapodás,” vagy néha egyszerűen csak egy “prenup”) lehet az utolsó dolog a fejedben. Másrészről, ha ez nem az első házasságod, vagy ha jelentős vagyontárgyak vagy megtakarítások épülnek fel, akkor már kíváncsi lehet, hogy a házassági szerződés jó ötlet lenne-e.
Bármi legyen is a helyzet, a házasság előtti megállapodás lehet az ön számára az új házastárs a tisztaságot illetően, mi fog történni, a tulajdon, a pénzügyek, ha a két oszlik fel a jövőben.,
A Kaliforniai házassági szerződések jogi követelményei
Az egységes házasság előtti megállapodásról szóló törvény (UPAA) 1986 óta alkalmazandó a kaliforniai prenups-ra. Általában ez a törvény kimondja, hogy mindkét fél által aláírt írásbeli házassági megállapodások, a házasság megfontolása során automatikusan hatályba lépnek, ha a pár feleségül veszi., A megállapodás kiterjedhet a pár jelenlegi és jövőbeli tulajdonjogaira, valamint a házassággal kapcsolatos egyéb ügyekre is, de nem befolyásolhatja negatívan a gyermek gyermektámogatáshoz való jogát, vagy nem veheti el a bíróság hatáskörét a gyermekelhelyezés és a házasság utáni látogatás ellenőrzésére.
az általános szerződési jog alapelvei a házassági szerződésekre is vonatkoznak. A megállapodások érvényes beleegyezést igényelnek, ami azt jelenti, hogy egy személynek mentális képességgel kell rendelkeznie a beleegyezéshez, és ez a hozzájárulás nem lehet csalás, nem megfelelő befolyás vagy hiba eredménye.,ent
- kapott teljes körű tájékoztatást írásban arról, hogy a jelen feltételek, valamint az alapvető hatása, hogy a megállapodás, beleértve a jogokat, kötelezettségeket, a megállapodás semmissé, meg
- aláírt egy külön dokumentum elismeri, azt követően, hogy ezen információk azonosítása az a személy, aki ezeket az információkat, illetve kifejezetten lemond a jogot, hogy egy ügyvéd.,
még akkor is, ha a fenti követelmények mindegyike teljesül, ha a házastárs nem alkalmazott független ügyvédet, a Megállapodás bármely rendelkezése, amely a jövőbeli házastársi támogatásra (tartásdíjra) vonatkozó jogokat érinti, nem lesz végrehajtható.
milyen feltételeket tartalmazhat a Prenup?
feltéve, hogy a megállapodás megfelel a fenti követelményeknek, a pár beleegyezhet abba, hogy válás esetén módosítja, vagy akár teljesen lemond a házastársi támogatásra vonatkozó jogokat, mindaddig, amíg az eredmény nem “lelkiismeretlen”—vagyis rendkívül tisztességtelen—a végrehajtás idején.,
Az nem világos, hogy pontosan milyen igazságtalan az eredmények lenne szükség, de ha a helyzet extrém—például, ha az egyik fél kénytelen lesz a sor, hogy a jóléti, míg a másik még mindig bőven volt azt jelenti, hogy támogatást nyújtson—a bíróság valószínűleg nem felelne meg a megállapodás. Bíróságok is kijelentette, hogy lemond a tartásdíj általában érvényesíteni csak a házastársak között meglehetősen egyenlő oktatás intelligencia, akik mind önellátó ingatlan kereső képessége abban az időben a megállapodás.,
a házastársi támogatás lemondása mellett minden házastárs megállapodhat abban, hogy megváltoztatja a különálló vagy közösségi vagyon jellegét. Például, ha az egyik házastárs a házasság előtt külön házat birtokolt, az a ház válás esetén általában a házastárs külön vagyona marad, de a pár beleegyezhet abba, hogy inkább közösségi tulajdonsá teszi.
a házastársak megállapodhatnak abban is, hogy a” közösségi vagyon”, például a házasság során elért jövedelem, amelyet válás esetén általában egyenlően osztanak meg, külön vagyon marad., A házastársak megállapodhatnak abban is, hogy lemondanak az öröklési jogokról, és külön rendelkezéseket is tartalmazhatnak akaratukban vagy vagyonkezelésükben, feltéve, hogy az ilyen megállapodások nem befolyásolják negatívan a kiskorú gyermekek támogatási jogait. A korábbi házasságokból származó gyermekekkel rendelkező szülők gyakran azt akarják, hogy egy új házastárs lemondjon az öröklési jogokról annak biztosítása érdekében, hogy az eszközöket továbbadják a gyermekeknek.
feltételek a házassági szerződés nem tartalmazhat
bizonyos jogokat nem lehet meggyőzően megkötni egy házassági megállapodásban más jogi követelmények miatt., Például, egy jövőbeli házastárs nem mondhat le az ERISA által szabályozott munkavállalói juttatási tervben való részesedéshez való jogról, mivel a szövetségi törvény kimondja, hogy ezt csak a jelenlegi házastárs teheti meg. Ennek eléréséhez, párok kell kitölteni a szükséges dokumentumokat, miután házasok.
a megállapodás nem tartalmazhat semmi illegálisat vagy a “közpolitika” ellen.”Ügyelve arra, hogy a gyermekek jogai ellenőrzése alatt maradnak a bíróságok, amelyek szerint jár el a”legjobb érdekeit a gyermek “az egyik ilyen közrend., Más szóval, akkor ” t szerződést el a jövőben (vagy jelenlegi) gyermekek jogait – bíróságok mindig a hatóság, hogy a gyermek kapcsolatos döntéseket a válás.
egy pár megállapodhat abban, hogy a gyermeknek több támogatást nyújt, mint amennyit a törvény előír. Például megállapodhatnak abban, hogyan oszthatják meg a gyermek jövőbeli főiskolai költségeinek felelősségét, vagy hogy más támogatást nyújtanak-e egy felnőtt gyermeknek. A szülők közötti megállapodások a gyermekek neveléséről általában nem is kötelezőek., Például egy bíróság valószínűleg nem érvényesítené a házasság előtti megállapodást, hogy válás esetén egy bizonyos vallásban nevelje a gyermekeket.
mivel a kaliforniai bíróságok nem veszik figyelembe a házastárs kötelességszegését vagy hibáját a vagyonmegosztásban vagy a házastársi támogatás odaítélésében a válásban, minden olyan megállapodás, amely megpróbálja büntetni az egyik házastársat a házasság során “hiba” miatt, nem lesz végrehajtható. A házastárs nem mondhat le a válás során megkövetelt pénzügyi és vagyonnyilatkozatokról a törvény által már engedélyezett mentességen túl.,
ezenkívül a közrend tiltja azokat a megállapodásokat, amelyek megváltoztatnák a házasság kapcsolati kötelességeit. A házasság magában foglalja a kölcsönös tisztelet, a hűség és a támogatás kötelességeit. Így például a “belföldi szolgáltatások” vagy a “Társaság” kompenzációjának megfizetésére vonatkozó megállapodás nem érvényes, mivel ezek a szolgáltatások már házassági kötelezettségek.
a múltban a bíróságok kijelentették, hogy minden olyan megállapodás, amely “elősegíti a házasság felbontását” (válás), végrehajthatatlan., Ez az álláspont kissé ellentmond az UPAA-nak, mivel, bizonyos fokig, a tulajdonjogok bármilyen változása viszonylag vonzóbbá teheti a válást az egyik házastárs számára. Mégis, a bíróság valószínűleg alaposan megvizsgálja azokat a megállapodásokat, amelyekben az egyik házastárs nagy pénzösszeget vagy értékes vagyont kap egyszerűen a válás eredményeként. Ha van némi kiegyenlítő érdek, például, ha a házastárs, hogy megkapja a díjat feláldozta a jogot, hogy házastársi támogatást egy korábbi házasság, hogy az új házasság, a megállapodás valószínűleg végrehajtható.