Pszichológia Ma (Magyar)

néhány évvel ezelőtt Ted Kennedy beszédet tartott Az oktatásról, amelyet a C-SPAN-on közvetítettek. A néhai szenátor gyakran mozgatta a kezét, amikor beszélt, gesztusai pedig különösen kiterjedtek voltak azon a napon. Hangja a sürgősség érzését közvetítette,amely impulzusokat váltott ki. A nemzeti érdek-szögezte le-bátorítani kellene…, “erős kezei megbilincselték a levegőt”, a mell.”

a közönség titrált, de nem volt lehetősége, hogy megkóstolja a baklövés. A mester szónok habozás nélkül hátrált, és újra nekilátott., Ezúttal jól jött ki: “a legjobb és legfényesebb.”

a nyelv csúszása szinte elkerülhetetlen. Minden 1000 beszélt szó esetében egy vagy két hibát követünk el. Figyelembe véve, hogy a beszéd átlagos üteme percenként 150 szó, a csúszás körülbelül hétpercenként folyamatos beszélgetés után következik be. Minden nap, a legtöbben, hogy valahol 7-22 verbális csúszik.

Sigmund Freud, akinek a neve kitörölhetetlenül kapcsolódik az ilyen gaffes-hez, Fehlleistungennek (hibás cselekedetek) nevezte őket 1901-es könyvében, a mindennapi élet Pszichopatológiájában., Úgy vélte, hogy figyelemre méltó az eszméletlen gondolat, hit, kívánság vagy indíték feltárása. “Szinte mindig felfedezem a zavaró befolyást a tervezett beszéden kívül” – írta. “A zavaró elem egyetlen tudattalan gondolat,amely a különleges hibán keresztül világít.”

A Freudi elszólás hivatkozni, hogy magyarázza meg valami furcsa, kellemetlen viselkedését. “Örülök, hogy megvertelek” – mosolyog egy nő, amikor találkozik férje ex-barátnőjével., A vacsoravendég köszönetet mond a házigazdának ” az ellenségességért.”Nem sokkal azután, hogy a házasságtörő Tiger Woods nyaksérülésre panaszkodott, egy női riporter elhomályosította, hogy a golfozó visszavonult a 2010-es Játékosversenyről a hátán lévő “duzzadó di**” miatt. Amikor tavaly végre megtámadták és megölték az al-Kaida alapítóját, az elnök egyik kritikusa azt mondta: “Obama halott, és nem érdekel.”

Freud valószínűleg ragaszkodott volna ahhoz, hogy egy elnyomott gondolat vagy motívum Bush eszméletlen nevelte irányíthatatlan fejét., A Bécsi pszichiáter talán a kanapéra tette az elnököt, és a gyerekkoráról, Reagan iránti érzéseiről, a feleségével való kapcsolatáról faggatta-a mondatban pedig egy magyarázat bukkan fel. Lehet, hogy maga is azt mondja, hogy a diadalok és a hibák öntudatlan kapcsolatot váltottak ki a szexszel.

Freud lefektette a pszichopatológia csúsztatásainak elemzését. Az egyik példában megjegyzi, hogy egy Miss X hibát követett el egy férfival kapcsolatban, Mr. Y. furcsának találta, hogy Miss X melegen beszélt Y Úrról, amikor korábban közömbösséget vagy megvetést fejezett ki., “Valójában soha nem volt semmi ellene” – mondta. “Soha nem adtam neki esélyt arra, hogy megismerjem ismerősömet.”A kihallgatás a nő, Freud megtudta, hogy ő lett romantikus kapcsolata Mr. Y. ebből arra a következtetésre jutott, hogy azt akarta mondani, ápolják, míg a tudattalan hittem, rabul ejti. Azzal, hogy cuptivate-t mondott, feltárta rejtett gondolatát, hogy eljegyezze a férfit.,

Több mint egy évszázaddal azután, hogy először azonosították, és jóval azután, hogy Freud elképzeléseit, különösen a mindenütt jelenlévő szexuális sürgeti, már megfosztották, a freudi slip tart megdöbbentő ereje terrorizálni hétköznapi férfiak és nők. Ez azzal fenyeget, hogy felfedje szenvedélyek, motívumok, problémák leselkednek olyan messze a felszín alatt, hogy nem is tudom, hogy léteznek. Ha Freudnak igaza van, akkor mindannyian, bármelyik pillanatban, egy F-bombát rejtenek, csak arra várva, hogy felrobbanjon.,

de még Freud kortársa, Rudolf Meringer filológus is sokkal kevésbé izgalmas magyarázatot adott a nyelv elcsúszására. Ők csak banán hámlasztja az utat a mondat, véletlen műszakban nyelvi egységek. Meringer számára, aki két verbális baleset gyűjteményét tette közzé, a hiba csak hiba, a banán pedig csak banán. Bár mindannyian attól tartanak, hogy még a legártatlanabb szavak elárulja nekünk, ez több Meringer véleménye a baklövések, hogy a tudomány megerősíti ma.,

a legújabb kutatások a beszédtermelésre összpontosítottak, leginkább arra, hogy az agy hogyan fordítja a gondolatokat szavakká. Gary Dell, az Urbanai Illinois-i Egyetem nyelvészeti és Pszichológiai Tanszékének professzora szerint a nyelv megcsúszása valóban felfedi, hogy az ember képes a nyelvet és annak összetevőit használni.,

véleménye szerint a fogalmak, szavak és hangok az agy három hálózatában—a szemantikai, lexikai és fonológiai—összekapcsolódnak egymással. De minden olyan gyakran, a hálózatok, amelyek egy olyan folyamaton keresztül működnek, amelyet “aktiválás terjesztésének” hív, egymás fölé repülnek. Az eredmény a nyelv csúszása. És ez, úgy véli, jó dolog. A hibára hajlamos nyelvi termelési rendszer lehetővé teszi a szavak “új előállítását”., Ez a nyelvi rugalmasság, az emberi elme nagy ügyességének bizonyítéka.

Képzeld el, hogy, mint Freud Miss X, szeretné kifejezni a szót művelni. Az elméd aktiválja a szemantikai hálózatot, amely a 30 000 szó jelentését jelenti a szókincsében. Abban, hogy művelni, idegi csomópontok, hogy van valami köze a koncepció (ápolása, gondozása, fejlesztése, támogatása) vagy mozgásba, amíg az a szó a legerősebb aktiválás, ápolják, van jelölve, de helyezni a kocka a mondat.,

a fonológiai hálózatnak ezután aktiválnia kell a kiválasztott szó összes hangját: a k hangot, az u hangot stb., elkerülve a Versengő csomópontok interferenciáját olyan hangok esetén, mint a bosszantó p és mások. Ahhoz, hogy egy mondatban grammatikailag helyes legyen a művelés, a lexikai hálózat olyan csomópontokat is elindít és aktivál, amelyek a beszéd részeit reprezentálják a szóhúrban—főnevek, igék, melléknevek, utótagok, előtagok—, valamint igeidők.,

néha egy mondatban később megjelenő hang csomópontjai idő előtt aktiválódnak, a későbbi hang pedig a megfelelő hangot helyettesíti. Az eredmény egy csúszás, amelyet várakozásnak vagy előre hibának neveznek. A kiállítás Ted Kennedy “mell és legfényesebb” slip: the r sound from legfényesebb rohant a mondat sérült legjobb. A Bush sexbacks az x hang végén a szó kudarcok vált be szex. Tiger Woods “kidudorodó lemez” a hátán lett egy másik része az anatómia, amikor a csomópont a k hang végén vissza aktiválódott túl hamar.,

Az aktiválás terjesztése segít megmagyarázni egy másik típusú csúszást:a kitartás vagy a visszafelé hiba. “Szeretlek” lesz “szeretem loo”, mert a csomópont az l hang aktiválódik túl sokáig.

amikor egy mondat egyik csomópontja idő előtt aktiválódik, a másik késik, spoonerizmusokat készítünk (William Archibald Spooner tiszteletes, egy Oxford don, aki humoros csúszásokat gyűjtött össze). Írja be a “családias cousewife” és az ” idő sebek minden nyomában.,”

a hálózatokon belüli és közötti Aktivációk átfedhetik egymást, a gondolatokat, szintaxist és hangokat reprezentáló csomópontok pedig keresztezhetők, zavart okozva a legerősebb aktiválással kapcsolatban. Ha egy versengő csomópont hasonló a helyeshez, akkor néha elsőbbséget élvez, és helyettesíti azt. Ezért malapropisms hasonló társulások: kérünk egy sárga zsírkréta, amikor igazán akar narancs, mondjuk végleges, de átlagos félidős, és hívja a barátja nővére nevét. Minél gyakrabban mondasz egy szót, annál erősebb az aktiválás.,

Node verseny is ösztönöz minket, hogy csúszik a szavak vannak hasonló hangzású, abszurd fordult Osama be Obama, vendéglátás be ellenségeskedés, célozni, a elégetni, valamint létrehozása faux pas, mint a társadalmi leopárdok. Amikor a különböző szavakat képviselő csomópontok versenyeznek, a hangok keveredhetnek: a kielégülés és az elégedettség kielégüléssé válik; a captivate és a cultivate Miss X cuptivate lesz.

a verbális csúszások túlnyomó többsége nem más, mint a csomópontok helytelen aktiválása a beszédhálózatban. Egyetlen folyamat sem hibás., Mint minden más rendszerben, hibák fordulnak elő, és nem minden hibának van jelentése. A legtöbb banán csak banán.

mégis néhány csúszás gyanúsan árulkodónak hangzik, ösztönözve a kísértést, hogy mélyebbre ássanak. Lehetséges, hogy egy elfojtott, tudattalan kívánsága, hogy magával ragadja, vagy hogy magával ragadja aktivált a rossz csomópontok Miss X beszéd hálózat?

Freud támaszkodott “after-the-fact interpretation of a small set of slipes in the wild, and with wild abandon”, mondja egy kételkedő Dell. “Mi a tudományos bizonyíték arra, hogy a captivate gondolatai öntudatlanok és elnyomottak?”kérdezi.,

a valószínűbb magyarázat összetéveszthető egy olyan szóval, amelyet nemrégiben gondoltak, hallottak, olvastak vagy mondtak. “Azok a szavak, amelyek eszébe jutnak, valószínűleg behatolnak a beszédbe” – mondja Dell. Az ilyen tolakodó szavak vagy hangok csomópontjai a helyes csomópontokkal versenyeznek, néha a rosszak nyernek. Ha X kisasszony úgy gondolta, vagy hallotta a captivate-t, amikor azt akarta mondani, hogy ápolja, a kettő keveréke leeshet az ajkáról.

az elme időben történő expozícióval alapozható., Miközben egy kobaltkék órát viselő kollégával vacsorázik, előfordulhat, hogy megidézi a pincért egy kanállal, de órát kér, mert abban a pillanatban elkapja a szemét. Az ilyen csúszások nem Freudian abban az értelemben, hogy ők képviselik mély, sötét vágyak, bár ők ki valamit, ami megragadta a figyelmünket tudatában.

elképzelni, Teddy Kennedy gondolkodás a szó, mell, vagy hogy egy hölgy”s hasítás során a “mell diákja” beszélni., Ez egyaránt lehetséges, hogy nyomán Tiger Woods széles körben jelentett szexuális kalandok, a riporter gondolatait vándoroltak a golfozó alsó régiókban, miközben ő tárgyalt a”domború lemez a hátán.”Az ilyen előrejelzési hibák mindig egy tolakodó gondolat hatása nélkül történnek.

persze, a tudattalan szerepet játszik a nyelv elcsúszásában-mondja Daniel Wegner. Csak nem úgy, ahogy Freud gondolta.

Wegner, a Harvard pszichológusa híres arra kérte az önkénteseket, hogy ne gondoljanak fehér medvére. Aztán azt mondta nekik, hogy beszéljenek bármiről, ami a fejükben van., Az ezt követő beszédfolyamban a tiltott fehér medve percenként körülbelül egyszer felemelte a nem kívánt fejét.

maradjon anya a nővére titkos terhességéről. Mindenképpen ellenálljon annak a késztetésnek, hogy elmondja az új beau-nak, hogy szereted őt. Minél inkább megtiltja a gondolat, a likelier akkor úgy gondolja, hogy, ami gyakran vezet verbalizáló azt. Mondd meg magadnak, hogy ne gondolj valamire, mielőtt elalszol, és ez felbukkan az álmaidban.

“tudattalan elménk egy része mindig a legrosszabb dologra gondol” – magyarázza Wegner. “Ez az imp a sarokban keres.,”Míg Freud ezeket a sötét és tiltott gondolatokat azonosítónak és valódi természetünknek tekintette, Wegner nem ért egyet. “Mi ennél civilizáltabbak vagyunk.”A tudattalan gondol legrosszabb esetben forgatókönyvek védekezni ellenük; Végtére is, nem lehet megakadályozni, hogy valami történik, kivéve, ha egy része az agy el tudja képzelni, és ellenőrizze, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valójában nem történik.

a probléma az, minél inkább a tudatos elme (prefrontális kéreg) el akarja elnyomni a gondolatot, annál inkább a tudattalannak ellenőriznie kell, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem gondolkodunk rajta; tehát többet gondolunk rá., “Mi csak próbálunk helyesen cselekedni, és nem teszünk kínos csúsztatásokat” – mondja Wegner, és általában a tudatos elme uralkodik. De néha kudarcot vall, az imp szabotál minket, és az a gondolat, amit megpróbáltunk elnyomni, a fejünkbe pattan, és lehúzza a nyelvünket.

az imp az intenzitáson és a figyelemelterelésen alapul-mondja Michael Motley, a Kaliforniai Egyetem pszichológusa, aki karrierjének jó részét laboratóriumi körülmények között végezte. Csúszik közismerten nehéz tanulni, mert spontán, de Tarkabarka kidolgozott egy utat.,

a laborban Motley üdvözölte a résztvevők egy részét, egy provokatívan öltözött nő, aki laboratóriumi asszisztensként jelent meg, találkozott a többiekkel (minden fiatal heteroszexuális férfi). “Áttetsző, majdnem átlátszó, vállon kívüli felsőt viselt, szuper rövid sárga szoknyával” – emlékszik vissza Motley. “És egy széken ültettük, ahol a térdei szemmagasságban voltak a srácokkal.”Mindenkit arra kértek, hogy csendben, másodpercenként egy sebességgel olvassa el a szórópárokat (hátsó iszap, rossz száj, bat much, mad bug), amelyek a spoonerizmus kiváltására szolgálnak. A csengő rendszeresen arra késztette őket, hogy hangosan mondják ki a célpárt.,

azok a férfiak, akik a szobában ültek a szépséggel, szignifikánsan több szexuális csúszást tettek (mondván, hogy feküdjenek le, ahelyett, hogy megosztanák a sziklákat), mint a középkorú férfi professzorral találkozott csoport. Később a kutatók megismételték a kísérletet, ezúttal egy skála hozzáadásával a szexuális szorongás mérésére. Minél több szexuális szorongás regisztrált, annál több szexuális jellegű csúszás. A megállapítás meglepő volt: a csapat arra számított, hogy a szexuálisan szorongók fokozott óvatosságra intenek, és kevesebb szexuális csúszást tesznek, nem többet.,

a jelenléte a szexi nő nem okoz a férfiak, hogy több csúszik összességében, csak csúszik a szex. Amikor a szexi nőt egy teljesen másfajta izgató inger váltotta fel—az áramütés veszélye-az alanyok több csúsztatást tettek a villamos energiára (rossz sokk, nem pedig a célpár shad bock), de nem semlegesebb vagy erotikus csúszások. Más szavakkal, a csúszások nagyon specifikusak voltak a figyelemelterelés forrására.,

“Ez a freudi csúszás leglazább értelme, mivel a tervezett beszéden kívül van olyan befolyás, amely verbális hibákat okoz nekünk” – magyarázza Motley. De vajon azok a mélyen elfojtott motívumok voltak, amelyeket Freud leírt? A csúszás nem volt önkéntes vagy tudatos, de ez nem jelenti azt, hogy szándékosan rejtett vagy elnyomott. Motley azt sugallja, hogy a férfiak nagyon tisztában voltak a szexuális kísérlet izgalmával: néhányan később megkeresték a nőt, és randira hívták.,

Wegner úgy véli, hogy az alanyok megpróbálták elnyomni a szexről és a sokkokról szóló gondolatokat, de erőfeszítéseik visszatértek, ahogy azt mondták volna nekik, hogy ne gondoljanak egy fehér medvére. Mint önkéntes tesztelő egy egyetemi laborban, lehet, hogy bölcs dolog felfedni, hogy be van kapcsolva. De minél többet próbálunk nem gondolni rá, annál elviselhetetlenebb és opportunista a gondolat. Add hozzá a stressz, a teszt, a szavak, hogy lehet tévesen erotikus, és a Szexuális gondolat találja a kifejezést.,

két feltétel növeli az úgynevezett freudi csúszás kockázatát-mondja Wegner. Az egyik az a gondolat,hogy inkább elnyomja. A másik egy stresszor, figyelemelterelés, időnyomás, vagy egy versengő mentális napirend. Ha azt szeretnénk, hogy ne mondjon semmit, hogy a barátja róla megdöbbentő súlygyarapodás, ne beszélj vele, miközben eszik egy fagylalt kúp és muskotály az autó egy zsúfolt utcán. Ellenkező esetben, akkor durran ki: “segítek, hogy újra a zsír-úgy értem, láb!,”A mentális teher a tudatos elmét foglalja el, a tudattalanot figyelmen kívül hagyva, szabadon engedve a nem megfelelő gondolatot. Persze, a csúszások stresszmentes körülmények között történnek, de ritkábban.

megfogalmazzuk csúszik a fejünkben minden alkalommal, mondjuk Gent Egyetemi kutatók,de mi is van egy szuper-érzékeny belső monitor, amely általában érzékeli és korrigálja őket, különösen a társadalmilag megkérdőjelezhető is, mielőtt azok valaha hangot. A belgák elektródákat helyeztek az önkéntesek skalpjaira, és X-osztályozású baklövésekre hajlamosító tesztnek vetették alá őket., Alanyok volt egy erős tört elektromos aktivitás, amikor egy tabu csúszás-de ők is mutatott erős reakciót, amikor nem tette a tiltott csúszás. Az agyuk feltehetően akcióba lendült, hogy elkerülje a csapdát.

a nyelv csúszása azonban nem az egyetlen nyelvi hiány. A finom töltőanyag beszéd is véletlenül felfedi, amit mi inkább nem, mondja James Pennebaker, vezetője pszichológia a University of Texas.

önmagában a személyes névmás I-egy cikk, amelyet általában töltőanyagként figyelmen kívül hagynak-nem mondja el., De milyen gyakran használjuk (vagy sem). A normál beszélgetés, az átlagember használ egy i-szó (Én, én, én) egyszer minden 16 szó, alig több mint 6 százaléka az összes használt szavak. A gyakori I-er inkább nő, mint férfi, és nagyon összpontosított érzéseit. Én is erősen kapcsolódik állapot, kimondott sokkal az alsó osztályok, mint a felső. Lehet, magyarázza Pennebaker, a névmások titkos életének szerzője, hogy az emberek nagyobb figyelmet fordítanak magukra, amikor mások alá vannak rendelve.,

ami érdekessé tesz, Pennebaker azt mondja, hogy betölti a beszédet, amikor az emberek személyesek, őszinték, önreflektívek, sőt bizonytalanok. A hiánya árulkodó. I word frekvencia ideális kimutatására, hogy valaki megpróbálja elrejteni valamit szándékosan. A hazugok elkerülik az I.

megtévesztés más gyakran figyelmen kívül hagyott beszédstílusokban jelenik meg-ha tudod, mit kell keresni. Jack Schafer igen. A volt FBI-os különleges ügynök olyan szavakban él, mint akkor, tehát azután, amikor, mint, Míg, és a következő-úgynevezett szöveges hidak -, mert átfedik az információhiányokat., És ez, találja Schafer, pontosan ott, ahol sok megtalálható.

“a legtöbb hazug az igazságot addig a pontig mondja el, ahol el akarnak rejteni valamit, átugorják a visszatartott információkat, majd újra elmondják az igazságot” – mondja. A szöveges hidak segítenek azáltal, hogy lehetővé teszik a hangszórók számára, hogy kihagyják azokat az információkat, amelyeket szeretnek elrejteni. A képzett fül számára ugyanazok a szavak jelölőként szolgálnak a visszatartott információk megtalálásához.

Schafer egy óvodás példáját használja, aki azt mondja a szüleinek: “csak ültem ott, majd Mark odajött hozzám, és megütött.,”Mint FBI-ügynök, Schafer egy információs rést jelent az ülés és a hit között. Az akkor átöleli, hogy egy szép kis történet. Továbbá, a szöveg szó minősítő csak azt jelzi, hogy a gyermek akarta minimalizálni tetteit, egy másik mutatója megtévesztés. Mi történt valójában? A fiú ellopott egy játékot Marktól, Mark pedig megtorlásként megütötte.

Schafer szerint a megtévesztés legegyszerűbb módja az információ elhagyásával való hazugság,a szöveges hidak pedig a mulasztás fölött vannak., Ha egy személynek van egy motívuma, hogy fedezze valamit, vigyázzon az akkori gyakori használatára, utána, így-megpróbálnak egy történetet egy szép íjjal megkötni.

A Klasszikus csúsztatások azonban a nyelvünket képviselik, mivel azok kioldódnak. Mi a leginkább hajlamos lazítani őket? Bármi, ami gátolhatja a belső monitorainkat, növeli a csúszás esélyét. Az alkohol, az öregedés és a fáradtság vezeti a listát.

alváshiányos új szülőként Michael Erard, az Um szerzője…,Megcsúszik, megbotlik, verbális baklövések, és hogy mit jelent, hirtelen találta magát tele malapropisms, mondván ebéd, amikor azt jelentette, reggeli. A gyors beszéd serkenti a csúszást is. Minél gyorsabban beszél, mondja Dell, annál valószínűbb, hogy a korábbi szavak csomópontjai még mindig aktiválódnak; minél nagyobb a beavatkozás a csomópontok között, annál több beszédhiba van.

beszélj lassan, és akkor, hogy kevesebb csúszik összességében -, de akkor lesz különösen hajlamos a várakozás hibák, mert az agy van ideje, hogy leadott upstream egy mondatban. A Multitasking elősegíti a csúszásokat, mert növeli a mentális terhelést., Erard azt tanácsolja a csúszás-félénk, hogy megpróbálja száműzni idegen gondolatok vagy háttérzaj, amikor beszél; bevezetik irreleváns szavakat, amelyek a végén a beszéd.

és ha elkerülhetetlen csúszást tesz, csökkentheti annak valószínűségét, hogy észre fogja venni, ha nem áll meg, és nagyon érdekes, Erard tanácsolja. A hallgatók nagyobb figyelmet fordítanak a kézbesítésre, ha a tartalom unalmas.

Motley vesz egy teljesen más tack: “miért próbálja elkerülni csúszik?”Aggasztó nem segít., A legtöbben egyébként is átesnek a repedéseken: a saját verbális hibáinknak csak a töredékét kapjuk el, és az emberek ritkán emlékeznek arra, hogy hetente egynél többet hallanak. Még ha fogott, a túlnyomó többsége csúszik felfedi nem személyes adatokat. Fehér medvék lehet felejthetetlen, de ők egy nagyon ritka fajta.

Ismerje meg az A-listás elkövetőket

szándékos influenza volt. – Samuel Goldwyn

Ez annyira fáj, hogy felszakad a korpásodásom. – Samuel Goldwyn

Ez az elnök ki fog vezetni minket ebből a fellendülésből., – Dan Quayle

a családok ott vannak, ahol nemzetünk reményt talál, ahol a szárnyak álmodnak. George W. Bush

a rendőrség nem azért van itt, hogy rendellenességet hozzon létre, hanem azért, hogy megőrizzék a rendellenességet. – Richard Daley polgármester

a republikánusok megértik az anya és a gyermek közötti kötelék fontosságát. – Dan Quayle

még Napóleonnak is volt Watergate. – Yogi Berra

I ” d like to spank all teachers. – George W. Bush

véleményem szerint elítéltek. – Michele Bachman

ahogy mondtam a husb—nak-ahogy mondtam Bush elnöknek. – Condoleezza Rice

félreértettek. – George W., Bokor

---