Stockholm-Szindróma: Túszul ejti a Szerelem

augusztus 23, 1973, két géppuska bűnözők kezében lépett be egy bank, Stockholm, Svédország, valamint négy túszt 131 h. A túszokat kiszabadították 5 nappal később pedig annak ellenére, hogy a fenyegetések, valamint a visszaélés, beleértve naja, dinamit, voltak meglepő módon támogatja a foglyaik. Meglepő módon egy nő később eljegyezte az egyik túszejtőt, egy másik pedig jogi védelmi Alapot fejlesztett ki fogvatartóik támogatására.,

“Stockholm-szindróma “volt a” kötés ” kifejezés, amely bekövetkezett (Bejerot 1974). A túsztárgyaló meghatározása szerint ez a pszichológiai irányzat a túsz kötvény, azonosulni, vagy szimpatizálnak a vagy a fogvatartója. Bár nincs DSM vagy ICD diagnózis sem Stockholm szindróma vagy Trauma kötés úgy tűnik, hogy egy tudattalan érzelmi válasz a terror, hogy fogságban, és hogy a védelem teljes egészében a kezében a fogvatartó vagy bántalmazó. Ez hozza az agresszor ott, ahol akarnak lenni; teljes ellenőrzés.,

a bűnüldöző szervek személyzete már régóta felismerte ezt a szindrómát a bántalmazott nőkkel, akik nem tesznek feljelentést, óvadékolják Faltörő partnerüket a börtönből, sőt fizikailag támadják meg a rendőröket, amikor megérkeznek, hogy megmentsék őket. Ez egy ritka jelenség a válság (túsz) tárgyalások, és látható csak 8% – a túszul ejtett áldozatok. A tényleges túszhelyzetek szintén meglehetősen ritkák, a “túszokat” érintő rendőrségi válságtárgyalások mindössze 4% – a.”A másik 96% magában foglalja az öngyilkossági személyeket vagy a barikádozott személyeket (HOBAS 2001).,

A stockholmi szindróma tárgya túlságosan nagy figyelmet kap a túszok tárgyalásának területén. Több kérdést tettek fel nekem ezzel a jelenséggel kapcsolatban, mint bármely más tárgyalási elem, és kevesebb, mint egy oldalt kapott a 204 oldalas doktori disszertációmról a válságról (túsz) tárgyalások (Logan 2001). A koncepciónak nagyobb figyelmet kell szentelnie a családon belüli bántalmazás színterében és a trauma tanulmányozásában. Ez, valójában, képviselteti magát ezeken a területeken cím alatt Trauma kötés, nárcisztikus vagy pszichopata áldozat visszaélés., Ezek a kifejezések sokkal leíróbb és germán azok számára, akik virágzó annak ellenére, hogy már a markolat egy bántalmazó, vagy azok, akik jelenleg egy visszaélésszerű kapcsolat.

a Trauma kötés minden olyan kapcsolatban bizonyítható, amelyben a kapcsolat ellentmond a logikának, és nagyon nehéz megtörni. A trauma kötéshez szükséges összetevők egy erő-differenciál, időszakos Jó / Rossz kezelés, valamint magas izgalmi és kötési periódusok (Dutton and Painter 1993)., Ez a fajta kötődés koncentrációs táborokban történhet, ahol az intenzív félelem és a túlélésre való akarat köteléket okozhat az ellenséggel. Ezt a kötődést a hatalom kiegyensúlyozatlansága és a kedvességgel való visszaélés időszakos kerékpározásának manipulatív jellege örökíti meg.,

A perspektíva ebben a témában finoman érinti a felszín remélem, hogy ösztönözze a kutatás-vita középpontjában csökkenti a ragadozó viselkedés által a bántalmazók ösztönzése stratégia megfogalmazásával, valamint egy barátságos környezetet, azok számára, akik már tőrbe csalták, majd azok, akik még mindig érzi a kétségbeesés, s keres enyhülést.

ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük és értékeljük a Trauma kötés hatását, ismerni kell mind a bántalmazó, mind a bántalmazott személyiségét, valamint azt a környezetet vagy kontextust, amelyben a kötés megtörténik., A kontextus kulcsfontosságú, mivel a kínzás és a visszaélés különböző formái által előidézett félelem magas ébredése elszigeteltséggel és érzékszervi nélkülözéssel párosulhat.

A bántalmazó vagy fogvatartó

tapasztalatom szerint a bántalmazók nagyon nárcisztikusak, gyakran pszichopatikus egyének, akik manipulációval és kegyetlenséggel kielégítik saját hatalmi és ellenőrzési igényüket. A nárcisztikus személyiségzavar és a pszichopátia közötti komorbiditás magas, és gyakran az antiszociális viselkedés érzéketlenséggel, az empátia hiányával és a bűnügyi sokoldalúsággal különbözteti meg a kettőt egymástól., Önimádó általában jelenítse meg a varázsa, nagyvonalúság, valamint a parancsnoki/manipulatív elemeket közös, hogy pszichopata, de lehet, hogy nem az antiszociális dimenzió a pszichopata. Mindkettő megosztja a szükséglet kielégítésének önző fókuszát, valamint a mások irányításának vágyát. Mivel több száz pszichopatát hallgattam meg és diagnosztizáltam, mindig csodálom a kiszolgáltatott ember könnyű és ügyes manipulációját. A másik személy gyengeségének vagy sebezhetőségének érzékelésének rejtélyes képességét szorosan követi az első benyomás varázsa, majd elnyomja a másik kielégítetlen igényeinek kielégítésének ígéreteit., A stockholmi szindróma vagy Trauma kapcsolat nem jön szóba, amíg Act II, vagy amíg a “capture” került sor. Miután az első benyomás furnérja vékony volt, a ” fogvatartónak “most a” jó srác/rosszfiú ” forgatókönyvet kell használnia a kötés beállításához. Mivel a pszichopata a csúnya kombinációja hiánya empátia, érzéketlenség, és a rossz viselkedési kontrollok,ő / ő képes játszani, hogy a “kemény oldal / lágy oldal” rutin, ami annyira szükséges, hogy a trauma bond alkotó (Hare and Logan 2007)., Mind a pszichopata a nárcisztikus vagy ügyesen, hogy a fogságban tartott sajnálom őket azzal, történetek a saját visszaélés, mint a gyerekek, meg kifogásokat az indulatos, agresszív/assaultive viselkedés. Ez együtt a kis cselekmények kedvesség ingratiates őket, hogy a fogságban, miután a visszaélés, amely meghatározza a félelem megtorlás fel a fogságban. Volt olyan esetem rendőrként, amikor ez a forgatókönyv újra és újra lejátszódott, és amikor a fogoly megszerezte a betekintést és erőt, hogy távozzon, a fogvatartó megölte a foglyot. “Ha nem tudlak, senki sem tud” volt a folyamatos téma., Az utolsó esetemben ezzel a forgatókönyvvel Bermuda szakértőjeként hívtak fel, hogy tájékoztassam a bíróságot az elkövető gondolkodásmódjáról. A vádlott 5 órás kihallgatása után kiderült, hogy pszichopata, és régóta családon belüli erőszak áldozata, és négy másik nőt” fogságba ejtett ” az áldozat előtt. Bár messze nem volt intelligens és kifinomult, a fent említett forgatókönyvet használta, hogy egy nőt tartson vele, és egyre inkább csalódott volt, amikor elvesztette minden kapcsolatát, miután évek óta verte és irányította foglyait., Amikor az áldozat elhagyta, halálra szúrta. Ellentétben a védelem állításait tárgyalás, ez nem volt téveszmés zavar Morbid féltékenység, de volt egy pszichopata gyilkos, aki számított a ” Stockholm “hatása az ő” foglyok”, hogy ő nevezte ” barátnők.”

A bántalmazott vagy túsz

most itt van, ahol ez lesz egy kicsit nehéz. Egyszerű lenne azt mondani, hogy minden olyan túsz vagy fogoly, amely az ilyen típusú ember áldozatává válik, “gyenge” vagy “rászoruló”.,”Ez nem így van; azonban, amint nyomozóként nyomon követjük, gyakran találunk olyan mutatókat, amelyek a foglyokat érzékenyebbé tették a fogvatartó szándékaira.

a hozzárendelési hiba lehetővé teszi számunkra, hogy a “normális” viselkedésről alkotott hitünket átültessük azokra, akik másképp viselkednek. Túl gyakran rázzuk meg a fejünket hitetlenkedve, amikor egy fogoly önként visszatér a fogvatartóhoz, annak ellenére, hogy a család és a szociális támogatók nem sürgetik. Mások feldobják a kezüket, és a” Stockholm-szindrómát ” nevezik a tettesnek, anélkül, hogy megértenék a helyzet dinamikáját és összefüggéseit.,

a bántalmazóval való érzelmi kötődés valójában stratégia lehet a visszaélés és a megfélemlítés áldozatainak túlélésére. Ami normális kapcsolatként kezdődhetett, az ellenőrző és visszaélésszerű helyzetgé változott. Megpróbálják túlélni. Személyiségük fejleszti a helyzet túléléséhez szükséges érzéseket és gondolatokat, valamint csökkenti érzelmi és fizikai kockázataikat. A félelem kitörések a bántalmazó válik ellenőrző tényező az áldozat életében., A túlélés érdekében a cél az lesz, hogy előre lássunk mindent, ami kitörést okozhat az ellenőrző személy számára, elkerülve azt minden áron. A bántalmazott személy elfoglalja magát a visszaélésszerű ellenőrző személy szükségleteivel, vágyaival és szokásaival. Ennek a túlélési módnak vagy a “fagyasztás” reakciónak az eredménye a “harc” vagy a “repülés” reakcióval szemben olyan fogolyhoz vezethet, aki önbecsülés, önbizalom és pszichológiai energia elvesztését tapasztalja, és aki “kiégett”, és túl depressziós ahhoz, hogy elhagyja. Egy másik lehetséges eredmény az agresszorral való kötés gyerekes infantilis mintájához való visszatérés.,

sok esetben ez nem egyszerűen egy olyan fogvatartó érzése, aki egészségtelen kapcsolatban tartja az egyéneket—ez a befektetés összessége és a befektetés típusa. Dr. Joseph Carver 2003 augusztusában írt egy cikket a honlapjára a Love and Stockholm Syndrome: the Mystery of Loving a Abuser címmel. Ez egy közzé nem tett cikk, amelyet el kell olvasni, különösen azoknak a családtagoknak, akik megpróbálják támogatni egy olyan foglyot, aki trauma kötődést mutat., Mind stratégiát, mind reményt kínál azoknak a támogatóknak, akik elszigeteltnek érzik magukat, és elutasítják a captive által elutasított befektetéseket, valamint azoknak a befektetéseknek a listáját, amelyek tovább kötik a foglyot a fogvatartóhoz.

érzelmi befektetés-olyan sok érzelmet fektettek be, annyira sírtak, annyira aggódtak, hogy szükségesnek érzik, hogy a kapcsolatot a végéig láthassák.

szociális beruházás-büszkeségük van! Annak érdekében, hogy elkerüljék a társadalmi zavarokat és a kellemetlen társadalmi helyzeteket, továbbra is a kapcsolatban maradnak.,

családi befektetések-ha a gyerekek jelen vannak a kapcsolatban, a kapcsolatra vonatkozó döntéseket a gyermekek állapota és igényei homályosítják.

pénzügyi befektetés-sok esetben az ellenőrző és visszaélésszerű partner összetett pénzügyi helyzetet teremtett. Sok fogvatartott továbbra is rossz kapcsolatban van, arra várva, hogy jobb pénzügyi helyzet alakuljon ki, ami megkönnyítené távozásukat és elszakadásukat.

Lifestyle Investment-sok ellenőrző / visszaélésszerű partner befektetésként pénzt vagy életmódot használ., A foglyok ebben a helyzetben nem akarják elveszíteni jelenlegi életmódjukat.

intimitás befektetés – gyakran érzelmi és szexuális intimitást fektetnek be. Egyes foglyok érzelmi és/vagy szexuális önbecsülésük pusztulását tapasztalták az egészségtelen kapcsolatban. A visszaélő partner azzal fenyegethet, hogy pletykákat terjeszt,vagy intim részleteket vagy titkokat mond. Ezekben a helyzetekben gyakran megtalálható az intimitást használó zsarolás típusa.,

az erős, egészséges korai mellékletek hiánya megfosztja az embereket a biztonságtól, amely szükséges ahhoz, hogy megszakítsa a belső vagy társadalmi elszigeteltséget, amely megtartja őket ismétlődő mintákban. A jó hír az, hogy az áldozattá vált gyermekekkel ellentétben a felnőttek megtanulhatják megvédeni magukat, és tudatos döntéseket hozhatnak arról, hogy nem vesznek részt káros kapcsolatokban vagy viselkedésekben (van der Kolk 1989). Ez talán “könnyebb mondani, mint megtenni”, mivel a mintákat nem könnyű megtörni., Meg vagyok győződve arról, hogy ha egy fogoly képes bepillantást nyerni egy jobb életbe, és megidézni az erőt, hogy elhagyja a kapcsolatot, akkor a kontextus megváltoztatása megakadályozza őket abban, hogy visszatérjenek a fogvatartóhoz.

A környezet vagy a kontextus

kontextus az a helyzet, amelyben valami történik, ami segíthet megmagyarázni. Úgy tekintek rá, mint arra a környezetre, amelyben érzékeink részt vesznek, és olyan jeleket küldenek nekünk, amelyek megváltoztathatják befolyásunkat és megismerésünket, ami viselkedésbeli változást eredményezhet. Mindig is szerettem egy olyan festményt, amit évekkel ezelőtt láttam, és szeretnék egy példányt találni belőle., Késő este sötét és viharos volt az idő, az eső heves volt, a felhők feketék voltak, és egy dühös folyó dagadt a közelmúltbeli esőzésekkel. A közepén a tumultus volt a mezőgazdasági termelő kormányzott egy nagy tutaj számos tehenek feküdt a tutajon. A festmény címe csupán “változó legelők” volt.”Emlékeztet arra, hogy amikor az élet vagy a helyzet viharba kerül, megváltoztathatjuk a kontextust. Túl gyakran keressük a választ rossz helyen, vagy bezárjuk magunkat a “mély terápiára”, és a megoldás megtalálható a környezetünk egyszerű megváltoztatásában.,

beszéltem számos szülővel, akiknek fia vagy lánya volt egy fogvatartóval való kapcsolatban. Jellemzően megpróbálták rábeszélni gyermeküket, hogy hagyják el a bántalmazó kapcsolatot, és látszólag mélyebb lyukat ástak, amikor a gyermek ellökte őket. Miután megértettem a dinamikát, és a szokásos módon dolgoztam, gyakran kérdezem: “gondoltál már az elrablásra?”Most nem támogatom a törvénytelenséget; egyszerűen azt mondom:” megpróbáltad megváltoztatni a kontextusukat?,”Egy 19 éves lánnyal együtt aktívan részt vettem abban, hogy a barátját letartóztatták, és meggyőztem, hogy Kanadából Európára váltson. Nehéz átmenet volt, nagyon nehéz volt a szülőnek és a bátor fiatal nőnek. Boldog vagyok, hogy azt mondják, hogy 5 évvel később ő drogmentes, házas, karrier-központú, majd vissza Kanadában egy teljesen új gondolkodásmód. Ő egy nagy hívő változó összefüggésben változtatni a személy. A kontextuális változásra volt szükség, hogy tudatosságát felébressze a fogságban lévő környezetbe. Néha a megoldás ” a legelők megváltoztatása.,”Túl gyakran figyelmen kívül hagytuk a fizikai környezetünk megváltoztatásának egyszerűbb megoldását, és lehetővé tettük, hogy érzékeink megtapasztalják a békét. Ez az új kontextusban, hogy akkor van értelme ki a súlyos testi sértés, hogy már kilépett.

A kontextus gyakran diktálja a reakciót, és láthatjuk a különbséget a 2002-es moszkvai Dubrovka Kulturális Ház túszainak reakciójában, ahol az orosz kormányt gonosz erőnek tekintették, aki a túszokat gáz küldésével mentette meg, ami végül 125 túsz halálához vezetett., Ebben az esetben több együttérzés volt a fogvatartók iránt, mint más túszhelyzetekben. Ez a házastársi visszaélés dinamikájában is nyilvánvaló. Gyakran a megmentőt, legyen szó szociális szolgálatról, rendőrségről, családról vagy barátokról, gonosz entitásnak tekintik, a fogvatartót pedig szegény félreértett áldozatnak tekintik. A fogvatartónak az az érdeke, hogy foglyát elszigetelten tartsa, és mentes legyen minden olyan támogatástól vagy befolyástól, amely aláásná a fogoly feletti abszolút ellenőrzését.

Stockholm szindróma megtalálható minden interperszonális kapcsolatok., A bántalmazó bármilyen szerepet betölthet, amelyben a bántalmazó ellenőrzési vagy hatósági helyzetben van. A vállalati stockholmi szindróma olyan szervezetekben is él, ahol a főnök vagy a felügyelő ilyen típusú ellenőrzést gyakorol egy alkalmazott felett. Általában van egy sárgarépa lóg a munkavállaló előtt, aki úgy véli, hogy végül előnyös lesz, ha megfelelnek. Sokan ” befagynak “a szerepükbe, mert hiányzik a pszichés energia a továbblépéshez vagy a “legelők megváltoztatásához”.”Mint a patkányok a futópadon, a fogvatartónak dolgoznak, aki időnként táplálja őket a kedvesség maradékaival a kontroll Kool-Aid segítségével.,

a tényleges túszhelyzet az, amikor a túszt alkupozícióként tartják fogva, hogy a fogvatartó cserébe kaphasson valamit. A relációs túszejtés sokkal gyakoribb, és a fogoly ismét olyan tárgy, amely kielégíti a fogvatartó igényeit.

szerzői közzétételi nyilatkozat

nincs versengő pénzügyi érdek.

---