téli olimpia; a bírók' A bíró szerint Baiul megérdemli az aranyat

0 Comments

Baiul megdöbbentő távolságot ért el a három év alatt, amikor lényegében árva volt, amikor anyja rákban halt meg. Egészen az 1993-as prágai világbajnokságig ismeretlen korcsolyázó volt. Most ő is olimpiai bajnok, egy vidám korcsolyázó swanlike kegyelem és egy élettapasztalat, amely adott neki egy mély személyiség és érettség túl az ő éve.

“Nancy nem csinált triplát, Oksana pedig nagyon jó tripla lutz volt az elején” – mondta Lindgren, a játékvezető., “Az Oksana pörgetései nagyon szépek és érdekesebbek, mint Nancy-é. Úgy éreztük, Oksana program került bemutatásra jobb, mint Nancy” s. Nancy volt elég lassú és óvatos vele korcsolyázás. Néhány bíró úgy érezte, hogy Oksana jobb volt, különösen a prezentációs jelnél.”

a technikai érdeme a korcsolyázó teljesítményét kell megítélni több, mint egy egyszerű lista ugrások, Lindgren mondta. Pörgetések, spirálok – amikor a korcsolyázó teste párhuzamos a jéggel, a láb felemelkedett a fej felett-és a lábmunkának megfelelő figyelmet kell kapnia., Ezen a szinten, azt mondta, Baiul volt a győztes, azonban szűken.

“Oksana hármas lutz jobb minőségű volt – magasabb és hosszabb -, mint Nancy, és sokkal jobb leszállása volt” – mondta Lindgren, utalva arra az ugrásra, ahol egy korcsolyázó hosszú, kanyargós megközelítést alkalmaz, megérinti a jeget a lábujjával, elindul az egyik korcsolya hátsó külső széléről, és a másik korcsolya hátsó szélén landol. “Oksana repülő pörgetései jobb minőségűek, ahogy a lépéssorozatai is. Nancy-nek van egy jó lépéssorozata.,”Overemphasizing Jumps

Kerrigan védjegy spirál, ahol megragadja a jobb lábát, és tartja magasan mögötte egy elegáns siklik, “egy szép spirál, de ez az egyetlen,”Lindgren mondta. “A legtöbb újságíró, sajnos, hanem a bírák hangsúlyozzák ugrik. Jó programokat akarunk látni. Legalább négy pörgetésnek kell lennie; jó minőségűnek kell lennie. A lépés szekvenciák azt jelentette, hogy nehéz.”

semmi sem bizonyult azonban olyan nehéznek, mint a Baiul és Kerrigan közötti választás.

“senki sem tudja megmondani, ki volt jobb vagy rosszabb” – mondta Lindgren Baiulról és Kerriganről., “Nagyon hasonlóak voltak. Meg kell, hogy a döntés, hogy nehéz, hogy 20 másodperc. Ez nem olyan egyszerű, ha nem olyan gyorsan gondolni a kis részleteket. Odaadhatnám az aranyat Kerrigannak vagy Baiulnak. Néha ez több, mint tudod kezelni, ez olyan nehéz. Ez a legnehezebb döntés, amit valaha láttam. Azt hiszem. Abszolút.”


Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük