The Impossible (2012-es film)
Critical responseEdit
Naomi Watts” előadása kritikai elismerést kapott, és megkapta második Oscar-díját &SAG jelölést és első Golden Globe-jelölését.
A Rotten Tomatoes összesítő weboldal 201 értékelés alapján 81% – os jóváhagyási minősítést adott a filmnek, átlagosan 7, 32/10-es minősítéssel., Az oldal kritikus konszenzus szól, ” a forgatókönyv nem elég erős, mint az irányt, vagy a színészi, de egy ilyen megdöbbentő valós történet középpontjában, a lehetetlen soha nem kevesebb, mint meggyőző.”A Metacriticnél, amely súlyozott átlagos minősítést rendel a felülvizsgálatokhoz, a film átlagos pontszáma 100-ból 73 volt, 42 kritikus alapján, ami “általában kedvező véleményeket” jelez.”
Roger Ebert a Chicago Sun-Times-tól tökéletes négycsillagos minősítést kapott, dicsérve Watts és McGregor teljesítményét, valamint Bayona irányát. “Az év egyik legjobb filmjének”nevezte.,
Deborah Fiatal A Hollywood Riporter adta egy nagyon pozitív felülvizsgálat, dicsérték az előadás a két vezető csillagok, kijelentve, hogy “Watt csomag egy hatalmas felelős az érzelem, mint az ütött-kopott, valaha-gyengülő Maria, akinek a könnyek, a fájdalom, a félelem soha nem jelennek meg, hamis vagy idealizált. McGregor, megvágva és túl véresen, úgy tűnik, túl zaklatott ahhoz, hogy elmossa, borotvaélesen tartja a feszültséget, miközben családját egy hatalmas, összetört tájban üldözi.,”A filmről hozzátette:” A lehetetlen az egyik leginkább érzelmileg reális katasztrófafilm az elmúlt emlékezetben – és minden bizonnyal az egyik legfélelmetesebb a katasztrofális 2004-es Indiai-óceáni szökőár epikus újbóli létrehozásában.,”
Justin Chang a Variety magazin adott pozitív felülvizsgálat, dicsér Bayona”s ellátja Sánchez”s írás: “megint Együttműködik után a lenyűgöző 2007 első nagyjátékfilmje, Az Árvaház, Bayona Sanchez sok a dolgokat, kezdve azzal, hogy a döntés kikerül egy több panorámás kilátás nyílik a katasztrófa, hogy kövesse egy család”s utazás az elejétől a végéig.,”Az előadás a főbb szereplőket tagok hozzátette, “Watt kevés egyenlő a szállító fizikai és érzelmi szélsőségek, amit ő ismét bizonyítja a leginkább ágyhoz kötött szerepet, de McGregor, az egyik a jobb utóbbi előadás, kezeli, viszont egy egyszerű telefonhívás haza egy kis aria a fájdalomba. Holland, az élő fellépés bigscreen debütáló, csodálatos, mint egy kedves, kissé rövid edzett gyerek, aki még bőven van tanulni, beállítja a hangot hasonlóan szívszorító fordul a fiatal Joslin és Pendergast.,”
a Szumátra partja közelében fekvő falu romokban fekszik a Délkelet-Ázsiát sújtó szökőár után
Damon Wise Of The Guardian öt csillagból négy csillagot adott a filmnek. Ő is dicsérte az előadások, amely kimondja, hogy “Maria, W mind bátor, sebezhető, a jelenetek, a fiatal Lucas (a kiváló Tom Holland) között a film”s a legjobb, a felnőtt, mind a gyermek most váratlan egyenlő, az anya megalázta, a fiam a kihíváshoz., McGregor eközben a szomorú és elkeseredett Henry egyik legjobb alakítását nyújtja, a hőst, a szolgáltatót próbálja eljátszani, miközben tudja, hogy az oka szinte biztosan Elveszett.”A filmről szólva hozzátette:” ennek az erőteljes és hatásos drámának az a vonzereje, hogy a nézőt minden szakaszban a pillanatba helyezi, hiteles helyszíneket és szökőár túlélőket használva, hogy hazahozza a tragédia valóságát.,”
Eric Kohn az IndieWire adott a film egy “B” osztály, majd kijelentette, hogy a film a “szenved a nagyobb probléma, hangsúlyozva, egy jó telek keretében tömegpusztító.”
A New York Times kritikusa, A. O. Scott szerint a katasztrófa európai és nem Thai lencséken keresztül történő szűken meghatározott filmes keretezése “nyugtalanító önelégültséget és együttérzés hiányát jelenti a lehetetlenben”, egy film, amelyet ” kevésbé a tömegpusztítás vizsgálata, mint egy elkényeztetett ünnep története.,”
az áldozatok Válaszaiszerkesztés
Simon Jenkins, a Portsmouth Brit túlélője, írta a The Guardiannek, kijelentve, hogy a film”gyönyörűen pontos”. Erre reagálva a kritikusok megjegyezték, hogy a film “túldramatizált” és “fehérre meszelt”. A hozzászólásokról azt mondja:”ahogy kell, soha nem voltam az a fajta ember, aki a múlt eseményeit felülvizsgálja és elemezze, de ezek közül a cikkek közül néhány frusztrált. Ha ez a film volt pusztán a mese egy nyugati középosztálybeli család ” s “romos” ünnep akkor beleegyeztem volna. Számomra pontosan az ellenkezője volt., A film ahelyett, hogy a “kiváltságos fehér látogatókra” koncentrálna, a közösség és az egység mély érzését ábrázolja, amelyet Thaiföldön tapasztaltam, ennek a családnak a középpontjában. Mind az én (akkori) 16 éves önmagam, mind a Belón család számára a Thai emberek voltak, akik az első hullám után átmentek a leülepedett vízen, hogy segítsenek az egyéneknek és a családoknak… A Thai emberek mindent elvesztettek-otthonokat, vállalkozásokat, családokat–, de ösztönük az volt, hogy segítsenek a turistáknak.”
Box officeEdit
a lehetetlen volt a box office siker., Spanyolországban a filmet október 11-én 2012-ben megnyílt 638 mozik, bevételt hozó $11,569,306 a nyitó hétvégén, rangsor 1. a per-mozi átlagosan $18,134, a legnagyobb bevételt hozó nyitó hétvégén a film Spanyolországban. A második hétvégén a film maradt No. 1 és bruttó $ 9,016,065 a per-mozi átlagosan $ 14,022. Harmadik hétvégéjén az 1. helyen állt, és 5.768.184 dollárt ért el, 9.098 dolláros moziátlaggal. A film végül kereső $54,536,668 a spanyol box office, illetve $180,274,123 világszerte, szemben a becslések szerint 45 millió dollárt gyártási költségvetést.,