van egy személy két “mester ‘ fok” vagy két “mester fok”?
mivel a “mester”fokozat többes számú helyesírása úgy tűnik, hogy attól függ, hogy milyen stílus útmutatót követ, azt gondoltam, hogy egy olyan választ küldök, amely részletesebben foglalkozik az egyes vagy többes szám használatának lehetséges nyelvi alapjaival.,
úgy tűnik, hogy a szabálytalan genitívek, például a férfiak vagy a gyermekek viselkedése bizonyos támogatást nyújt a többes szám használatához ilyen körülmények között.
A “minősítette birtokos”: a nyelvtani szerkezet, benne
A “mester”s”, a “mester”s degree” úgy tűnik, hogy az úgynevezett “minősítette birtokos”.
a” genitív ” elhelyezés-s leggyakrabban egy teljes főnévi kifejezéshez kapcsolódik, amely egy genitív kifejezést képez, amely a következő főnév meghatározójaként működik., (A “determiner” funkciója olyan szavakkal hajtható végre, mint az, én, ő, ő,: egy olyan kifejezésben, mint a “nővérem kesztyűje”, a” húgom “genitív kifejezés ugyanabban a” nyílásban “van, amelyet ő” kesztyűjében “vagy” a “kesztyűben” foglal el.)
“a genitívek osztályozása” egy kicsit más. Egy osztályozó genitívben A-S elhelyezés egy főnévhez kapcsolódik, nem pedig egy teljes főnévi kifejezéshez, a kapott genitívet pedig attribútívan használják., Példa erre a régi feleségek “a” régi feleségek “mese” kifejezésben: mivel az öreg feleségek” többes számban vannak, tudjuk, hogy az előző cikk nem megy vele, tehát az Általános struktúrának valami hasonlónak kell lennie”mese]”.
a genitívek osztályozásának pluralizálásának elvei nem tűnnek teljesen egyértelműnek. Találtam egy 1993 cikk, amely a következő vita:
sok hangszóró a természetes többes megfelelő (a rendőrség nemrég talált)egy férfi kalap, egy nem-specifikus értelemben, nem valami ember kalapok, hanem néhány férfi kalapok., Ha PHM igaza van, és az utóbbi esetben nem egy osztályozó genitív egyáltalán, hanem egyszerűen egy genitív kifejezés (determiner helyzetben) határozatlan hivatkozás, még mindig meg kell magyarázni, hogy miért a többes számú forma férfiak használják, ha ez messze nem biztos, hogy egynél több ember vesz részt, különösen, ha figyelembe vesszük az esetben, mint néhány férfi kesztyű, ami jól lehet egy pár, és feltehetően tartozik egy ember.
(Allerton, p., 559)
Allerton azt mondja, hogy
a genitív egyes szám többes számú főnévvel való kombinációja általában elfogadhatatlannak tűnik. Kombinációk, mint ezek a gyermek hinták vagy néhány férfi koporsók vagy két nő kézitáskák tűnik természetellenesnek, annak ellenére, hogy minden tárgy tartozhat csak egy személy, vagy akár, hogy minden tárgy tartozhat ugyanahhoz a személyhez. Miért? Az RCLM azt javasolja, hogy vegyen részt egyfajta “számmegállapodásban”.
(p., 562)
De a végén, Allerton megjegyzi, hogy lehet, hogy nehezebb meghatározni a viselkedését főnevek szabályos többes, mivel nincs különbség a kiejtés között a birtokos egyes, mind többes számban:
ebben A vitában koncentrálódik a (élő) főnevek a rendhagyó többes, mert csak ezek az ártó különbséget egyes szám birtokos (pl. nő”s) mind többes számban (pl. a nők” – k). A rendszeres főneveknek nincs ilyen különbségük a kiejtésben, annak ellenére, hogy a helyesírási különbség (fiú”s/fiúk”, hölgy”s, hölgyek” stb.,), és a nem genitív többes szám is azonos (fiúk, hölgyek). Ez további meghatározatlansági területet eredményez, különösen akkor, ha egy kombináció a lexikalizálás jeleit mutatja vegyületként (amelyet Bouscaren és Chuquet (1992: 116-19) a “szigorúan általános genitívek” külön kategóriájába kíván helyezni, de csak akkor, ha az első elemre stressz van). Eredeti példánk Quirk et al. volt lány iskola előforduló, mint egy rivális lányok”iskola, néhány író fordult kétségbeesés, hogy a lányok iskola
(pp., 566-567)
Allerton azt sugallja, hogy a lányok “az iskola” a természetes forma” , míg formák, mint a lány iskola és a lányok iskola a termék “a kétségbeesés millió nyelvhasználók képzett kis képzés a nyelvtan és még kevésbé a használata az aposztróf” (p. 567). De ezek a Megjegyzések kissé nagyképűnek tűnnek számomra.
a mesterképzés valójában (kötelezően) stresszt okoz az első elem számomra, tehát úgy tűnik, hogy a megfelelő formában minősül “általános genitív” konstrukciónak. (Megpróbálom további információt találni erről.,)
néhány corpus adat
a Corpus kortárs amerikai angol (COCA) mutatja 401 teljes – 9 beszélt = 392 tokenek “mester “s fok,” ellentétben 49 – 9 = 40 tokenek “masters fok”. Sajnos, nem tudtam, hogy bármilyen adatot a helyesírási “masters ” fok”.,
a Google Ngram Viewer a következő eredményeket mutatja a “masters degrees, master”s degrees, masters” degrees ” esetében:
az építkezés nyelvtanától függetlenül a “master’ s degrees” helyesírás nem tűnik ritkának az angol szövegek alternatíváihoz képest.
idézett művek
DJ. Allerton (1993) a modern angol nyelvtan III problémái a genitívek osztályozása: az aposztróf helyére helyezése megállapítások, angol tanulmányok, 74:6, 559-568.